1+2: das geht - ich bin sogar der Meinung, dass der Ethernet-Port die CPU nicht mehr belastet als die SFP+ Ports - wenn Du bei Mikrotik das Block-Bild ansiehst ( https://cdn.mikrotik.com/web-assets... ) ist Ether1 auch am Switch-Chip angeschlossen.
3: Ich kenne kein SFP Transceiver der quasi eine Verlängerung hat (also SFP - Kabeli - Ethernet). Es gibt aber 2 Möglichkeiten: Entweder nutzt Du 2.5G Ethernet SFP+ Transceiver, die sind viel kühler (damit hast Du allerdings kein 10G Netzwerk ;-) - oder Du schaust darauf, dass Du 10G SFP+ Transceiver nimmst, die extra kühl laufen - es gibt ein paar die nur 1.8 W benötigen (mit Broadcom Chip) - oft sind es jene, die 80 m oder 100 m Reichweite haben. Die 30 m Versionen sind meist jene mit 2-3 W und die werden unglaublich heiss! Leider sind die stromsparenden teurer: Gibt es bei fs.com oder scheinbar ein Wiitek (den hab ich in der CH leider nicht gefunden) - es gibt ein Thread wo ein paar getestet werden: https://forums.servethehome.com/index.php - ich hab mir 2 bei AliExpress gekauft, aber noch nicht erhalten/getestet (ZYOPM und NVOC).

Der Ethernet-Anschluss kann verwendet werden, wird aber nicht empfohlen, da er mit der CPU verkabelt ist und die Belastung des Prozessors erhöht.

Für kurze Strecken gibt es DAC-Kabel, die an beiden Enden in SFP+-Ports eingesteckt werden. Dies funktioniert sowohl mit anderen Routern/Switches als auch mit Computern, die mit einem SFP/SFP+-Port ausgestattet sind.

Der Einsatz von RJ45 GBICs ist möglich, aber bei 10G werden sie heiß, also solltest du sie nicht nebeneinander anbringen.

Es gibt einen lüfterlosen Router/Switch CRS304-4XG-IN mit vier 10G-RJ45-Ports, leider ohne SFP+-Käfig.

Besten Dank an beide - kussmaul & ezdiver.

Mein Fazit daraus:
a) Bei diesem Produkt RJ-45 nicht verwenden,
b) RJ-45 mit Transceivers möglichst vermeiden, besonders bei 10 GBit/s.
c) SFP+-DAC wo nötig denkbar (z.Bsp. PC später).
d) Broadcom Chip sind kühler & ggf. teurer. (Link)
e) Stromverbrauch der Transceivers sind unterschiedlich, so auch deren Wärmeentwicklung.
f) Transceivers können teuer werden (aufpassen bitte).
g) Dieses Produkt (oder kleinere wie CRS304-4XG) würde dann eher am Limit laufen - also, ungeeignet.
h) Min. 1x RJ-45 1Gbit/s bleibt unverzichtbar.

Meine Ziele (nicht dringend) für das Haus sind:
- vertikal auf drei Stockwerke Glasfaser mit SFP+ Möglichkeiten sicherzustellen.
- Das alte Rj-45 Kabel ist dabei in der Wand durch mehrere Fibers zu ersetzen.
- Passende Geräte finden, die min. 4x SFP+ sowie 1x RJ-45 dauerhaft betreiben.
- Fiber Modem/Router und zentraler Switch sollen auf jedem Stockwerk möglich sein (daher 1x SFP+ mehr als Stockwerke).


Ich kenne mich da zu wenig aus, denke jedenfalls, dass eine hohe Switching Kapazität aufzeige, dass das Gerät viel verkraftet.
Daher ist trotzdem halbausgelastet sinnvoller als vollausgelastet. Folgende Produkte würde ich neu in Betracht ziehen (nur nach Preis sortiert, offen für weitere):
1) Art.: 44973940, Grandstream GWN7832 (Hersteller mir unbekannt)
2) Art.: 18712968, Zyxel XS1930-12F (kürzlich ein kleineres Produkt (wieder von) Zyxel gekauft, bekannt)

XS1930-12F ist wesentlich teurer, dafür als Lösung "sauber aufgebaut"; SFP+ nur für 10 GBit/s mit genügen Abstand zueinander angedacht und 2x RJ-45 für z.Bsp. 1x Fiber Modem/Router direkt und 1x Rest.
GWN7832 ist günstiger mit vielen SFP+. Falls nötig Frage ich dort zum Produkt.
Ich habe hier nichts gegen das CRS309-1G-8S+INL, es scheint (für mich/unser Haus) nur nicht passend genug für eine entsprechende zentrale Stelle zu sein.

Nochmals Dankeschön an beide, ich werde daran denken.
Zyxel würde einiges vereinfachen, einfach der Preis ist einiges...