À quoi servent les objectifs sans mise au point automatique ?
Les objectifs manuels sont bon marché, mais cela ne doit pas être la raison d'en acheter un. C'est une décision consciente d'accepter des restrictions - ou même d'en profiter.
La mise au point manuelle ralentit la photographie. Le processus devient moins frénétique et peut même avoir un effet apaisant. Un peu comme peindre un tableau. Si vous pratiquez la photographie comme un hobby, il s'agit moins d'efficacité et de production que du plaisir de photographier. En témoignent les nombreuses variantes de la tendance rétro, des appareils photo argentiques aux pseudo-caméras de cinéma jusqu'aux appareils photo numériques superbes sans fonction vidéo. Dani Kobi nous donne un exemple particulièrement impressionnant de prise de vue lente avec son appareil photo manuel grand format.
Il existe une deuxième raison pour laquelle les objectifs manuels peuvent être attrayants : Ils coûtent moins cher que les objectifs comparables avec mise au point automatique. Des fabricants comme 7artisans, Voigtländer ou TTArtisan ont trouvé un créneau dans ce domaine. Ils proposent de nombreux objectifs qui se passent de toute électronique et qui sont donc très abordables.
C'est le cas du TTArtisan 50mm f/1.2, qui ne coûte qu'une centaine de francs ou d'euros. Cet objectif existe pour toutes les baïonnettes courantes actuelles : Canon, Fujifilm, Nikon, Sony, monture L et MFT. J'ai essayé la version pour Canon.
L'objectif a déjà plusieurs années et vous trouverez de nombreux tests sur le net. Je n'ai pas l'intention de faire un autre rapport de test, mais j'utilise l'objectif pour acquérir de l'expérience avec ce type de photographie.
Comme il s'agit d'un objectif pour capteurs APS-C, le champ de vision est réduit d'un facteur 1,6 sur un appareil plein format - ou les coins restent sombres. Malgré sa grande luminosité, l'objectif est petit - d'une part à cause du format APS-C, d'autre part parce qu'il n'y a rien à l'intérieur en dehors du verre - pas de moteur de mise au point, pas de stabilisateur d'image.
Pas de transmission électronique des données
La mise au point manuelle est également possible avec les objectifs autofocus : il suffit de désactiver l'autofocus. Mais ce n'est pas la même chose. Par exemple, si je connecte un objectif Canon à l'appareil photo, même si la mise au point est manuelle, des informations sont toujours échangées entre l'appareil photo et l'objectif. Ce n'est pas le cas de l'objectif de TTArtisan
Comme il n'a pas de contacts électroniques, l'appareil photo ne sait même pas qu'un objectif est connecté. Et si - soi-disant - aucun objectif n'est connecté, le déclencheur reste verrouillé. Pour que je puisse prendre des photos, je dois indiquer dans le menu de l'appareil photo que l'appareil se déclenche même sans objectif.
En outre, la caméra ne sait pas quelle ouverture est réglée. La présélection de l'ouverture (Av) fonctionne néanmoins, seule l'information sur l'ouverture manque dans les métadonnées. Le mode manuel M fonctionne également, mais pas les modes P et Tv (ou S). Je peux prendre des photos dans ces modes, mais elles sont mal exposées.
Deux outils pour la mise au point manuelle
Au début, mes photos ne sont que rarement nettes. Cela est dû au fait que je ne peux pas voir dans le viseur ou sur l'écran LCD si le point de mise au point est exactement au bon endroit. J'active donc le Focus Peaking. Les parties de l'image qui sont nettes sont marquées en rouge dans le viseur. Celles-ci s'élargissent avec la profondeur de champ. Oui, cela fonctionne également sans transfert de données, car l'image est analysée
Je m'aperçois cependant rapidement que les bords rouges me gênent dans le choix du cadrage. C'est pourquoi j'utilise la deuxième aide : la loupe m'indique en deux étapes le cadrage de l'image agrandi six fois ou quinze fois. Cela me permet de faire la mise au point sur un point précis. Avec le mini-joystick, je déplace le cadrage.
La prise de vue en rafale augmente les chances de réussite
Avec une ouverture de f/1,2, la profondeur de champ est si faible que le moindre mouvement peut faire rater la mise au point. Cela concerne d'une part les mouvements de l'appareil photo, par exemple lorsque je photographie sans trépied et que je ne peux m'appuyer sur aucun support. D'autre part, les mouvements du sujet, par exemple lors d'un portrait ou lorsqu'une plante bouge légèrement sous l'effet du vent.
Dans ces cas, la fonction de prise de vue en continu est utile. Je prends environ cinq photos en peu de temps, en espérant que l'une d'entre elles sera parfaitement nette à l'endroit souhaité. Cependant, cela génère beaucoup de déchets et ne garantit pas qu'une image soit vraiment parfaitement nette. Cela ne fait qu'augmenter les chances.
La tentation est grande d'acheter un objectif manuel lumineux pour les portraits. Après tout, vous obtenez beaucoup de luminosité pour peu d'argent. Cela permet de séparer clairement le visage de l'arrière-plan et donne en outre de beaux effets de bokeh et de flou. Cependant, lors de la mise au point manuelle à pleine ouverture, il est très difficile d'obtenir un point de netteté précis. Si vous avez un petit budget, je vous conseille d'opter pour un objectif un peu moins lumineux, mais avec autofocus. Dans le cas de Canon, le 50mm f/1.8.
Objets en gros plan : oui, mais pas avec cet objectif
La photographie d'objets serait en principe adaptée à la mise au point manuelle. Là, rien ne bouge, vous avez du temps et vous pouvez travailler avec un trépied. Mais le TTArtisan que j'ai choisi n'est pas le bon objectif pour cela. D'une part, il ne peut faire la mise au point qu'à partir de 50 centimètres. Avec une focale de 50 millimètres, ce n'est pas assez proche pour les petits objets. D'autre part, la grande luminosité n'est pas très utile en gros plan. La profondeur de champ est faible et la partie nette de l'image beaucoup trop petite. Sans compter qu'il est difficile de faire la mise au point avec précision.
Ici, j'ai dû augmenter à f/2 pour que cela fonctionne. Même ainsi, l'arrière-plan est suffisamment calme.
Sport & Animaux sauvages
Un objectif à mise au point manuelle n'est pas adapté à la faune sauvage. Pour le sport, ce n'est pas non plus ce qu'il faut, mais c'est toujours mieux qu'un autofocus peu fiable ou trop lent. Les photos de sport sont réussies si vous savez à l'avance qu'un athlète va se présenter à un endroit précis. Vous faites alors la mise au point à l'avance sur cette distance. Les sports qui s'y prêtent sont les courses de voitures, de motos et de vélos, ainsi que de nombreuses disciplines d'athlétisme. Mais même un match de football peut donner lieu à des photos utiles, par exemple en situation standard.
Pour le sport, un téléobjectif manuel comme le TTArtisan 500mm pourrait être utile. Je le vois moins pour les animaux sauvages. Sauf quand ils dorment.
Vidéo
Dans certains cas, un objectif manuel est également utile pour la vidéo. Bien sûr, il doit s'agir d'une scène dans laquelle vous n'avez pas besoin de refaire constamment la mise au point. Et vous pouvez choisir la vitesse lors de la mise au point. Typiquement, vous utilisez un trépied pour vous aider. Comme les objectifs manuels n'ont pas de moteur de mise au point ni de stabilisateur d'image, ils ne provoquent pas de bruit parasite que l'on pourrait entendre sur la vidéo.
Conclusion : ne surtout pas acheter uniquement pour le prix
Beaucoup d'objectifs manuels attirent par leur luminosité élevée, comme mon exemplaire : f/1,2 pour 100 francs, difficile de résister. Mais si votre seul but est d'économiser de l'argent, ces objectifs ne sont pas faits pour vous. En effet, plus l'ouverture est grande, plus la mise au point est difficile, en particulier pour les portraits. La prise de vue en rafale est utile, mais il vous faudra beaucoup de patience et vous produirez une quantité énorme de déchets. En gros plan, même les photos parfaitement mises au point ont parfois un aspect horrible, car la profondeur de champ est trop faible.
Si, au contraire, vous aimez la photographie lente et statique, vous ferez bien d'utiliser un objectif manuel. La photographie de paysage fonctionne très bien si vous prenez votre temps. La photographie d'objets aussi, si vous vous rapprochez suffisamment de l'objectif. Il est même amusant de constater que certaines photos de sport sont réussies, même si ce n'est certainement pas le domaine des objectifs manuels.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
30 commentaires
later