Test de produit
Asus ROG Swift PG32UCDM à l'essai : un roi coûteux
par Samuel Buchmann
Essai de l'Alienware AW3225QF : le début d'une nouvelle ère
21/3/2024
Traduction : traduction automatique
J'ai enfin devant moi le premier OLED de 32 pouces avec 4K et 240 Hertz. Le modèle d'Alienware coûte moins cher que la concurrence. Peut-il néanmoins convaincre ?
Le Dell Alienware AW3225QF représente une nouvelle classe d'écran : 32 pouces, OLED, résolution 4K et fréquence d'image de 240 Hertz. Il combine une densité de pixels élevée avec un contraste parfait et des temps de réponse rapides. Alienware utilise une dalle OLED QD de Samsung. Pour en savoir plus, cliquez ici:
Récapitulatif des principales caractéristiques :
Premier écran de ce type, je vais examiner de près l'Alienware AW3225QF. Mes attentes sont élevées, car cette nouvelle dalle a été présentée ces derniers mois comme le messie de la technologie des moniteurs.
Design : une courbe qui se démarque
L'AW3225QF est un cas à part. Il est le seul de tous les OLED 4K annoncés à se présenter sous forme incurvée. Alienware courbe la dalle de manière très modérée avec un rayon de 1700R. La courbe correspond donc à une section d'un cercle de 1,7 mètre de rayon.
La courbure est-elle gênante ? Non, pas non plus. Elle est si subtile que je ne la remarque plus après peu de temps. Au final, je ne vois pas la courbe comme un argument pour ou contre l'Alienware AW3225QF par rapport à d'autres modèles similaires.
Le reste du design est typique de la marque. Le pied et le dos sont en plastique noir et blanc. À l'arrière, une petite tête d'alien et le chiffre 32 s'allument dans des couleurs librement réglables. Je peux faire passer les câbles par le pied. La finition donne une impression de solidité et le moniteur est stable sur la table.
Le choix de connecteurs pour la transmission du signal est maigre. Alienware les limite au minimum avec deux HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4. D'autres fabricants proposent l'USB-C ou le DisplayPort 2.1 pour leurs OLED 4K
Qualité de l'image : elle n'a rien à envier aux autres
Les principales conclusions en bref:
Luminosité et contraste : râler à haut niveau
La dalle QD-OLED de troisième génération de Samsung a la même luminosité que ses prédécesseurs. Il atteint 250 nits de luminosité plein écran dans le réglage le plus élevé, ce qui est suffisant dans la plupart des situations. Ce n'est que lorsque le soleil brille à l'extérieur que j'en voudrais un peu plus à ma table près de la fenêtre.
Que l'on apprécie ou non, c'est une question de goût. Je préfère une luminosité constante comme sur le AW3225QF - au plus tard en dehors des jeux. La voie royale serait un réglage optionnel comme la "luminosité uniforme" dans le Asus PG34WCDM.
Je vous épargne une mesure du contraste, car comme tous les OLED, l'Alienware AW3225QF peut désactiver complètement certains pixels. Ainsi, le rapport de contraste tend vers l'infini. La dalle est également éclairée de manière extrêmement uniforme. J'ai mesuré un DeltaE maximum de 1,4 entre le centre et les bords de l'image.
Le AW3225QF a un revêtement brillant, mais étonnamment peu de reflets. Dans une pièce sombre, les contrastes semblent croustillants et les couleurs brillantes. Cependant, dans un environnement lumineux, le noir devient légèrement violet, car les panneaux QD-OLED n'ont pas de filtre de polarisation. Dans cette situation, les dalles WOLED ont une longueur d'avance - en particulier avec un revêtement mat.
Couleurs et nuances de gris : super dalle, potentiel du firmware
Les mesures des couleurs et des nuances de gris visent à répondre à trois questions :
- Gamma et balance des blancs : Quelle est la précision de l'affichage des gris neutres ?
- Couverture de l'espace colorimétrique : Combien de couleurs le moniteur peut-il afficher ?
- Précision des couleurs : Avec quelle précision le moniteur reproduit-il les couleurs?
En moyenne, l'AW3225QF affiche des gris un peu trop clairs. Les détails peuvent être un peu délavés, surtout dans les zones sombres, mais ils ne sont pas perdus pour autant. Je préfère cela à une courbe de contraste trop agressive avec un Black Crush. La balance des blancs est également très précise. Les écarts par rapport à la température de couleur de consigne sont invisibles.
L'Alienware AW3225QF couvre très bien les espaces colorimétriques SDR les plus courants, et même de manière exceptionnelle pour un moniteur de jeu :
- sRGB : 100 % (bon = 100 %) - l'espace colorimétrique standard pour le contenu numérique. La plupart des images et vidéos SDR sont adaptées au sRGB.
- AdobeRGB : 97,9 % (bon= >90 %) - un espace colorimétrique important pour le traitement des images destinées à l'impression.
Le mode image "Creator Mode" est censé apporter une plus grande précision des couleurs. Je peux le régler soit sur sRGB soit sur P3. Malheureusement, il ne semble pas fonctionner correctement avec le dernier firmware (M2B104). Le gamma est nettement trop clair et la couverture de l'espace colorimétrique sRGB est réduite à 92,9%. Comme il s'agit manifestement d'un problème logiciel, Dell devrait améliorer ce point de toute urgence.
HDR : très bon avec le dernier firmware
De plus en plus de jeux prennent en charge le HDR. C'est pourquoi les fabricants d'écrans y consacrent de plus en plus leurs appareils haut de gamme. Les dalles OLED sont particulièrement bien adaptées. En désactivant certains pixels, ils permettent d'obtenir des séparations nettes entre les contenus très clairs et très sombres. Par exemple, des explosions dans une scène de nuit.
Pour la couverture des espaces colorimétriques HDR, je mesure :
- DCI-P3 : 99 % (bon = >90 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus HDR, par exemple en HDR10 ou Dolby Vision.
- BT.2020 : 79,7 % (bon = >90 %) - un espace colorimétrique encore plus grand, considéré comme l'avenir. Les contenus actuels l'utilisent rarement.
La couverture du très large espace colorimétrique BT.2020 est certes meilleure que celle des moniteurs WOLED, avec un peu moins de 80 %, mais elle n'est pas exceptionnelle pour les QD-OLED. Sur les téléviseurs équipés de cette technologie de dalle , notre collègue Luca Fontana mesure régulièrement des taux de couverture supérieurs à 90 %.
Le moniteur prend en charge la norme HDR Dolby Vision. Malheureusement, Microsoft met un frein à cet avantage : dès que Windows détecte un écran compatible Dolby Vision, il déclare par défaut le signal de sortie comme Dolby Vision - même si le contenu est en fait HDR10. Si c'est le cas, l'image est trop claire et les couleurs semblent délavées.
Heureusement, depuis le dernier firmware (M2B104), Dolby Vision peut être complètement désactivé dans les paramètres du moniteur. Vous devez absolument le faire et ne l'activer que si le contenu de votre image supporte effectivement la norme.
Gaming : Wow!
Plus de chiffres. Comment joue-t-on sur l'Alienware AW3225QF ? En un mot : fantastique. Pour moi, l'écran atteint exactement le sweetspot de la densité de pixels et de la taille. La résolution 4K est très nette sur 32 pouces. Et pour la première fois, il est associé à la qualité d'image OLED ! Sachez simplement que pour obtenir de bons taux de rafraîchissement en pleine résolution, vous avez besoin d'un ordinateur puissant.
L'un des avantages du format 16:9 est qu'il ne pose aucun problème dans aucun jeu. Les jeux de rôle et de course m'attirent certes un peu moins que sur un Ultrawide - mais la richesse des détails, les contrastes parfaits et les couleurs brillantes compensent facilement. Dans les jeux en iso-perspective, je préfère également l'espace vertical supplémentaire par rapport à un 34 pouces en 21:9.
Office : un texte enfin net sur un OLED
Jusqu'à présent, tous les écrans OLED présentaient de sérieux inconvénients dans les applications bureautiques. Le texte n'était jamais très net. D'une part, à cause de la faible densité de pixels - d'autre part, à cause de motifs de sous-pixels spéciaux que Windows et MacOS gèrent mal. De plus, sur de nombreux modèles, les mécanismes de gradation ne pouvaient pas être désactivés et le risque de brûlure était élevé
L'Alienware AW3225QF résout au moins les deux premiers problèmes. Sa dalle QD OLED de troisième génération utilise une nouvelle structure de sous-pixels qui entraîne moins de franges de couleur que l'ancienne. Le motif est toujours un triangle, mais les sous-pixels individuels ont une forme différente.
Combiné à une densité de 140 pixels par pouce (ppi), cela signifie en pratique que même un petit texte est très net. A l'œil nu, je ne vois aucune frange de couleur et les bords ne semblent pas effilochés.
Un moniteur IPS reste un peu plus net, mais la différence est négligeable. L'AW3225QF n'a pas non plus d'Auto Static Brightness Limiter (ASBL), qui réduit la luminosité au bout de quelques minutes lorsque l'image bouge peu. Ce dernier est une véritable plaie sur les écrans équipés de dalles WOLED de LG, selon le modèle .
Utilisation et consommation d'énergie : bien
En matière d'utilisation, Alienware ne se trompe pas, mais ne se démarque pas non plus. L'affichage à l'écran (OSD) est contrôlé par un joystick situé sur la face inférieure. Il me faut parfois beaucoup de temps pour accéder à l'option souhaitée.
Ce qui me gêne le plus : Dans certains modes d'image, certains paramètres sont grisés. Par exemple, en mode Créateur avec l'espace colorimétrique P3, il n'est plus possible de régler la luminosité. La température des couleurs est également fixe. Sur ce point, Alienware pourrait s'inspirer d'Asus, dont l'OSD est plus clair et me laisse tous les réglages ouverts à tout moment.
En dehors de l'erreur de gamma en mode sRGB mentionnée ci-dessus, je ne remarque aucun bug. Le moniteur se met sagement en veille lorsque le signal s'interrompt et se réveille de manière fiable. Il fonctionne sans problème avec mon PC équipé d'une carte graphique AMD et avec mon MacBook.
La mesure de la consommation d'énergie ne révèle pas non plus de surprises : à 75 pour cent de luminosité, la consommation moyenne est d'environ 50 watts. Si je pousse le réglage au maximum, je peux atteindre 110 watts avec une image entièrement blanche. Ce sont des valeurs typiques pour les OLED avec cette surface d'image. Les LCD avec éclairage LED consomment moins d'énergie.
Bilan
Excellent moniteur de jeu à un prix raisonnable
L'Alienware AW3225QF marque le début d'une nouvelle ère. Il s'agit de l'un des premiers modèles disponibles avec la nouvelle génération de dalles, alliant qualité d'image OLED et densité de pixels élevée. Les jeux sont une véritable révélation sur l'AW3225QF. Mais pour profiter pleinement de l'écran, vous avez besoin de beaucoup de puissance et, selon le jeu, de l'aide des technologies d'upscaling : 240 images par seconde en 4K ne se calculent pas toutes seules.
L'AW3225QF est un excellent outil de travail. Il résout le problème de la faible netteté du texte des générations précédentes de dalles, est suffisamment lumineux et offre une grande surface de travail. La seule inconnue reste le risque de brûlure, que le moniteur partage avec tous les OLED. Au moins, Alienware tente de minimiser ce risque par un refroidissement actif et de bonnes fonctions d'entretien. Ce n'est pas la faute du moniteur, mais c'est quand même un problème d'affichage incorrect des contenus HDR10, car Windows les affiche de manière incorrecte en tant que Dolby Vision.
Comparé aux modèles d'autres fabricants dotés de la même dalle, le moniteur Alienware est le seul à être incurvé. Pour moi, ce n'est ni un avantage ni un inconvénient. Le AW3225QF se distingue surtout par son prix relativement bas. Je testerai prochainement si cela vaut la peine de dépenser plus. Le Asus ROG Swift PG32UCDM est déjà prêt.
Pro
- Grande surface d'image avec une densité de pixels élevée
- Noirs OLED et bonne luminosité
- Couverture exceptionnelle de l'espace colorimétrique
- Peu de flou de mouvement
- Très bonne netteté du texte
- Bonne précision HDR10
- Non sensible aux reflets
- Un prix remarquablement bas
Contre
- Risque de burn-in pour les contenus statiques
- Maigre choix de connecteurs
- Noir moins profond dans les pièces lumineuses
- Dolby Vision un handicap à cause de l'implémentation de Microsoft
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMon empreinte digitale change régulièrement au point que mon MacBook ne la reconnaît plus. Pourquoi ? Lorsque je ne suis pas assis devant un écran ou en train de prendre des photos, je suis probablement accroché du bout des doigts au beau milieu d'une paroi rocheuse.
Test de produit
Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.
Tout afficher
