Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Test de produit

Tom et Jerry : du bon et du moins bon

Vous pouvez à partir d’aujourd’hui aller voir « Tom et Jerry » au cinéma. Le film, d’une durée de 100 minutes, avec le mythique duo de chat et de souris d’Hollywood, se relève mollasson. Mais c’est seulement dû aux scènes durant lesquelles le long métrage essaie de mettre en place une intrigue.

Tom le chat et Jerry la souris constituent l’un des plus grands duos de l’histoire de la télévision. Ils font irruption dans les salles de cinéma dès aujourd’hui. Le réalisateur Tim Story essaie, avec l’actrice Chloë Grace Moretz dans le rôle principal, de rendre le couple ultra-violent accessible à une nouvelle génération.

Malheureusement, c’est un échec. La plupart du temps.

Le film ressemble à un ersatz de ce qui fait la grandeur de Tom et Jerry, et des éléments qui font d’un long métrage un produit branché et « djeun » par le studio de nos jours. Une chose a été oubliée dans ce processus : Tom et Jerry ne collent pas au format d’un film de 100 minutes. Le concept des cette saga, vieille de plus de 80 ans, ne le permet pas.

Une intrigue démodée dès le début

Chloë Grace Moretz et Michael Peña sont des acteurs de talent. Mais aucun des deux n’a sa place dans un film avec Tom et Jerry. Durant 70 ans, les deux ennemis se sont débrouillés avec un minimum de soutien : le chien Spike, son fils Tyke, la propriétaire (Mammy Two Shoes) et parfois la rivale de Tom, une femme chat, une femme souris et c’est à peu près tout.

Aucune trace d’hôtel, d’iPhone, de problèmes de boulot et autres. Ces nouveaux éléments enlèvent au film son caractère purement « tometjerryesque ». Le film se déroule en 2020. Et ça se voit. Kayla, interprétée par Chloë Grace Moretz, sort son iPhone XR bleu de manière à ce que l’on voie bien le logo « pomme », la scène se déroulant bien évidemment parfaitement au milieu de l’image. Apple aurait-elle payé pour ce placement de produit ?

La toute première scène nous montre des pigeons rappeurs qui interprètent « Can I kick it? » de A Tribe Called Quest par-dessus le générique du début du film. Sérieusement ?

L’un des grands éléments du charme du duo chat-souris est son caractère intemporel : le premier épisode de « Tom et Jerry » date en effet de 1940.

Tout n’est pas à jeter

Autant le long métrage renie ses principes fondamentaux, autant il vise juste dans d’autres domaines. Le réalisateur, Tim Story, aurait pu céder à la facilité et faire parler Tom et Jerry. Ce procédé a déjà été utilisé par le passé lorsque l’intrigue devenait trop envahissante et que les scénaristes de l’épisode se trouvaient dans une impasse. Mais de manière générale, les deux protagonistes ont toujours été muets.

Vient ensuite la violence. Il aurait été tentant de faire de ces deux-là les meilleurs amis du monde dans une aventure amusante et burlesque. Mais dès le début du film, le ton est donné : les deux se font des misères jusqu’à ce que Tom se fasse renverser par un camion. Voilà ici l’âme de la saga.

J’ai ri à gorge déployée devant les tentatives, bien évidemment infructueuses, de Tom d’entrer dans la chambre d’hôtel de Jerry. Voilà le Tom que j’ai connu dans mon enfance, et la raison pour laquelle j’entretiens une relation amour-haine avec Jerry depuis toujours. J’ai l’impression de revivre ma jeunesse.

Et deux secondes plus tard, « Don’t Sweat the Technique » d’Eric B. et Rakim. Puis l’intrigue avec des personnes et des mentions de l’organisation controversée de défense des droits des animaux, la PETA. Pourquoi ?

Dès que l’intrigue montre son visage artificiel et inutilement compliqué, le film devient ennuyant et s’enfonce. Ces éléments ne m’ont pas non plus fait rire :

Je doute fort que les adultes ou même les enfants rient de quoi que ce soit dans ce film, en dehors des scènes de chamaillerie habituelles entre Tom et Jerry. À la fin, on a même droit à un message nian-nian sur la beauté de la vie conforme aux réseaux sociaux. Le fond du fond. Le studio s’en est-il mêlé ? Avec l’idée que « il faut ajouter un petit quelque chose pour que l’ensemble donne aux enfants un peu bêtes des petites leçons de vie » ?

Pourrait-on juste avoir des courts métrages avec le chat et la souris, s’il vous plaît ?

Cet article plaît à 24 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Journaliste. Auteur. Hackers. Je suis un conteur d'histoires à la recherche de limites, de secrets et de tabous. Je documente le monde noir sur blanc. Non pas parce que je peux, mais parce que je ne peux pas m'en empêcher.


Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Le premier film Harry Potter fête ses 20 ans ! Découvrez ici mon classement des films

    par Luca Fontana

  • Test de produit

    Venom 2 : un film divertissant, ni plus ni moins

    par Luca Fontana

  • Test de produit

    La matrice : Resurrections se veut intelligent - mais n'est que grossier

    par Luca Fontana