

Batterijwissers getest: slechts drie werken goed

Stiftung Warentest onderzocht negen draadloze trekkers. Slechts drie ervan voerden hun taken overtuigend uit.
Vergeleken met dweilen met een emmer en dweil, zouden elektrische vloerwissers sneller en hygiënischer zijn. Dat is tenminste wat de fabrikanten beloven. De Duitse consumentenorganisatie Stiftung Warentest wilde meer te weten komen.
De testapparaten zijn verdeeld in twee soorten. Zuivere snoerloze dweilen, die alleen kunnen dweilen, en snoerloze stofzuigers, die ook functioneren als stofzuigers.
Deze apparaten delen de overwinning
De «Vorwerk Kobold VK7» met stofzuigeropzetstuk is de beste snoerloze stofzuiger en kreeg een totaalscore van «Goed (2.1)». Stiftung Warentest gebruikt het Duitse beoordelingssysteem voor scholen. Het duurste apparaat in de test maakt indruk met zowel dweilen als stofzuigen.
De dweil, die we niet in ons assortiment hebben, werkt echter niet helemaal vlekkeloos. Hij laat aanzienlijk meer strepen achter dan de meeste andere modellen.
Twee apparaten delen de toppositie in de categorie met alleen een accu: De «Dreame H14 Pro» en de «WashG1» van Dyson kregen beide een score van «Goed (2.2)».
Beiden dweilen bijna streeploos en kunnen ook vochtig vuil aan tijdens het stofzuigen, hoewel de Dreame iets zwakker is als het gaat om het verwijderen van vlekken.
Mijn collega Simon heeft onlangs een vergelijkbaar apparaat onder de loep genomen.
De ranglijst
De «Tineco Floor One S5 Extreme» kwam op de vierde plaats met een score van «Voldoende (2,8)». Hij kan vochtig vuil goed opnemen, maar maakt verder maar matig schoon.
De harde vloerenreiniger «Cleanexxo» van Einhell en de «Kärcher FC 8 Smart Signature Line» krijgen beide een «Voldoende (3,2)».
De testwinnaar van de snoerloze stofzuigers werd gevolgd door de «Bosch Unlimited 7 ProHygienic Aqua», die ook de beoordeling «Voldoende (2,7)» kreeg.
Het zuigt ook nog steeds goed, maar is zwakker op tapijt en met haren van huisdieren.
Deze apparaten zijn gezakt
Twee apparaten kregen het cijfer «Slecht»: De «Philips 9000 Series AquaTrio» faalde volledig bij het stofzuigen. Het kreeg tapijten niet schoon, waardoor zowel het testpunt stofzuigen als het algemene oordeel onvoldoende waren.
De «CrossWave OmniForce Edge Pro» van Bissell presteerde nog slechter en eindigde achteraan met «Slecht (5,2)».
De ontoereikende zuigprestaties op het tapijt waren ook hier de belangrijkste reden voor de slechte prestaties.
Zo hebben we getest
Het kwaliteitsoordeel is opgebouwd uit verschillende subscores: Voor accuzuigers is dweilen met 45 procent de meest invloedrijke factor, gevolgd door hantering (30 procent), milieueigenschappen (15 procent) en duurzaamheid (10 procent). Voor snoerloze stofzuigers wordt dweilen beoordeeld met 25 procent en stofzuigen met 20 procent.
Voor de basisreiniging gebruikte het testteam een mengsel van koffie, room en suiker, een olie-schuimmengsel en havermout en haar. Het verwijderen van vlekken werd getest met hardnekkige mosterdvlekken, waar tot tien keer overheen werd gelopen. Daarnaast testten de experts de verwijdering van vochtig vuil met een mengsel van yoghurt, erwten, rijst en chocomel.
Wat je moet overwegen voordat je koopt
In het verslag (paywall) wijst de redactie op twee belangrijke aspecten die je in overweging moet nemen voordat je tot aanschaf overgaat. Het eerste is de levensduur van de accu, wat een kritieke factor is. De Bosch gaat maar ongeveer acht minuten mee tijdens het dweilen, terwijl de Einhell iets minder dan tweeënhalf uur meegaat. De andere accu's gaan tussen de 20 en 60 minuten mee.
Aan de andere kant moet je zeker de gebruiksaanwijzing lezen voordat je gaat dweilen. Want er zijn ook verschillen. Kärcher geeft bijvoorbeeld aan dat alleen waterbestendige vloeren gedweild mogen worden. Bosch en Philips wijzen erop dat niet-verzegelde vloeren taboe zijn voor hun apparaten.


Hamburger, boekenwurm, ijshockey fan. Vader en opa. Sleutelt voortdurend aan zijn slimme huis. Geïnteresseerd in DIY, outdoor, mode en cosmetica.