Achtergrond

Intel's Arrow Lake is niet overtuigend

24/10/2024

Vertaling: machinaal vertaald

De eerste modellen in Intel's Core Ultra 200S serie zijn nu verkrijgbaar. De toename in ruwe prestaties is klein, maar de efficiëntie is toegenomen. De eerste oordelen variëren van "oké" tot "Arrow Lake is een puinhoop".

Voor het eerst maakt Intel zijn desktop CPU's niet zelf, maar laat het dat doen door TSMC. De architectuur van de Core Ultra 200S is ook nieuw. Onze collega Martin heeft de innovaties en andere interessante feiten bij de lancering in detail voor je samengevat:

Nieuws en trends
Intel introduceert Core Ultra 200S desktop CPU's
van Martin Jud

De eerste onafhankelijke testen laten nu precies zien wat deze apparaten kunnen.

Gamen: stapje terug

Computerbase constateert een stap terug in gaming vergeleken met de vorige generatie. De Core Ultra 9 285K is zes procent langzamer dan de i9-14900K. Vergeleken met de momenteel beste gamingchip AMD Ryzen 7 7800X3D is het verschil zelfs 19 procent. De kleinere Core Ultra 7 265K en Core Ultra 5 245K stellen ook teleur bij gamen. Ze liggen respectievelijk acht en vijf procent achter op hun voorgangers. Alleen de aanzienlijk betere efficiëntie spreekt in het voordeel van Arrow Lake - de Core Ultra 200S processors hebben ongeveer de helft minder watt nodig dan de vorige generatie. De 7800X3D blijft echter de kampioen op het gebied van efficiëntie.

Techpowerup komt tot vergelijkbare conclusies. Reviewer W1zzard benadrukt dat de resultaten van de Core 200S processors heel verschillend zijn. In bepaalde games staan ze aan de absolute top, maar in andere aan de onderkant van de schaal. Hij wijst er ook op dat de verschillen aan de bovenkant klein zijn. De Core 200S zijn ook goede processors voor gaming.

De review van Techspot geeft Arrow Lake ook geen goed rapport. De resultaten zijn een chaotische mix die niet veel zin heeft. Intel heeft veel serieuze problemen op te lossen. Reviewer Steven Walton zegt dat hij geen perfect product verwacht van een nieuw platform en architectuur. Toch had hij gehoopt op een beter ontwikkeld product.

Productiviteit: gemengde resultaten

Net als bij gaming zijn de productiviteitsresultaten vergelijkbaar. In de Photoshop benchmark van Techspot behaalde de Core Ultra 9 285K het op één na slechtste resultaat van alle vergelijkende CPU's. In Blender Open Data komt hij weer als beste uit de bus. Vergeleken met gaming presteert de 285K beter, maar springt er niet uit.

Deze verschillende resultaten worden ook opgemerkt door Techpowerup. Reviewer W1zzard benadrukt echter dat in ieder geval de minder krachtige Core 7 265K en Core 5 245K goed presteren in vergelijking met de concurrentie van AMD. De eerstgenoemde verslaat zelfs de Ryzen 9 9900X en de laatstgenoemde de Ryzen 7 9700X, die een niveau hoger in het productportfolio zitten.

Computerbase komt tot betere resultaten met Computerbase. De Core 9 265K verslaat alle andere processors in hun benchmarks. De voorganger Core i9-14900K wordt zelfs met elf procent verslagen. De zwakkere modellen zouden het moeilijker hebben in vergelijking met hun voorgangers. De voorsprong is hier echter nog steeds respectievelijk zes en zeven procent.

Efficiëntie: een stap vooruit

Volgens Techpowerup zijn alle Core 200S processors efficiënter dan de vorige generatie. In toepassingen zijn de Core 9 285K en Core 7 265K ongeveer 30 procent efficiënter dan de vorige generatie. Bij de 265K is het verschil 15 procent in het voordeel van de nieuwe chip. Het stroomverbruik is ook verbeterd bij gaming. Intel komt dichter in de buurt van AMD.

Computerbase prijst ook de verbeterde efficiëntie. In de toepassingsbenchmarks presteert Intel zelfs iets beter dan AMD. Techspot denkt daar anders over. Hoewel Arrow Lake enorm is verbeterd ten opzichte van zijn voorganger, zijn de prestaties van AMD in de meeste gevallen nog niet bereikt.

Prijs: te hoog

Steven Walton van Techspot vindt de prijs van de Core 9 285K te hoog. De Ryzen 9950X, 7950X3D of 7950X zijn de betere keuze. In zijn ogen zou de adviesprijs 500 in plaats van 600 US dollar moeten zijn.

Techpowerup raadt af om de Core 7 265K voor gaming te kopen voor de adviesprijs van Intel. De chip presteert goed in toepassingen, maar niet overal. Daarom raadt reviewer W1zzard aan om te wachten tot het platform volwassener is. Hetzelfde geldt voor de Core 5 245K.

Computerbase schrijft dat AMD nauwelijks Ryzen 9000 processors heeft verkocht. Dat komt omdat de prestaties nauwelijks vooruitgaan. Intels Arrow Lake doet nu zelfs een stap terug qua prestaties bij dezelfde adviesprijs. Dit maakt het moeilijk om CPU's te verkopen.

Intel Core Ultra 9 285K (LGA 1851, 3.70 GHz, 24 -Core)

Processor

EUR640,05

Intel Core Ultra 9 285K

LGA 1851, 3.70 GHz, 24 -Core

Intel Core Ultra 7 265K (LGA 1851, 5.40 GHz, 20 -Core)

Processor

EUR339,99

Intel Core Ultra 7 265K

LGA 1851, 5.40 GHz, 20 -Core

Processor

EUR317,14

Intel Core Ultra 7 265KF

LGA 1851, 5.40 GHz, 20 -Core

Intel Core Ultra 5 245K (LGA 1851, 4.20 GHz, 14 -Core)

Processor

EUR304,03

Intel Core Ultra 5 245K

LGA 1851, 4.20 GHz, 14 -Core

Processor

EUR223,62

Intel Core Ultra 5 245KF

LGA 1851, 4.20 GHz, 14 -Core

Omslagfoto: Youtube / Paul's Hardware

52 mensen vinden dit artikel leuk

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

Technologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.

Achtergrond

Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

Achtergrond
Ryzen 9950X3D Recensieoverzicht: De (momenteel) beste CPU voor alles
van Kevin Hofer
Achtergrond
De top Ryzen 9000 modellen zijn ook teleurstellend
van Kevin Hofer
Achtergrond
AMD Ryzen 7 9800X3D: De nieuwe beste CPU voor games
van Kevin Hofer