Achtergrond

De top Ryzen 9000 modellen zijn ook teleurstellend

15/8/2024

Vertaling: machinaal vertaald

Een week na de kleinere modellen brengt AMD de nieuwe topchips van de Ryzen 9000-serie uit. Namelijk de Ryzen 9 9900X en de Ryzen 9 9950X. Beide modellen zijn niet overtuigend in de eerste tests.

Net als bij de Ryzen 5 en Ryzen 7 processors hebben de testers vooral kritiek op de geringe toename in prestaties van de nieuwe 9000-generatie. Ook de hoge prijs, die niet in verhouding staat tot de toename in prestaties, wordt bekritiseerd.

De Ryzen 9 9950X haalt in ieder geval de top van de prestatieranglijsten in de meeste categorieën - behalve gaming. Net als zijn voorganger zit de Ryzen 9 9900X gevangen tussen een rots en een harde plaats en zal het daarom waarschijnlijk moeilijk krijgen. Hier is een blik op de resultaten van de reviews van Techpowerup, Computerbase en Tom's Hardware.

Gamen

In de geteste gamingtest van Techpowerup laat de Ryzen 9950X alle andere AMD-chips - behalve de X3D - achter zich. De verschillen zijn echter klein. Vergeleken met de 9600X is het verschil 1,1 procent. Alle nieuwe Ryzen 9000 processors zitten qua gamingprestaties binnen twee procent van elkaar. De beste gaming processor 7800X3D leidt met 7,5 procent. Zelfs de 14900K van Intel wordt niet verslagen. Het kleinere model, de 9900X, wordt niet aanbevolen voor gaming, zegt reviewer W1zzard. Hij meette een prestatieverhoging van slechts twee procent ten opzichte van zijn voorganger.

Computerbase ziet de 9950X ook als de beste niet-X3D gaming chip van AMD. Getest persoon Volker Risska ziet echter een voorsprong van twaalf procent van de 7800X3D op de 9950X. Dit in 720p resolutie. Hoe hoger de resolutie, hoe kleiner de verschillen. In een resolutie van 2160p verschillen de huidige processors nauwelijks van elkaar. Computerbase heeft vier procent meer frames per seconde gemeten met de 9900X dan met zijn voorganger, de 7900X. Desondanks wordt de processor niet aanbevolen voor gaming.

Even grotere verschillen met de 7800X3D worden gemeten door Tom's Hardware. Hier ligt de 9950X maar liefst 23 procent achter. Vergeleken met zijn voorganger is dit nog steeds acht procent meer frames per seconde. Getest Paul Alcorn is teleurgesteld over de resultaten van de 9900X. Vergeleken met zijn voorganger is er slechts een toename van twee procent. Zelfs een 14600K van Intel presteert beter dan de AMD-chip bij gaming.

De testers zijn het erover eens dat de Ryzen 7 7800X3D nog steeds de beste processor is voor gaming.

Productiviteit

Volgens Tom's Hardware komt de 9950X niet helemaal aan de top in de single core. De 14900K van Intel ligt vier procentpunten voor op AMD. De chip zet echter nieuwe standaarden in toepassingen die meerdere kernen vereisen. Hier presteert Intels concurrentie maar liefst 23 procent beter dan AMD en zijn voorganger 12 procent. De 9900X kan ook zijn Intel rivaal 14700K verslaan in multi-core. Maar is gelijkwaardig in single core.

Techpowerup merkt een kleinere toename in prestaties op. De 9950X haalt gemiddeld slechts 3,4 procent meer dan zijn voorganger. In bepaalde toepassingen is het verschil echter aanzienlijk groter en daarom is het de moeite waard om naar de afzonderlijke toepassingen te kijken. Getest W1zzard beschrijft de prestatieverhoging in de single core als zeer indrukwekkend. De 9900X biedt 4,4 procent meer prestaties dan zijn voorganger. De chip heeft echter veel concurrentie. De 14700K, die aanzienlijk goedkoper is, wordt aanbevolen.

Computerbase benadrukt de single-core prestaties van de nieuwe AMD modellen. In hun testen presteert de 9950X zes procent beter dan de 14900K van Intel. De 9900X doet niet onder voor de kleinere 9700X. De 9950X ligt duidelijk voor in de Multi Core. De 9900X slaagt er echter niet in om de concurrentie van Intel in de vorm van de 14700K te verslaan.

Efficiëntie

Volgens Techpowerup heeft de 9950X gemiddeld 135 watt nodig. Dat is 15 minder dan zijn voorganger, de 7950X. Het verschil is klein bij gamen. De X3D versies zijn sowieso efficiënter. Vergeleken met de Intel 14900K verbruikt de 9950X gemiddeld 50 watt minder. In ruststand heeft Intel echter een voorsprong dankzij de architectuur. Het verschil tussen de 9900X en zijn voorganger is gemiddeld 10 watt.

Computerbase en Tom's Hardware prijzen ook de energiezuinigheid van de nieuwe Ryzen 9000, vooral in vergelijking met Intel - behalve in de inactieve modus.

Prijs

De reviews benadrukken dat de Ryzen 9 9950X momenteel de beste en duurste desktopprocessor is. Het verschil met de concurrentie - van Intel en de vorige generatie - is echter te klein om de hoge prijs te rechtvaardigen. Het is alleen de betere keuze als je echt een paar procent meer prestaties nodig hebt. De X3D processors zijn nog steeds de beste voor gaming.

Alle recensenten benadrukken dat de X3D processors de beste keuze zijn.

Alle recensenten benadrukken dat de 9900X een moeilijke positie heeft. Hij is gewoon te duur en heeft weinig zin vergeleken met de concurrentie - van Intel en van het eigen bedrijf. Pas als de processor aanzienlijk in prijs daalt, is het de moeite waard om hem aan te bevelen.

AMD Ryzen 9 9950X (AM5, 4.30 GHz, 16 -Core)

Processor

EUR613,84

AMD Ryzen 9 9950X

AM5, 4.30 GHz, 16 -Core

AMD Ryzen 9 9900X (AM5, 4.40 GHz, 12 -Core)

Processor

EUR446,–

AMD Ryzen 9 9900X

AM5, 4.40 GHz, 12 -Core

Omslagfoto: Kevin Hofer

31 mensen vinden dit artikel leuk

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

Technologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.

Achtergrond

Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

Achtergrond
Ryzen 9950X3D Recensieoverzicht: De (momenteel) beste CPU voor alles
van Kevin Hofer
Achtergrond
Ryzen 9700X en 9600X reviewoverzicht: AMD pakt de single-core kroon
van Kevin Hofer
Achtergrond
AMD Ryzen 7 9800X3D: De nieuwe beste CPU voor games
van Kevin Hofer