Overzicht: goedkope objectieven met vaste brandpuntsafstand voor spiegelloze camera's
1/6/2023
Vertaling: machinaal vertaald
Kleine, snelle objectieven met een vaste brandpuntsafstand zijn een goede aanvulling op kitzoomobjectieven. Nikon's nieuwste lens voegt zich bij een groeiend assortiment - maar spiegelloze systemen hebben nog wel wat in te halen qua aantallen.
Met de Z DX 24 mm F1.7 introduceert Nikon een klein objectief met vaste brandpuntsafstand voor APS-C camera's met een Z-vatting. Omgerekend naar full-frame komt dit overeen met een brandpuntsafstand van 36 millimeter - een klassieke optie voor reportages. Met 135 gram is het nieuwe objectief licht en met een introductieprijs van 329 frank of 319 euro is het ook betaalbaar.
Dure maar lichtsterke objectieven met een vaste brandpuntsafstand zijn een goede aanrader voor beginners. Een "Nifty Fifty" kostte vroeger minder dan 200 frank. De 50 mm brandpuntsafstandobjectieven hadden goedkope plastic behuizingen en trage scherpstelmotoren - maar een diafragma van 1.8 en een uitstekende beeldkwaliteit voor die prijs. Voor kleine sensoren waren er 35 mm lenzen met vergelijkbare eigenschappen.
Bron: Nikon
Sinds de overstap van spiegelreflexcamera's naar spiegelloze systeemcamera's zijn objectieven als deze zeldzamer geworden. Veel fabrikanten richten zich op dure luxelenzen. Objectieven met een vaste brandpuntsafstand op instapniveau zijn qua prijs vaak afgegleden naar het middensegment. Hier zijn de beste opties per systeem:
Nikon Z
Nikon's moderne Z-mount Nifty Fifty kost meer dan het dubbele van de oude AF-S versie. Hij is ook een stuk groter. Maar het is een klasse beter.
Als je iets kleiners en goedkopers wilt, raad ik je de 40 aan. Met de kortere brandpuntsafstand en iets minder lenssnelheid krijg je minder bokeh. Maar dat zorgt voor een zeer goede prijs-prestatieverhouding.
De Nikkor Z 28 mm is vergelijkbaar. Het is een goedkoop, compact groothoekobjectief met een goede beeldkwaliteit. Het diafragma van 2.8 is echter maar Ć©Ć©n stop beter dan bij de uiterste limiet van een kitzoom.
Canon RF
Canons RF-vatting ondersteunt geen lenzen van andere merken, maar Canon heeft een goed assortiment eigen goedkope lenzen met een normale brandpuntsafstand. De RF 50 mm 1.8 STM is zo betaalbaar als een Nifty Fifty zou moeten zijn - en net zo klein en licht. Verwacht visueel geen wonderen, maar hij is zeker beter dan de oude EF-versie.
Canons instapmodel 35 mm is duurder, maar ook navenant beter. In tegenstelling tot de Nifty Fifty heeft deze een ingebouwde beeldstabilisator. Dit voegt waarde toe, vooral bij camera's zonder gestabiliseerde sensor zoals de Canon R8.
Met de RD 16 mm f/2.8 STM biedt Canon ook een zeer korte brandpuntsafstand voor een lage prijs. Het diafragma is niets bijzonders, maar het kleine, lichtgewicht objectief is aantrekkelijk voor vloggers.
Sony E
Sony is al lang overgestapt op het spiegelloze systeem met een E-vatting, en het assortiment lenzen is voldoende groot. De fabrikant is echter gierig als het gaat om goedkope opties. Veel lenzen worden ook oud, waaronder de klassieke Nifty Fifty. Hoewel hij nog steeds goed is voor de prijs, stelt hij erg langzaam scherp en is hij hard toe aan een update.
De FE 35 mm F1.8 is veel beter - maar met bijna 600 frank behoort hij niet echt meer tot het instapsegment. Zijn optiek en autofocus laten immers niets te wensen over.
Sony verkoopt ook zijn eigen 35 voor APS-C camera's, wat overeenkomt met 52 millimeter in full-frame. Hij is klein, licht en nieuwer dan de volformaat 50. Helaas is dit ook terug te zien in de hogere prijs.
Fujifilm X
De Fujinon XC 35 mm F2.0 is met 130 gram ook licht, en hij is ook erg goedkoop. Hij komt ongeveer overeen met de beeldhoek van een Nifty Fifty. Het maximale diafragma is echter iets kleiner dan dat van de meeste andere lenzen in deze klasse.
De 30 mm brandpuntsafstand van Sigma is een alternatief. Het is een volle f-stop sneller en nog steeds betaalbaar. Daar staat natuurlijk wel een beetje meer gewicht tegenover.
Als je op zoek bent naar iets korters, moet je meer dan twee keer zoveel betalen voor Fujifilm. In deze prijsklasse is er de XF 23 mm F/2, die een solide visuele prestatie levert. De snelheid van de lens is ook niet bijzonder hoog. De mogelijkheid om achtergrondonscherpte te creƫren is ongeveer gelijk aan een full-frame 35 mm lens met een diafragma van 2.8.
Een lens van derden is goedkoper en sneller. De Viltrox 23 mm 1.4 is verkrijgbaar voor de X-vatting en voor APS-C camera's van Nikon en Sony. Je krijgt veel waar voor je geld, ook al is de autofocus niet de beste.
Panasonic L
Je zult geen geluk hebben met het zoeken naar echt goedkope en lichte Panasonic lenzen voor de L-vatting. De 50 zit qua prijs meer in het middensegment. Maar eerlijk is eerlijk, hij is ook beter gemaakt dan de goedkope versies van andere fabrikanten.
De Lumix S 35mm 1.8 heeft vrijwel dezelfde specificaties, maar kost iets meer. Net als Sony in deze klasse zijn het diafragma, de optische prestaties en de scherpstelsnelheid precies goed.
Micro Four Thirds
Er is een goedkope 25 van Panasonic voor Micro Four Thirds camera's. Met een omrekenfactor van 2 komt deze overeen met een Nifty Fifty. Het maximale diafragma van 1.7 klinkt goed, maar qua onscherpte komt het maar overeen met een diafragma van ongeveer 3.5 op een full-frame 50s.
De Lumix 20 mm F1.7 is iets korter. Met 100 gram is hij extreem licht vergeleken met full-frame lenzen. Ook hier is het maximale diafragma niets bijzonders.
Het is niet duidelijk waarom de Olympus ED 25 mm f/1.8 zoveel duurder is dan het Panasonic-equivalent. Hij doet het niet significant beter in tests. De Olympus is net iets compacter.
De Olympus 17 is ook aanzienlijk duurder dan de Panasonic 20, maar de autofocus is eigenlijk veel beter en de brandpuntsafstand ligt dichter bij het klassieke 35 mm full-frame equivalent.
Als je iets meer snelheid nodig hebt, heeft Sigma ook een 16 mm voor Micro Four Thirds in het assortiment. De prijs-prestatieverhouding is goed; het enige nadeel is het zwaardere gewicht van 405 gram.
Header afbeelding: Nikon
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
13 opmerkingen
later