Stiftung Warentest test zwemhulpmiddelen: Goed hoeft niet duur te zijn
24/4/2024
Vertaling: machinaal vertaald
Stiftung Warentest heeft zwemhulpmiddelen voor kinderen getest. Ze is echter niet tevreden over alle modellen.
Zwemhulpmiddelen zijn ontworpen om kinderen op het wateroppervlak te houden en in een horizontale positie te brengen, zodat ze kunnen leren zwemmen. Stiftung Warentest testte twaalf modellen: acht paar zwemvleugels, drie zwemgordels en één zwemkussen. De testers vonden vier ondeugdelijke producten die ofwel onveilig waren ofwel te veel schadelijke stoffen bevatten.
Onder andere werd getest of de drijfmiddelen genoeg drijfvermogen bieden, hoe gemakkelijk ze te gebruiken zijn en of ze schadelijke stoffen kunnen overbrengen op de blote huid van kinderen.
Dit zijn de testwinnaars
Waar ik persoonlijk erg blij mee was: De winnaars van de test zijn de "Flipper Swimsafe drijfhulpmiddelen met PE-schuimkern", die ik eigenlijk ook gebruik voor mijn twee kinderen. Ze kregen een testscore van 1,5 en bieden volgens Stiftung Warentest veel drijfvermogen. Ze nemen echter meer ruimte in beslag dan vleugels, die alleen maar opgeblazen hoeven te worden, en zijn in vergelijking duur.
Vier andere watervleugels werden als "goed" beoordeeld, waaronder de goedkoopste in de test: de "Bestway Swim Safe ABC Level C Wondersplash" watervleugels.
Maar één van de drie zwemgordels is "Goed"
Van de drie geteste zwemgordels scoorde het model "Beco Sealife Zwemgordel 5 Pads" het beste met een cijfer van 2,3. Het model van het merk Bema kreeg een "voldoende", terwijl Stiftung Warentest het model "Sima" van Fashy als "onvoldoende" bestempelde: het drijfvermogen is te laag en de gordel gaat te gemakkelijk los.
De watervleugels van het merk Fashy scoorden ook "Slecht". Er werd kritiek geuit op het feit dat het ventieldopje gemakkelijk zou kunnen afscheuren, wat verstikkingsgevaar oplevert voor je kind. De Nabaji zwemvleugels van Decathlon en de Minti vleugels van Edwekin kregen ook deze slechte beoordeling. Bij de Nabaiji zwemvleugels geeft het etiket te veel chroom VI vrij. De stof kan huiduitslag veroorzaken. En in de watervleugels van Edwekin (score 5,5) ontdekten de testers hoge concentraties van de weekmaker DEHP. Dit kan de vruchtbaarheid schaden. De gechloreerde paraffines die ook werden ontdekt, worden ervan verdacht kanker te veroorzaken.
Omslagfoto: Bbernard/Shutterstock
Een echte lokale journalist met een geheim zwak voor popmuziek. Moeder van twee jongens, een vrouwtjeshond en ongeveer 400 speelgoedauto's in alle vormen en kleuren. Voor de rest altijd graag reizen, lezen en naar concerten gaan.