Waarom "10 meter waterdicht" niet genoeg is om met een horloge te zwemmen
Als je zwemt, beweeg je alleen op het wateroppervlak. Toch is de kans groot dat een horloge dat tot 10 meter diepte is verzegeld water doorlaat. Deze informatie is enigszins misleidend.
De mate waarin een horloge beschermd is tegen water wordt soms aangegeven in meters: 50, 100 of 200 meter. Maar wie duikt er nu naar een diepte van 200 meter? Heeft iemand het eigenlijk wel nodig?
Het eenvoudige antwoord: ja. Als je wilt gaan zwemmen met je horloge, is 100 meter het minimum om er zeker van te zijn dat er geen water binnenkomt. Net als dit horloge.
Waterdruk zonder beweging
Waarom? De aanduiding in meters verwijst naar een bepaalde waterdruk. Een horloge dat waterbestendig is tot 10 meter kan de heersende overdruk van ongeveer één bar weerstaan. Op 100 meter is dat ongeveer tien bar. Veel horloges hebben daarom specificaties in bar in plaats van meters.
In beide gevallen is het horloge echter alleen bestand tegen de opgegeven waterdruk als het volledig stilstaat. Bewegingen in het water creëren extra druk die de statische druk vele malen kan overschrijden. Tijdens het zwemmen bewegen de armen bijvoorbeeld constant, vaak tegen een hoge weerstand in.
Hoeveel meter duurt dat?
En wat betekent dit in de praktijk? Het is niet mogelijk om precies te voorspellen hoe hoog de werkelijke druk zal zijn tijdens het zwemmen, snorkelen of hoogduiken. Casio raadt het volgende aan:
- Duiken (zonder uitrusting): 20 bar of 200 meter.
- Zwemmen, snorkelen aan de oppervlakte: 10 bar of 100 meter.
- Baden, wassen, douchen: 5 bar of 50 meter.
- Regen, waterspatten: waterbestendig zonder verdere specificaties.
Te laat? Niet noodzakelijk
Als deze informatie voor jou te laat komt, is hier goed nieuws: het horloge is vaak niet blijvend beschadigd als er water in komt. Dus laat het gewoon geduldig drogen. Mijn Casio F-91W, die alleen beschermd is tegen spatwater, heeft herhaaldelijk surfen in zout water overleefd. Hij werkte echter ongeveer twee weken helemaal niet of niet goed. Ik had hem daarom bijna weggegooid. Vandaag werkt hij weer perfect.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
29 opmerkingen
later