Cette TV OLED de Philips offre un vrai bon rapport qualité-prix

Luca Fontana

10/4/2025

Traduction : Sophie Boissonneau

Vidéo: Luca Fontana

Photos: Luca Fontana

L’OLED 809 de Philips a tout à offrir : l’Ambilight, des spécifications puissantes et une dalle OLED de LG. Cela lui suffira-t-il pour se hisser à la première place du classement des téléviseurs de milieu de gamme ? J’ai analysé le téléviseur sous toutes ses coutures.

Pour info : la version 65 pouces du téléviseur OLED 809 a été mise à ma disposition par Philips pour ce test. Le fabricant n’a cependant aucune influence sur le résultat de ce test, mon opinion et le processus de test.

C’est gadget, me direz-vous ? Certes, mais c’est un gadget utile.

L’OLED 809 est l’un des représentants les plus récents du genre, un modèle de milieu de gamme datant de 2024, qui utilise la même dalle OLED que la série C4 de LG. Cela signifie qu’il n’y a pas de couche MLA, c’est-à-dire de lentilles microscopiques qui assurent une luminosité nettement plus élevée sur les modèles phares de LG comme le G4. Cela explique le moindre prix du téléviseur de Philips.

Ce qui est passionnant, c’est que Philips combine le matériel de LG avec son processeur P5 et une pointe de magie Ambilight. Alors, cela suffit-il pour sortir du lot dans le milieu de gamme ? Ou en d’autres termes, l’OLED 809 de Philips est-il simplement beau à regarder ou est-il techniquement convaincant ?

Design : Ambilight et minimalisme

Je mesure un espace d’environ 7,2 centimètres entre le bord inférieur du téléviseur et le meuble. C’est un peu plus que le Panasonic Z85A et peut faire toute la différence selon le modèle de barre de son. Néanmoins, le capteur infrarouge est, comme toujours, placé à un endroit peu pratique. Il faut donc faire preuve d’un peu de souplesse pour utiliser la télécommande.

Connecteurs et caractéristiques :

Tous les connecteurs HDMI prennent en charge les technologies HLG, HDR10, HDR10+ Adaptive ainsi que Dolby Vision et le mode jeu à faible latence. Le téléviseur prend également en charge le DTS:X, c’est un bon point dans un contexte où beaucoup de fabricants y renoncent. Le Dolby Atmos est aussi de la partie.

Petite remarque pour les audiophiles : le téléviseur reconnaît automatiquement et correctement de nombreux signaux, mais dans les réglages du son, il peut être intéressant de passer en mode « Passthrough » en cas de problème de passage en boucle.

Chiffres, graphiques et couleurs : voici comment s’en sort l’OLED 809 côté mesures

Voici l’essentiel en bref :

Venons-en aux mesures. J’ai mesuré tous les modes d’écran du téléviseur sans faire d’étalonnage, tel qu’il est configuré à la sortie de l’emballage. J’ai très peu touché aux paramètres :

• mouvements : j’ai réglé les transitions lisses au niveau 4 sur les 10 disponibles pour éviter que l’image se bloque ;
• j’ai désactivé tous les paramètres d’économie d’énergie et de réglage automatique de la luminosité.

Luminosité maximale

Balance des blancs, couverture de l’espace colorimétrique et fidélité des couleurs

Voyons si l’OLED 809 de Philips affiche bien le blanc, les couleurs et les niveaux de gris, c’est-à-dire tout ce qui donne à l’image un aspect naturel. Pour cela, nous allons répondre à trois questions :

1. EOTF, balance des blancs et équilibre des couleurs : le téléviseur affiche-t-il l’échelle des gris neutres de manière précise ?
2. Couverture de l’espace colorimétrique : combien de couleurs la dalle peut-elle afficher ?
3. Fidélité des couleurs : à quel point ces couleurs sont-elles proches du modèle de référence ?

Plus la différence entre les pixels les plus clairs et les plus sombres est grande, meilleur est le contraste. Comme pour tous mes essais de téléviseurs OLED, je fais l’économie d’une mesure de contraste, car les pixels OLED peuvent s’éteindre complètement. Le taux de contraste tend donc de toute façon vers l’infini.

Question 1 : EOTF, balance des blancs et balance des couleurs

La mesure de l’échelle de gris montre chez Philips un réglage plutôt conservateur : à partir d’environ 50 % de luminosité, la courbe est légèrement inférieure à la valeur de référence. Les niveaux de gris semblent donc un peu plus sombres qu’ils ne devraient l’être.

La balance RGB est plus intéressante. Sans luminance, elle reste très stable, seul le bleu baisse légèrement dans les zones les plus claires. Le résultat : une très légère pointe jaunâtre ou verdâtre que l’on ne devrait toutefois remarquer qu’en comparaison directe avec d’autres téléviseurs.

Passons maintenant à la balance des couleurs mesurée avec la luminosité :

Avec luminance, il devient clair qu’à partir d’environ 60 % de luminosité, les trois couleurs chutent visiblement, et de manière particulièrement nette entre 70 et 80 %. Cet affaiblissement régulier permet d’éviter toute dominante de couleur, l’image paraissant simplement plus sombre qu’elle ne devrait l’être selon la référence.

En bref, Philips reste prudent. Est-ce pour préserver la dalle ou économiser l’énergie ? Je n’en ai pas la moindre idée. Mais si l’on veut obtenir des dégradés aussi précis que possible dans les zones de gris avec des contenus HDR clairs, on obtient des réglages un peu moins fins que chez Panasonic ou LG.

Question 2 : couverture de l’espace colorimétrique

En ce qui concerne la couverture de l’espace chromatique, l’OLED 809 de Philips fournit une bonne performance, mais n’a rien d’exceptionnel :

Que signifient exactement ces chiffres ? Pour les contenus HDR actuels, qui misent pratiquement tous sur l’espace chromatique DCI-P3, les performances de la TV OLED de Philips suffisent amplement. Les couleurs sont vives et intenses. Ce n’est qu’avec des contenus aux couleurs particulièrement intenses ou des formats qui n’existent pas encore que la dalle OLED 809 pourrait un jour atteindre ses limites.

Le Z85A a d’ailleurs une légère longueur d’avance sur ce point, même si la différence est difficilement perceptible en pratique. Les modèles phares offrent clairement une meilleure couverture de l’espace colorimétrique, mais si vous voyez la différence dans les chiffres, vous ne la verrez guère lors de votre soirée Netflix.

Question 3 : fidélité des couleurs

Venons-en à la mesure de la fidélité des couleurs. En d’autres termes, le téléviseur reproduit-il les couleurs demandées avec exactitude ? L’écart entre le téléviseur et la valeur de référence est donné en DeltaE (dE). Le blanc indique les couleurs de référence envoyées au téléviseur par le générateur d’images tests, les cercles noirs ce qui a été mesuré sur le téléviseur.

L’OLED 809 de Philips obtient un DeltaE (dE) moyen de 4,03. C’est correct, mais pour un téléviseur de milieu de gamme, on pourrait attendre une valeur plus basse. À titre comparatif, voici les valeurs obtenues par les autres modèles :

• Panasonic Z85A : 3,14 dE ;
• LG G4 :  2,95 dE ;
• Samsung S95D : 2,23 dE ;
• Sony Bravia 9 (mini LED) : 4,07 dE.

Concrètement, cela signifie que les couleurs comme le bleu, le rouge et le vert sont généralement cohérentes, mais peuvent légèrement varier dans certaines scènes. Par exemple, pour les tons chair très subtils ou les couleurs pastel. La différence n’est cependant notable qu’avec un appareil de référence à côté ou si vous regardez extrêmement attentivement.

Pour la plupart des gens, moi y compris, ces différences n’ont guère d’importance au quotidien. En revanche, si la précision des couleurs est importante pour vous ou si vous comptez utiliser l’écran pour le Color Grading, le G4 de LG ou le S95D de Samsung sont plus précis et seront plus adaptés.

Reflets

Les reflets à l’écran ne sont pas mesurables en soi. Il me semble cependant important d’en tenir compte dans mes tests. Après tout, rares sont les personnes qui disposent d’une pièce obscure dévouée au visionnage de films à la maison. Pour la première comparaison, je prends la même image que lors de mon test du Panasonic Z85A. Les photos ont été prises aux alentours de midi et sans que j’assombrisse la pièce pour l’occasion :

Une fois la TV allumée, j’ai un peu plus à dire : on constate ici que la dalle de Philips dissimule un peu moins efficacement les reflets dans les scènes sombres. Certes, le téléviseur est suffisamment lumineux pour éclipser les reflets avec plus de 900 cd/m² de luminosité de pointe. Mais dans les scènes sombres, le Z85A de Panasonic diffuse les reflets de manière un peu plus douce, la forme de la lampe est plus floue :

Samsung a lui-même montré cette année comment gérer parfaitement les reflets avec l’écran légèrement mat de son modèle OLED phare, le S95D. Voici la comparaison avec la TV allumée :

Pas d’erreur ou de retouche ici, l’image de droite est en fait l’écran du Samsung S95D photographié exactement de la même manière. On n’y voit absolument aucun reflet ! Mon salon est pourtant lumineux. C’est clair, la couche antireflet du téléviseur OLED de Samsung me manquera cruellement sur tout téléviseur n’en étant pas doté.

L’image : couleurs riches et détails précis

La comparaison n’est cependant pas totalement dénuée de sens, car les trois dalles proviennent des usines OLED de LG et montrent l’importance de l’optimisation logicielle et du traitement de l’image.

Si mes rapports concernant les deux autres TV vous intéressent, rendez-vous ici :

Pour évaluer le rendu des couleurs, j’aime me baser sur Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2. La scène du palais rouge vif d’Ego, en particulier, s’y prête parfaitement : les tons rougeoyants du crépuscule, la teinte verte et les structures métalliques représentent un véritable défi pour les OLED.

En comparaison directe, le Z85A de Panasonic a un peu plus de punch dans les zones sombres, le G4 de LG a même des couleurs encore plus riches et des dégradés plus fins. Le modèle de Philips marque donc des points avec des couleurs naturelles, mais n’a pas l’éclat des modèles phares, ce qui reste compréhensible.

Cela n’est pas surprenant. Mes mesures du gamut sans luminance (voir ci-dessus) montraient déjà que la proportion de bleu diminuait légèrement dans les zones les plus lumineuses, ce qui donne des couleurs légèrement plus chaudes avec une teinte turquoise ou jaune, selon l’image. Les images du Z85A de Panasonic et surtout du G4 de LG paraissent plus froides et un peu plus précises dans les mêmes scènes.

Malgré tout, les couleurs du Philips semblent cohérentes, c’est plus une question de goût qu’un véritable défaut. Toutefois, pour des couleurs les plus fidèles possibles, le G4 de LG est une meilleure option.

Sur le Philips OLED 809, je fais le même constat que dans la scène précédente d’Avatar : l’image paraît légèrement plus chaude que celle des autres TV, même si c’est moins frappant cette fois. Les tons chair en particulier tendent légèrement vers le doré, ce qui est agréable, mais pas aussi neutre que chez Panasonic ou LG.

Objectivement, le Philips ne fait certes pas de faux pas, les couleurs semblent cohérentes et harmonieuses. Mais subjectivement, je préfère les rendus du Z85A de Panasonic et du G4 de LG : plus précis, plus neutres, un peu plus réalistes. Mais là encore, c’est une question de goût.

Black crush et ombres

Comment l’OLED 809 de Philips s’en sort-il dans les scènes obscures ? Pour ce test, j’utilise le début de Blade Runner 2049 : contre-jour, silhouettes sombres, très peu de sources de lumière en dehors de la lumière du soleil qui pénètre par une fenêtre. Bref, le set up parfait pour évaluer les pertes de détails dans les zones sombres de l’image.

En comparaison, le Z85A de Panasonic conserve plus de détails dans l’ombre. En revanche, l’image de Philips semble un peu plus dramatique, presque cinématographique. Le G4 de LG trouve une fois de plus le juste milieu : une grande précision des détails, des noirs puissants, pas d’éclaircissement excessif. Mais cette performance se reflète dans le prix du téléviseur.

Gradation lumineuse

Dernier test pour évaluer le rendu de l’image, je jette un œil au rendu des détails dans les zones claires de l’image. Comme souvent, la scène parfaite pour cela est dans Jurassic World. Observez bien le soleil en arrière-plan, un point lumineux éblouissant qui devrait montrer de fines nuances d’orange et de délicates traînées de condensation, sans pour autant consumer le soleil.

En fait, je ne vois pratiquement aucune différence entre l’OLED 809 de Philips, le Z85A de Panasonic et le G4 de LG. Les trois téléviseurs affichent proprement les détails autour du soleil éblouissant, sans surbrillance visible ni anneaux gênants.

Une preuve évidente que même un OLED de milieu de gamme comme le Philips 809 peut être absolument à la hauteur des modèles haut de gamme pour les passages HDR difficiles. Du moins, lorsqu’il s’agit de nuances fines dans les zones claires de l’image.

Le processeur : du judder au gaming en passant par l’upscaling – tout est sous contrôle

Parlons maintenant du processeur, c’est-à-dire le « cerveau » de la télévision, qui traite et coordonne l’ensemble des informations reçues pour en tirer un rendu harmonieux. Il lisse les mouvements, réduit le bruit d’image, améliore la qualité des contenus en basse résolution et assure des couleurs plus vives ainsi que des contours bien définis.

Sur le Philips OLED 809, cette tâche est assurée par le « P5 Intelligent Picture Engine with AI » – voilà une dénomination qui semble tout droit sortie d’une session de brainstorming entre marketeux et marketeuses. Selon Philips, le P5 traite les images « de la même manière que le cerveau humain ». La marque ne précise pas si le processeur peut aussi me rappeler de ranger mon pop corn après la soirée film.

Une chose est claire : le processeur analyse l’image en temps réel et doit optimiser de manière ciblée les contrastes, la netteté et les couleurs en fonction de la scène. Mais est-ce vraiment le cas ? Regardons ça de plus près.

Motion processing et judder

C’est l’heure du fameux test de judder – un classique de mon arsenal de test. Le judder désigne une légère saccade lors de mouvements panoramiques réguliers de la caméra, particulièrement visible dans les films 24p à mouvements lents. J’ai un candidat parfait pour cela : 1917 de Sam Mendes, en particulier la scène dans la grange avec ses poutres verticales.

Sur ce point, Philips me surprend positivement : l’OLED 809 ne présente pratiquement aucune saccade visible, les poutres verticales traversent agréablement et tranquillement l’image. À condition, bien sûr, que vous activiez le calcul des images intermédiaires. J’ai pour ma part réglé le paramètre « Transitions lisses » au niveau 4 sur 10. L’image devient ainsi plus fluide, sans pour autant dériver immédiatement vers le territoire du soap opera.

En comparaison, le Z85A de Panasonic semble ici un peu moins en possession de ses moyens : malgré un réglage adapté, on distingue de fines saccades entre les poutres. Cela montre que le processeur P5 de Philips fait vraiment bien son travail en cas de mouvement, du moins mieux que le processeur HCX de Panasonic dans cette scène particulière.

Poursuivons avec une autre scène de motion processing exigeante de 1917, cette fois-ci lors d’un travelling autour des soldats dans une forêt. Les bords durs comme les casques sur un arrière-plan flou de branchages et de cimes d’arbres sont particulièrement délicats à traiter. Cette scène me permet de séparer le bon grain de l’ivraie dans les processeurs.

Que dire ? Philips maîtrise ça à la perfection. Le mouvement de la caméra reste fluide, sans artefacts, sans images fantômes. Même autour des bords des casques, il n’y a pas d’interférences notables.

La comparaison directe avec Panasonic et LG montre que les trois TV font un excellent travail. Les différences se situent tout au plus à l’échelle microscopique, et vous devez les chercher à la loupe. En matière de représentation des mouvements, le processeur P5 de Philips joue définitivement à armes égales avec les plus grands.

Temps de réponse des pixels

Sur le Philips OLED 809, je remarque une chose : le texte affiché présente de légères stries, surtout en bas de l’écran. Cela indique que les pixels ne suivent pas tout à fait et sont un peu « à la traîne ». Mais le ghosting n’est pas aussi important que sur le C82 de TCL, un modèle plus ancien que j’ai analysé dans un test précédent.

C’est donc un défaut relativement minime, certes pas dramatique, mais visible. Panasonic et LG se débrouillent un peu mieux sur ce point.

Conversion ascendante

Et oui, je ne cherche pas les différences avec une loupe, mais avec un microscope. L’OLED 809 de Philips s’en sort remarquablement bien. La zone sombre entre les deux personnages reste agréable et présente peu de bruit, les bords sont nets et l’image semble stable et calme.

Mais je dois avouer que j’ai encore un faible pour le rendu du G4 de LG. Le processeur Alpha-11 lisse le bruit sans perdre de détails et fournit l’image globale la plus cohérente. Philips arrive juste derrière Panasonic, qui gère également plutôt bien l’upscaling. Bref, Philips s’en sort bien. Il n’est pas parfait, mais il se débrouille.

Gaming : mode jeu et input lag

En mesurant l’exactitude des couleurs en mode jeu, j’obtiens un DeltaE moyen d’un bon 4,19 (consultez la rubrique « Écart de couleur » ci-dessus si vous souhaitez plus de détails). C’est à peine moins bien que le DeltaE de 3,44 que j’ai mesuré sur le G4 de LG.

D’autant plus que le téléviseur prend en charge toutes les fonctionnalités pertinentes pour les joueurs et les joueuses :

• 4x ports HDMI 2.0, dont deux avec spécifications HDMI 2.1 (4K120Hz) ;
• Auto Low Latency Mode (ALLM) ;
• taux de rafraîchissement variables (AMD FreeSync Premium Pro).

C’est tout simplement un plaisir de voir ce que l’OLED 809 de Philips fournit en mode jeu. Avec une fluidité de 120 images par seconde, je me balance entre les gratte-ciel de New York, je poursuis les méchants et je survole les toits avec Spider-Man. Tout semble réactif, direct et sans faille. L’input lag est si faible que j’ai presque l’impression que le téléviseur joue avec moi.

Il montre toute sa force sur le plan visuel. Les couleurs chatoyantes comme le rouge et le bleu du costume de Spider-Man ressortent sur le reste de l’image et les ombres ajoutent de la profondeur au paysage, sans occasionner de perte de détails. Même lors de rotations rapides ou d’explosions, tout reste net et reconnaissable. Pas de saccades, pas de traînée, pas de stries.

Google TV : bien intégré avec Chromecast

En ce qui concerne le système Smart TV, Philips a, comme beaucoup de fabricants, décidé de miser sur Google TV plutôt que de développer sont propre système. Et c’est une bonne décision. L’interface utilisateur est claire, structurée de manière logique et offre un énorme réservoir d’applications et de contenus. Que ce soit Netflix, Disney+, Apple TV+, Sky Show ou Spotify, le tout est accessible en quelques clics.

Au passage, les recommandations de films et de séries sur l’écran d’accueil peuvent être facilement désactivées :

La navigation est fluide et rend l’expérience particulièrement agréable. Les menus s’ouvrent sans chargement, l’utilisation par télécommande ou par commande vocale est fiable. Google Assistant est de la partie, tout comme Chromecast, qui permet d’envoyer le contenu de votre smartphone directement sur le téléviseur, sans autre intermédiaire.

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

J’écris sur la technologie comme si c’était du cinéma – et sur le cinéma comme s’il était réel. Entre bits et blockbusters, je cherche les histoires qui font vibrer, pas seulement celles qui font cliquer. Et oui – il m’arrive d’écouter les musiques de films un peu trop fort. plus

---

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser