« Disclosure Day » : Spielberg gâche sa meilleure idée
Que se passerait-il si l'existence d'une vie extraterrestre était prouvée demain ? « Disclosure Day » pose cette question. Il ne nous donne toutefois pas la réponse.
Attention : il s'agit d'un article d'opinion contenant des spoilers sur « «: Disclosure Day »». Allez voir le film au cinéma avant de poursuivre votre lecture.
Que se passerait-il si l’humanité obtenait des preuves irréfutables qu’elle n’est pas seule dans l’univers ? Pas un jour ou l’autre, pas en théorie, mais aujourd’hui, maintenant, avec des documents sur la table et des témoins prêts à parler ?
Steven Spielberg pose cette question. Il la construit avec soin, lui donne du poids, lui oppose deux camps idéologiques puissants, lui confie Janusz Kaminski derrière la caméra et «la légende en personne» John Williams au pupitre – à 94 ans peut-être pour la dernière fois – et puis…
Puis il la laisse tomber. La question.
Juste comme ça.
Le secret du fromage d’Appenzell
Et moi qui pensais que Spielberg avait compris son propre postulat et savait exactement ce qui était en jeu.
Au début, en effet, il dépeint un monde au bord de l’effondrement : pillages, escalade politique, une troisième guerre mondiale potentielle qui semble n’être plus qu’à quelques jours. Dans cet univers, il oppose deux camps qui pourraient tous deux avoir raison. Les partisans du secret affirment : cette révélation pourrait être la goutte d’eau qui fait déborder le vase et provoque l’effondrement définitif de la civilisation. Le camp adverse qualifie précisément cela d’infantilisme – la prétention d’une élite à décider, au nom de l’humanité tout entière, de ce qu’elle peut supporter ou non.
Ce ne sont pas des personnages caricaturaux. Ce sont de véritables positions dérangeantes. Spielberg parvient même à me faire croire pendant un moment qu’ «, le « Disclosure Day »», est un thriller d’extraterrestres à forte charge philosophique. Mais ce n’est pas le cas. Car à un moment donné – au bout d’environ une heure –, je réalise ce qu’est réellement «Disclosure Day»: une course-poursuite solidement mise en scène, dont le MacGuffin ne se trouve être, par pur hasard, des preuves de l’existence d’extraterrestres.
Source : Universal Pictures
Pourquoi dis-je cela ? Parce que le mystère des extraterrestres pourrait être remplacé par des documents d’État volés. Ou par la recette secrète du fromage d’Appenzell. Par n’importe quoi que les puissants souhaitent garder sous clé. L’intrigue n’en serait absolument pas modifiée. Ni la course-poursuite. Ni les clichés «des bons» combattants de la liberté et de la «méchante» agence non gouvernementale.
Pourtant, il y aurait tant à explorer sur le plan narratif. Quel effet cela a-t-il sur une personne qui a cru toute sa vie en une puissance divine ? Qu’advient-il des religions qui considèrent l’homme comme le couronnement de la création, lorsqu’il s’avère que l’univers ne partage pas cette vision ? Qu’advient-il des gouvernements qui tirent leur légitimité de l’identité nationale, lorsqu’il apparaît soudain clairement que cette identité n’est guère plus qu’une note de bas de page à l’échelle cosmique ?
Spielberg effleure ces questions. Au mieux. Mais il ne s’y attarde jamais assez longtemps pour oser apporter une réponse. Son film se concentre au contraire beaucoup trop sur la mise en scène de ladite course-poursuite. Il n’y a vraiment rien de plus.
Mais ce n’est même pas le pire péché de Spielberg.
Bigelow a mieux réussi
Analysons cela : le fait que la philosophie sous-jacente à l’une des plus grandes questions de l’histoire de l’humanité soit rapidement reléguée au second plan pour laisser place à une simple course-poursuite est déjà suffisamment grave. Le fait qu’aucun des deux camps ne se développe – personne ne doute, personne n’est même ébranlé par les arguments du camp adverse – n’arrange pas les choses.
Mais le plus incompréhensible reste à venir : Spielberg articule toute sa stratégie marketing autour de ce moment unique – le « Disclosure Day », le jour où la vérité sera inévitablement révélée. Et puis, à l’instant même où enfin ce moment arrive…
Le noir. Le générique de fin. Comme si quelqu’un avait baissé le rideau en plein feu d’artifice.
Il se moque de moi ?!
Source : Universal Pictures
Je connais cette astuce. Kathryn Bigelow l’a également utilisée dans * «* *A House of Dynamite*». À l’époque déjà, cela m’avait agacé. Au moins, Bigelow avait préparé le terrain : Elle raconte trois fois le même cauchemar nucléaire – dix-neuf minutes avant qu’une ogive atomique ne s’abatte sur Chicago –, sous trois angles différents, et pousse ses personnages jusqu’au bord du gouffre avant de nous laisser seuls face à cette fin ouverte, sans savoir si l’impact a été évité ou non.
C’était une épreuve. Mais une épreuve méritée.
«Disclosure Day» m’a bien diverti pendant deux heures et demie – pour finalement me présenter soudainement le même constat que «A House of Dynamite». Seulement : comment suis-je censé combler cette fin ouverte ? Qu’est-ce que ce film m’a apporté qui me permette de répondre à la question de savoir si l’humanité est suffisamment mûre pour la vérité ou si elle s’effondrera face à celle-ci ?
Se divertir et être amené à réfléchir ne sont pas la même chose, M. Spielberg.
Ce n’est pas le Spielberg que nous connaissons
Et pourtant, le maestro en est capable de bien mieux. Pensons par exemple à «« Jurassic Park »» de 1993 ; un film sur les dinosaures qui n’a jamais prétendu vouloir être plus que cela – et qui fournit pourtant des arguments plus solides en faveur de son postulat que «« Disclosure Day »». Par exemple : «L’homme a-t-il le droit de se prendre pour Dieu, simplement parce qu’il en est capable ?»
Als Kind fand ich das eine langweilige Szene. Heute weiss ich, dass sie die wichtigste des ganzen Films ist.
Ou encore «« Minority Report »», également de Spielberg : un film d’action sur un service de police qui arrête des personnes avant même qu’elles ne commettent un crime. Non seulement Spielberg a mis en scène ce film de manière captivante, mais il a également créé l’une des réflexions les plus pointues sur le déterminisme, le libre arbitre et le contrôle de l’État que Hollywood ait jamais connues.
Ces deux films – «« Jurassic Park »» et «« Minority Report »» – n’affichaient pas ouvertement leurs ambitions. Ils les ont pourtant toutes deux concrétisées. «« Disclosure Day »», en revanche, ne tient aucune de ses promesses. Au contraire. Il est techniquement irréprochable, mais sans substance. Et c’est cela, pour être honnête, qui me fait le plus mal.
Qu’en pensez-vous ? Ce film remplit-il son objectif, ou « «Disclosure Day »» vous a-t-il finalement déçu vous aussi ? Écrivez-le dans les commentaires.
J’écris sur la technologie comme si c’était du cinéma – et sur le cinéma comme s’il était réel. Entre bits et blockbusters, je cherche les histoires qui font vibrer, pas seulement celles qui font cliquer. Et oui – il m’arrive d’écouter les musiques de films un peu trop fort.
Vous lirez ici une opinion subjective de la rédaction. Elle ne reflète pas nécessairement la position de l’entreprise.
Tout afficher
