Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

Test de produit

Le GMBK 75 % de Glorious, ou pourquoi il ne faut pas rechigner à la dépense en matière de claviers

Kevin Hofer
15/9/2025
Traduction : Sophie Boissonneau
Photos: Kevin Hofer

Je suis un snob des claviers. Malgré mon amour pour ces périphériques d’entrée, je sais aussi apprécier les bons claviers à petit budget. Le Glorious GMBK 75 % n’en fait malheureusement pas partie.

Entre lui et moi, c’est l’aversion au premier regard. En cause : les finitions bon marché, les dizaines de logos Glorious à l’arrière du clavier, le bouton rotatif de piètre qualité. La première fois que j’appuie sur un switch, j’ai aussitôt envie de renvoyer le GMBK 75 % d’où il vient.

Je me force toutefois à travailler et à jouer avec le clavier.

Je trouve tout de même un point positif à l’aspect extérieur du clavier, à savoir un câble USB-C amovible pour la connexion à l’ordinateur. C’est en effet une caractéristique que l’on retrouve assez rarement sur les claviers bon marché. Cela a pour avantage de supprimer un point de défaillance possible.

Horribles capuchons de touches interchangeables

Les traces de doigts sur le boîtier sont une chose, mais sur les keycaps... Là aussi, les traces de doigts restent sur les touches et le clavier a l’air sale au bout d’une journée seulement. Rien d’étonnant à cela, puisque Glorious mise sur des capuchons de touches en plastique ABS. C’est un matériau peu couteux, mais connu pour réagir facilement à la graisse des doigts.

Je n’ai aucune envie de taper sur ces touches

Les switches à membrane sont une véritable incarnation du diable. La sensation de frappe est mollassonne. À l’image de leur coût de production, les claviers à membrane sont de mauvaise qualité.

On tape donc sur du caoutchouc, ce qui rend la sensation de frappe désagréable. Ces claviers sont également moins précis et moins durables que les switches mécaniques. Notamment parce que lorsqu’une touche ne fonctionne plus, il est impossible de la remplacer. De plus, le caoutchouc finit par s’user.

L’un des avantages des claviers à membrane est généralement qu’ils sont plus silencieux que les claviers mécaniques. Ce n’est pas le cas du GMBK 75 % : il fait plus de bruit et de cliquetis que tous mes claviers mécaniques. Contrairement à ces derniers, le son n’est pas non plus satisfaisant.

Grâce à leur structure, les claviers à membrane sont en outre mieux protégés contre les liquides et la poussière que les claviers mécaniques. Cela n’échappe pas à Glorious qui fait la promotion d’une certification IP57, ce qui signifie que le clavier est protégé de la poussière et de l’immersion dans l’eau. C’est toujours ça.

Le bouton rotatif, une autre caractéristique peu courante sur les claviers budget, ne me convainc pas. Outre le fait qu’il semble de mauvaise qualité, il est difficile de le faire pivoter et il m’arrive même de déplacer le clavier.

Le clavier ne me convainc pas non plus en jeu

Ce qui est vrai pour l’écriture l’est aussi pour jouer : l’expérience est tout simplement désagréable. J’ai l’impression que mes pressions sur les touches ne se déclenchent pas de manière régulière. Au moins, le clavier semble également disposer du N-Key Rollover. Je peux donc appuyer sur plusieurs touches en même temps sans que leurs entrées soient manquées.

Le clavier affiche un taux d’interrogation de 1000 Hertz (Hz) et est donc suffisamment rapide pour la plupart des joueurs et joueuses. Pour configurer le GMBK 75 %, j’utilise le logiciel Core de Glorious. Il offre toutes les possibilités de réglage nécessaires, mais d’après mon expérience avec les appareils de test précédents, il bugue parfois. Ainsi, certains réglages ne sont pas pris en compte ou je ne peux même pas les effectuer.

Bilan

Non

Je vais être bref, si vous avez besoin d’un clavier de jeu à petit budget, ne jetez pas votre dévolu sur le GMBK 75 % de Glorious. De la qualité de fabrication aux interrupteurs à membrane, en passant par la sensation de frappe et l’acoustique, c’est un échec sur toute la ligne.

Personnellement, je ne vous recommanderais pas l’achat d’un clavier dans la gamme de prix du GMBK 75 %. En effet, comme souvent, acheter bon marché revient à acheter deux fois. Vous trouverez de bons claviers relativement bon marché dans les séries V ou K de Keychron. Ils sont certes deux fois plus chers, mais croyez-moi, ils en valent la peine, contrairement au GMBK 75 %.

Pro

  • câble USB-C amovible

Contre

  • eh bien, tout

Cet article plaît à 34 personne(s)


User Avatar
User Avatar

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.


Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Clavier solaire K980 : une technologie ingénieuse qui échoue à cause de l'ensemble de ses caractéristiques

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Sur l'Apex Pro TKL, l'écran OLED prend tout son sens

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    L’Azoth X est cool, à un bémol près

    par Kevin Hofer