Vos données. Votre choix.

Si vous n’acceptez que les cookies essentiels, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour collecter des informations sur votre appareil et votre comportement d’utilisation sur notre site Internet. Nous en avons besoin pour vous permettre, par exemple, de vous connecter en toute sécurité et d’utiliser des fonctions de base telles que le panier d’achats.

Si vous acceptez tous les cookies, nous pouvons également utiliser ces informations afin de vous afficher des offres personnalisées, améliorer nos sites et vous présenter des annonces publicitaires ciblées sur nos sites et d’autres sites ainsi que sur nos applications. Cela nous permet également de transmettre certaines données à des tiers et à nos partenaires publicitaires.

En coulisse

Mauvaise pioche : comment j’ai perdu mes photos d’essai

David Lee
20/8/2021

J’ai récemment testé en même temps deux des appareils photo les moins chers et l’un des plus onéreux. Une comparaison directe ? Les appareils bon marché devaient se douter de leur défaite, raison pour laquelle ils ont saboté mon travail.

Encore une de ces histoires qui commencent par « je voulais vraiment ».

Je voulais vraiment faire un test d’appareils photo particulier : le pire contre le meilleur. Ou quelque chose comme ça. Toutes les photos prises avec les deux appareils bon marché Agfa DC5200 et Sony W830 l’ont également été avec le Fujifilm GFX 100S.

  • Test de produit

    Les appareils photo bon marché sont-ils de bons cadeaux ?

    par David Lee

Mais la comparaison n’a finalement rien donné : j’ai perdu la plupart des photos d’essai. Pas à cause de mon étourderie, mais plutôt à cause de l’attitude déplorable des appareils photo bon marché.

Les cartes de la fortune

La première curiosité que j’ai remarquée pendant les tests était des erreurs de lecture constantes. Le Fujifilm GFX 100S ne reconnaissait pas correctement mes cartes mémoire. Les erreurs de cartes peuvent se produire, mais à une telle fréquence ? J’étais confus.

Après avoir vérifié et reformaté les cartes mémoire à la maison, elles ont à nouveau fonctionné. Je suis alors ressorti de la maison pour prendre d’autres photos d’essai. Cette fois, tout semblait se dérouler sans problème.

De retour, j’ai à nouveau constaté que les données de l’appareil photo Fujifilm avaient disparu. De plus, je ne pouvais à nouveau pas lire les cartes.

Il m’a fallu un certain temps et la perte de plusieurs séries de photos pour comprendre le problème

Le problème

Le Fujifilm GFX 100S et les deux appareils photo bon marché utilisent un format de fichier différent pour les cartes mémoire : le Fujifilm utilise ExFAT, les appareils à deux balles FAT32. À l’inverse de la plupart des appareils photo, qui peuvent prendre en charge les deux formats, ces dispositifs n’en reconnaissent qu’un seul.

Ce n’est pas forcément une mauvaise chose. Si j’avais eu vent de cette spécificité, j’aurais utilisé des cartes séparées pour les appareils photo. En général, je suis averti avant que l’appareil photo ne formate la carte.

Mais ça ne marche pas comme ça avec les appareils à deux balles. Ils reformatent toutes les cartes pas au format FAT32 lorsque l’appareil est allumé, et ils le font sans demander votre avis. Ce processus est très rapide : je n’ai absolument rien remarqué.

À chaque fois que j’insère une carte ExFAT, toutes les données qu’elle contient sont supprimées sans que je n’en sois informé. ExFAT fait office de format standard pour les cartes d’appareil photo. C’est le seul moyen de stocker des enregistrements vidéo de plus de 4 Go.

Perdu et disqualifié

Néanmoins, j’ai pu sauvegarder quelques photos, plutôt par hasard, pour la comparaison avec tous les appareils photo. Les trois appareils s’affrontent dans la pénombre :

Agfa DC5200 : beaucoup trop sombre.

Sony CyberShot W830 : plus clair, mais flou.

Fujifilm GFX 100S : la grande classe.

La comparaison s’avère évidemment un peu injuste au vu du prix des appareils photo ; le Fujifilm coûte cent fois plus cher que le Knipser le moins cher. Mais le sabotage des appareils photo compacts est encore plus injuste. Ils perdent donc deux fois ce test : d’abord à cause de la qualité de l’image, puis à cause de leur comportement antisportif.

Cet article plaît à 60 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. 


En coulisse

Des informations intéressantes sur le monde des produits, un aperçu des coulisses des fabricants et des portraits de personnalités intéressantes.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • En coulisse

    Sony Alpha 7 V à l’essai : le leader est de retour

    par Samuel Buchmann

  • En coulisse

    Bureaux de la communauté, partie 7 : le bureau d’Andy, différent

    par David Lee

  • En coulisse

    À quoi ressemble un bon test d’appareil photo ?

    par David Lee

43 commentaires

Avatar
later