Point de vue

Processeurs AMD à partir de 2023 : le nom le plus stupide jamais donné à un processeur mobile ?

8/9/2022

Envie de connaître le chaos lié à la nouvelle nomenclature ? Intéressez-vous aux processeurs mobiles d'AMD à partir de 2023. Le nouveau système de dénomination commence par l'année du modèle de la gamme, c'est-à-dire l'année de lancement du processeur plutôt que par le modèle. Hein ?

AMD fait passer la pensée marketing absurde avant la logique. Au lieu d'une référence au modèle, la nomenclature des processeurs mobiles d'AMD commencera par l'année du modèle de la gamme à partir de 2023. En 2023, les noms des processeurs seront toujours composés de quatre chiffres et d'un suffixe sous forme de lettre. Ainsi, il est toujours possible de lire la génération du processeur et la puissance, mais les informations sont réorganisées.

Le Ryzen 5 7640U sert d'exemple, mais le nouveau système de dénomination s'applique à l'ensemble de la gamme mobile d'AMD.

Le premier chiffre représente désormais l'année de la gamme. Le sept représente 2023, car le décompte commence avec les premiers CPU Ryzen de 2017.
**Le deuxième chiffre reflète le segment de marché. ** Les chiffres vont de 1 pour les processeurs les plus faibles à 9 pour les plus puissants, c'est-à-dire d'Athlon Silver à Ryzen 9.
Le troisième chiffre indique l'architecture de la puce. Zen 1 reçoit un 1 - Zen 2 le deux, et ainsi de suite.
Le quatrième chiffre représente les différentes versions au sein de l'architecture. Les puces les plus lentes sont marquées d'un zéro, les plus rapides d'un cinq.
Le suffixe à la fin continue d'indiquer l'enveloppe thermique (TDP). Les processeurs à partir d'une consommation de 55 watts reçoivent un « HX », à 35 watts, on trouve « HS », de 15 à 28 watts « U » ou « C » (Chromebooks) et à 9 watts un « e ».

Pfiou, très clair. Pour moi, c'est plutôt bizarre, car pour les processeurs de bureau, le fabricant s'en tient (pour le moment ?) à la pratique actuelle. Je peux certes m'habituer au nouveau système de dénomination, mais je dois à chaque fois repenser à mon bureau.

Mais qu'en est-il de ceux qui sont habitués à autre chose ? Pourquoi cela serait-il différent pour les processeurs mobiles d'AMD que pour Intel, où les deux premiers chiffres représentent clairement la dixième, la onzième ou la douzième génération ? Ou même différent de ses propres processeurs de bureau ? Se réjouira-t-on finalement d'une prétendue bonne affaire AMD qui n'en est pas une ?

J'aime AMD, mais avec un système de dénomination aussi confus, ils peuvent bien « complexifier » la lecture des références. Veuillez corriger cela, car un bon support et donc un bon marketing commencent avant même la décision d'achat, par une dénomination logique où le premier chiffre, pour un numéro plus élevé, indique également un produit tendanciellement plus puissant.

Photo d'en-tête : AMD

Cet article plaît à 53 personne(s)

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

Le baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.

Point de vue

Vous lirez ici une opinion subjective de la rédaction. Elle ne reflète pas nécessairement la position de l’entreprise.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

Test de produit
La Microsoft Surface Pro 12 pouces violette sans ventilateur : globalement satisfaisante, mais...
par Martin Jud
Test de produit
Microsoft Surface Pro for Business avec la dernière puce Intel en essai
par Martin Jud
Test de produit
AMD Ryzen AI 300 à l'essai - voici comment l'Asus Zenbook S 16 s'en sort
par Martin Jud