Samsung QN900D à l'essai : l'IK 8K est-elle convaincante ?

Luca Fontana

10/12/2024

Traduction : traduction automatique

Le QN900D de Samsung promet une expérience télévisuelle révolutionnaire avec une résolution 8K et une IA générative. En effet, le nouveau processeur convainc par un excellent upscaling et un affichage fluide des images. Mais le QN900D révèle aussi de grandes faiblesses.

Full Disclosure : le téléviseur, la version 65 pouces du QN900D, m'a été prêté par Samsung pour que je puisse le tester. Samsung n'a cependant aucune influence sur le résultat du test, mon évaluation et la procédure de test.

Enfin un téléviseur 8K. Je ne les mets que rarement sur le banc d'essai (c'est-à-dire dans mon salon). Non sans raison - on m'a déjà fait comprendre une fois ou deux que les fabricants n'aimaient pas me donner des téléviseurs 8K à tester parce que j'ai déjà dit plusieurs fois des choses négatives sur le sens et le non-sens de la haute résolution.

Comme ici :

L'article ci-dessus date d'il y a cinq ans, et mon opinion n'a pas changé : Il y a encore trop peu de contenu 8K pour justifier un téléviseur 8K. Les fabricants font la promotion de l'extrapolation de sources à basse résolution à 7680×4320 pixels. Cela fonctionne, mais ne ressemble qu'à du contenu extrapolé. La différence avec la 4K ou l'UHD native est minime, ma conclusion reste la même : la 8K ne vaut pas (encore) le coup.

Euphorique, je me lance dans l'essai. Spoiler : L'IA générative m'a effectivement fait tomber des nues. Pour en savoir plus, consultez la rubrique "Upscaling". En revanche, le téléviseur 8K de Samsung a un tout autre problème : le blooming.

Design : fin et sans fioritures - c'est bien

En revanche, le téléviseur offre sept centimètres d'espace libre entre le bord inférieur du panneau et le meuble, ce qui est suffisant pour la plupart des barres de son. En effet, si le capteur infrarouge est masqué, cela peut vite devenir peu pratique.

L'ensemble comprend le boîtier One Connect de Samsung, qui est standard sur les modèles haut de gamme. Il remplace les connecteurs habituels du panneau : un câble unique et discret relie le boîtier au téléviseur et transmet à la fois les signaux et l'alimentation. Le boîtier peut être rangé ou fixé directement derrière le téléviseur sur un support - ce qui facilite considérablement la gestion des câbles.

A propos des specs. Le QN900D de Samsung offre ce qui suit:

• 4x HDMI 2.1 (dont un avec eARC)
• 2x USB-A, 1x USB-C
• 1x sortie Toslink
• 1x port LAN
• 1x slot CI
• Ports d'antenne
• Bluetooth 5.3
• WLAN (Wi-Fi 6E)
• Contrôle vocal avec Bixby

Toutes les entrées HDMI prennent en charge HLG, HDR10 et HDR10+, seul Dolby Vision reste en dehors de la liste - un point qui, selon Samsung, ne changera pas à l'avenir. Nathan Sheffield, l'ancien responsable TV et Audio Europe de Samsung, m'a un jour déclaré : "Je ne suis pas sûr de ce que Dolby Vision apporte à Samsung que nous ne puissions déjà faire."

Le QN900D prend en charge le Dolby Atmos, grâce à des membranes intégrées dans le panneau avec un système de haut-parleurs 6.2.4 et une puissance de sortie de 90 watts, y compris le passthrough pour les systèmes sonores externes. En revanche, les formats audio DTS ne sont pas directement pris en charge et ne sont pas retransmis. Au lieu de cela, le téléviseur les émet en tant que signal PCM 5.1 multicanal Dolby.

Mesures : Précision des couleurs top, luminosité flop

Les principales conclusions en bref:

A propos des mesures . J'ai mesuré tous les modes d'écran du téléviseur sans effectuer de calibrage - tel qu'il sort de l'emballage. Je n'ai apporté que peu de modifications aux paramètres :

Comme toujours chez Samsung, c'est le mode Filmmaker qui a donné les meilleures mesures pour tous les types de contenus. Sauf pour le jeu, pour lequel vous devriez toujours prendre le mode Gaming en raison du lag d'entrée. Si vous cherchez un bon téléviseur pour le jeu - vous trouverez ici mon article-guide.

La luminosité maximale

Regardons maintenant la luminosité du QN900D. Dans le graphique ci-dessous, je le compare à son grand rival mini-LED, à savoir le Bravia 9 de Sony. Pour cela, je prends un mini téléviseur LED de Samsung vieux de deux ans et le produit phare OLED de Samsung de cette année - en fait, une comparaison injuste, car les téléviseurs OLED sont moins lumineux que les mini téléviseurs LED en raison de leur technologie.

Le résultat : décevant.

Le produit phare 8K de Samsung, la ligne orange, n'émet même pas autant de lumière que le mini téléviseur UHD LED de Samsung de 2022. En termes de luminosité de pointe, même le S95D de Samsung arrive à un niveau similaire. D'un côté, cela plaide en faveur du téléviseur OLED. Mais d'un autre côté, j'aurais attendu davantage du modèle 8K, le téléviseur le plus cher de Samsung actuellement.

La balance des blancs, les couleurs et les nuances de gris

Examinons la qualité du rendu des blancs, des couleurs et des nuances de gris du produit phare 8K de Samsung de cette année. Je vais y répondre en trois questions :

1. EOTF et balance des blancs : Dans quelle mesure le téléviseur affiche-t-il avec précision des gris neutres?
2. Couverture de l'espace couleur : Combien de couleurs différentes le téléviseur peut-il afficher ?
3. Fidélité des couleurs : Avec quelle précision le téléviseur restitue-t-il les couleurs?

Pour la couverture des espaces colorimétriques, je mesure :

La troisième question est celle de la fidélité des couleurs. Elle décrit la précision avec laquelle les couleurs sont représentées. Comme pour les niveaux de gris, l'écart entre le téléviseur et la valeur de référence est appelé DeltaE. Les cases blanches indiquent les couleurs de référence envoyées au téléviseur par le générateur de mire, les cercles noirs les couleurs réellement mesurées.

Réflexions

Les réflexions sur l'écran ne sont pas mesurables en soi. Néanmoins, il est important de les prendre en compte dans les essais. Dans la première comparaison, j'ajoute une image de mon test avec le Bravia 9 de Sony, un mini téléviseur LED. Les photos ont été prises vers midi et sans que j'assombrisse la pièce pour l'occasion:

Le vainqueur incontesté est Samsung : sur le Sony Bravia 9, à droite, on ne voit pas seulement la lampe orange de la chambre, mais aussi le photographe (moi) et l'appartement tout entier ! De plus, il y a des traînées arc-en-ciel disgracieuses.

Lorsque l'image est allumée, même le Bravia 9 de Sony, avec son pic de luminosité de plus de 3000 nit, émet suffisamment de lumière pour masquer les traînées et les reflets, même dans les scènes sombres. Mais ils ne disparaissent pas complètement. Ce n'est pas non plus le cas du QN900D de Samsung, dont la luminosité de crête n'est que de 1442 nit, mais elles sont un peu moins visibles. Par exemple, au début de "Blade Runner 2049" :

Samsung a lui-même montré cette année comment gérer parfaitement les reflets, mais avec son produit phare OLED, le S95D. Voici la comparaison avec le téléviseur éteint :

Ce n'est pas une erreur ou une retouche, l'image de droite est en fait l'écran éteint du Samsung S95D, photographié exactement de la même manière. Des reflets ? Des reflets ? Nada. Il fait pourtant très clair dans mon salon. Et maintenant, la comparaison avec le téléviseur allumé:

L'image : la fidélité des couleurs, c'est le top, le local dimming, c'est le flop

L'image est donc plutôt moins lumineuse pour un mini-téléviseur LED, mais elle offre en revanche une excellente fidélité des couleurs dès la sortie d'usine. En théorie. Mais qu'en est-il dans la pratique?

Parlons maintenant de la comparaison directe avec l'actuel mini-produit phare de Sony, le Bravia 9, et le modèle OLED phare de LG de cette année, le G4 - nous avons ainsi également une comparaison avec une autre technologie d'affichage. Lorsque cela est pertinent, j'ajoute des comparaisons avec d'autres téléviseurs.

Si vous êtes intéressé par les tests des autres téléviseurs, vous pouvez les trouver ici:

La gradation locale et le blooming

Depuis des années, je ne facilite pas la tâche des téléviseurs dans mes essais de gradation locale et de blooming. Dans la comparaison ci-dessous de la série "Westworld", regardez le visage de l'homme asiatique lorsqu'il se lève de table. Ou la chemise de l'homme sud-américain. Ou à la zone sombre à gauche du visage de la femme. Ou sur la lumière en arrière-plan.

Désolé, Samsung, mais ce que produit le QN900D est insuffisant. La première comparaison avec le téléviseur 8K de LG datant de 2020 montre comment on peut rater encore plus le Local Dimming ; je n'ai jamais vu un téléviseur avec un blooming aussi insupportable jusqu'à présent. Mais la deuxième comparaison, celle avec le Bravia 9 de Sony, donne une toute autre image.

D'une manière ou d'une autre, le pilotage des zones de gradation et la gestion du blooming du QN900D ne sont - malheureusement - pas dignes de référence.

Reproduction des couleurs

Comparée au G4 de LG et au Bravia 9 de Sony, l'image de Samsung me semble un peu trop fade. Comme s'il manquait du "punch". C'est donc exactement ce que je craignais après le test du local dimming ci-dessus. Je préfère les tons chauds et dorés de la peau chez LG et Sony, même si l'image de Sony a une teinte jaune-verdâtre un peu trop prononcée à mon goût.

Pour une comparaison supplémentaire, j'ai utilisé une scène du film "Avatar : The Way of Water", caractérisée par des tons verts et bleus. On voit ici que les deux mini-téléviseurs LED de Samsung et Sony auraient besoin de plus de dynamisme dans leurs couleurs. Le téléviseur OLED de LG est tout simplement un peu plus vif et puissant.

En revanche, je trouve que la mini image LED de Samsung est presque parfaite dans "James Bond - Skyfall", et plus précisément dans la scène où James et Q observent un tableau particulier dans le musée : un imposant navire de guerre vieillissant destiné à la casse. Une allusion subtile à la propre situation de Bond.

Le QN900D de Samsung me semble agréablement chaud, ce qui est typique du mode Filmmaker, très précis. C'est ce que j'aime. Le G4 de LG et le Bravia 9 de Sony ont en revanche une image un peu plus réaliste. Je suis particulièrement attentif aux tons chair, qui ont une teinte rose réaliste. Question de goût, je suppose. A cela s'ajoute le papier peint en arrière-plan : dans la plupart des essais que je fais, il est plus bleu que turquoise.

Détails de Black Crush et Shadow

Comment le téléviseur 8K de Samsung se comporte-t-il dans les scènes sombres ? Pour cet essai, la première scène de "Blade Runner 2049" est mise à contribution.

A part cela, tous les téléviseurs offrent une image merveilleusement sombre. Si vous filmez à contre-jour, il est normal que les détails soient "avalés" par les silhouettes noires - c'est ce qu'on appelle le Black Crush. J'aime bien ça.

Dégradations de la luminosité

Dans cette discipline, le Bravia 9 de Sony, le G4 de LG et le S95D de Samsung ne déméritent pas non plus. Je dirais même que ces trois téléviseurs sont un peu plus performants dans la gradation. Cependant, chez LG, j'ai dû régler la gradation lisse sur "moyenne" dans les paramètres pour le contenu HDR.

Le processeur : un muscle avec un cerveau d'intelligence artificielle

Le processeur du téléviseur fait office d'unité de commande centrale du téléviseur. Comme un "cerveau". Il reçoit les signaux d'image entrants, les analyse et les prépare pour l'affichage à l'écran. Ce faisant, il optimise la qualité de l'image en réduisant le bruit, en intensifiant les couleurs, en lissant les contours, en rendant les mouvements plus fluides et en reconstruisant les informations manquantes des pixels.

C'est précisément là que la nouvelle IA générative de Samsung, spécialement développée pour le QN900D, doit intervenir. Enfin, il n'existe pratiquement pas encore de contenu 8K natif à diffuser ou à recevoir. Ainsi, presque tout ce que vous regarderez sur ce téléviseur sera upscalé, même le contenu UHD.

Motion Processing et Judder

La seule chose qui reste agaçante - une fois de plus - c'est le blooming autour des poutres en bois sombres.

Scène suivante de "1917". Ici aussi, le travail de caméra de Mendes constitue un immense défi pour la plupart des processeurs. Notamment lorsque les bords sont durs et l'arrière-plan flou, par exemple autour des casques des deux soldats. Le processeur et les pixels doivent réagir très rapidement.

Le nouveau processeur de Samsung surpasse également ses concurrents dans cet exemple. Même si ce n'est que de justesse. Je cherche à la loupe les différences dans la représentation du mouvement très fluide de la caméra.

Temps de réponse des pixels

Ensuite, l'original d'Apple "For All Mankind". Ici, je veux tester le temps nécessaire pour qu'un seul pixel change de couleur. Si ce n'est pas assez rapide, vous aurez l'impression que l'image s'estompe - cet effet est appelé "ghosting". Faites particulièrement attention au texte qui s'affiche en bas à gauche lorsque la caméra balaye le paysage lunaire.

Upscaling

Ok, je ne peux pas le dire autrement : le nouveau processeur de Samsung est une pure folie ! Il n'y a quasiment pas de bruit dans l'image. Presque pas d'artefacts de compression. De plus, l'image est nette, agréablement chaude, riche et tout au plus un peu trop rouge

Le G4 de LG présente peu d'imperfections, mais le QN900D bat le produit phare de LG, du moins dans ce domaine. Le Bravia 9 de Sony et le S95D de Samsung sont même nettement moins performants. Et ce, même si j'ai même essayé de réduire le bruit dans les paramètres du S95D de Samsung.

Gaming : Input lag et mode jeu

En mesurant l'exactitude des couleurs en mode jeu, j'obtiens un delta E moyen d'un bon 3,28 (consultez la section "Balance des blancs, couleurs et nuances de gris" ci-dessus si le thème vous intéresse en détail). C'est l'une des meilleures valeurs que j'ai mesurées en mode jeu sur un téléviseur - même un peu mieux que le G4 de LG.

A part cela, le téléviseur prend en charge toutes les fonctionnalités pertinentes pour les joueurs :

• 4x ports HDMI 2.1 (4K144Hz)
• Mode automatique à faible latence (ALLM)
• Variable frame rate (AMD Freesync Premium Pro et HDMI Forum VRR)

Ce que Samsung nous offre ici est un régal pour les yeux. Avec 120 images par seconde, je fonce à travers les canyons urbains, je me débarrasse des ennemis dans des combats enflammés grâce à un input lag minimal et je survole sans effort la skyline de New York. Des couleurs vives, des contrastes parfaits avec des noirs saturés et une image très nette, même en pleine action, font du mode jeu un véritable atout.

Smart OS : Tizen

Samsung utilise Tizen, qui a été entièrement revu en 2021 et qui, depuis, ressemble un peu plus à Google TV. En d'autres termes, lorsque vous appuyez sur le bouton Home, une fenêtre entière de tuiles s'ouvre. De là, vous pouvez accéder à vos applications TV ou à différentes entrées HDMI.

Il n'y a pas grand chose d'autre à dire. Comme sur Google TV, il y a toujours des recommandations de films et de séries dont je n'ai pas besoin. Au moins, la navigation dans les menus et entre les applications est très fluide et réactive grâce à la puissance du processeur.

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

J’écris sur la technologie comme si c’était du cinéma – et sur le cinéma comme s’il était réel. Entre bits et blockbusters, je cherche les histoires qui font vibrer, pas seulement celles qui font cliquer. Et oui – il m’arrive d’écouter les musiques de films un peu trop fort. plus

---

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher

Ces articles pourraient aussi vous intéresser