Une bague connectée pour seulement 70 CHF et dotée d’une fonctionnalité que l’on ne trouve nulle part ailleurs

Lorenz Keller

20/10/2026

Traduction : Aglaë Goubi

Photos: Lorenz Keller

C’est la première fois que je teste une bague connectée dotée d’un petit écran. Elle a certes un look original et une finition soignée, mais elle consomme beaucoup trop d’énergie. À l’essai, la Felixx SR21 a également révélé d’autres faiblesses.

« Cette bague est équipée d’un petit écran et ne coûte que 70 CHF ! », me dis-je en découvrant la Felixx SR21 disponible dans notre boutique. Je veux la tester ! Heureusement, elle est disponible à ma taille et je la commande en couleur argent. L’écran de la bague est censé m’afficher des données de suivi et me permettre de lancer directement des mesures. Ça a l’air prometteur.

De bonne facture et sans obligation de compte

En déballant le produit, j’ai eu trois bonnes surprises :

• la qualité : malgré son prix abordable, la bague semble de bonne facture et est même étanche à la poussière et à l’eau, conformément à la norme IP68. Lors de mes tests, j’ai pris plusieurs fois ma douche avec la bague au doigt, sans aucun problème. Après plus d’un mois d’utilisation intensive, aucune trace d’usure n’est visible.
• Le chargeur : ce boîtier de recharge compact et partiellement transparent est un véritable atout esthétique. Il indique le niveau de la batterie à l’aide de LED et permet de recharger la bague une dizaine de fois lors de vos déplacements.
• La connexion : je peux appairer la bague Felixx à l’application JRing sans avoir à créer de compte. Mes données ne sont pas non plus stockées dans le cloud ; l’application ne transfère que quelques kilo-octets de données par mois, probablement principalement pour vérifier si une mise à jour est disponible.

La bague est disponible en deux couleurs et en différentes tailles. Vous trouverez un aperçu à ce sujet ici.

L’application est décevante, je m’en rends compte dès les premiers jours de test. Les graphismes sont horribles, les menus sont parfois lents à réagir. La FAQ et le mode d’emploi sont disponibles sous forme d’images qui mettent plusieurs minutes à se charger avant que je puisse les consulter.

Une analyse peu convaincante, mais des mesures plausibles

Tout donne l’impression d’un logiciel bon marché utilisé par des produits sans marque. Le fabricant Beafon, à l’origine de la marque Felixx, s’est manifestement approvisionné en produits standard en Chine. À ce prix-là, cela n’a rien de répréhensible. Beafon fournit tout de même des notices bien traduites en allemand, français, italien et dans d’autres langues européennes, accompagnées d’une garantie et d’une déclaration de conformité. Beafon a donc « européanisé » le produit.

Dommage que l’application n’ait pas bénéficié du même coup de jeune. Je peux m’accommoder du fait que seuls les résultats de mesure de base soient affichés, sans interprétation approfondie des données, mais les nombreux bugs de l’application sont agaçants. Les textes sont tronqués, les données ne se synchronisent qu’à la troisième tentative et le podomètre sur la page d’accueil affiche très souvent 0, alors que l’aperçu détaillé montre les milliers de pas déjà effectués.

À certains moments, j’ai commencé à me demander si la bague mesurait réellement quelque chose ou si elle se contentait de générer des données au hasard concernant l’activité, le sommeil, la saturation en oxygène et le pouls. C’est pour cette raison que j’ai essayé de vérifier ces mesures. Je n’ai pu contrôler la saturation en oxygène et le pouls que de manière ponctuelle, et j’ai obtenu des valeurs similaires à celles de ma montre de sport Coros. En ce qui concerne la fréquence cardiaque, par exemple, la montre a affiché un maximum de 130 bpm au cours de la journée, avec une moyenne de 72 bpm. Avec la bague, ces chiffres étaient respectivement de 134 bpm et 78 bpm. Un échantillon concernant le sommeil : la montre de sport a mesuré 6 heures et 21 minutes, tandis que Felixx a indiqué 6 heures et 15 minutes. Les écarts ne sont pas non plus significatifs en ce qui concerne le compteur de pas sur la journée. La montre a par exemple mesuré 7100 pas, la bague 7300.

L’écran consomme beaucoup d’énergie

Le petit écran est malheureusement le principal problème de cette bague. À côté de l’écran, je trouve une petite surface tactile qui me permet de lancer l’affichage. D’un simple clic, je vois l’heure. Un deuxième effleurement affiche le nombre de pas. Le troisième effleurement affiche la dernière fréquence cardiaque mesurée et lance une nouvelle mesure au bout de deux secondes. Le quatrième effleurement lance une mesure de l’oxygène dans le sang. Le cinquième effleurement affiche la durée du sommeil de la nuit dernière, le sixième le niveau de batterie en pourcentage. Le septième effleurement me permet d’éteindre l’écran.

Au début du test, j’ai été surpris de constater que la batterie était à plat au bout de 12 à 16 heures. Ça ne peut pas être vrai. Chaque jour, je devais poser la bague sur son élégante station de recharge. En y regardant de plus près, j’ai trouvé le coupable : l’écran LED. Il consomme énormément d’énergie : je m’en rends compte car, lorsque l’écran est allumé, l’indicateur de batterie diminue d’un pour cent toutes les quelques secondes.

Le problème : au cours de la journée, j’active sans cesse l’écran par inadvertance. Le point tactile est situé de telle manière que je le touche avec le doigt qui se trouve juste à côté. Si je tourne le bouton vers le haut, cela n’arrive certes plus aussi souvent, mais l’écran est alors masqué. Si je portais la bague à l’index, le problème serait sans doute résolu, car le pouce est suffisamment éloigné, mais je ne porte jamais de bagues à cet endroit, je les porte toujours au majeur ou à l’annulaire.

Si je veux économiser de l’énergie, je dois verrouiller l’écran, même si cela n’a aucun sens pour moi. Ainsi, au quotidien, je désactive de fait la caractéristique unique de ce modèle. Il en résulte une autonomie de 24 à 36 heures : je ne peux pas tirer davantage de cette bague.

C’est certes nettement plus qu’au début, mais cela reste nettement inférieur à la plupart des modèles concurrents. La bague Oura, par exemple, tient sept jours et demi, tandis que le modèle de RingConn tient même plus de onze jours. Certes, ces concurrents coûtent trois fois plus cher, voire davantage. Je pense néanmoins que Felixx fait ici des économies au mauvais endroit. Le fait de pouvoir porter la bague au doigt jour et nuit pendant une longue période est l’un des grands avantages de cette catégorie de produits.

Est-ce que je veux vraiment un écran ?

Après plus d’un mois à l’essai, je me rends compte que je n’utilise pratiquement jamais l’écran au quotidien. Je ne le consulte ni pour vérifier l’heure ni pour compter mes pas, et je ne lance pas non plus de mesure de l’oxygène dans le sang. La nuit, je trouve gênant que l’écran soit très lumineux et que je ne puisse pas régler sa luminosité.

Si je n’utilise pas l’écran, la bague n’est tout simplement pas aussi jolie qu’un modèle sans écran. La Felixx SR21 ressemble alors davantage à un gadget qu’à un bijou. L’écran n’apporte donc pas grand-chose de plus à mes yeux, au contraire, il réduit l’autonomie de la batterie et nuit au concept global. Car une bague connectée est censée être un tracker discret qui permet de réduire le temps passé devant les écrans.

Bilan

L’écran consomme trop de batterie

La Felixx SR21 est nettement moins chère que les bagues des marques établies, tout en offrant une finition soignée. Elle dispose en outre d’une fonctionnalité que celles-ci n’offrent pas : un petit écran affichant l’heure, le nombre de pas ou le pouls, mais c’est là que s’arrêtent ses points forts.

L’écran consomme beaucoup d’énergie : même sans l’utiliser, la batterie ne tient pas deux jours. C’est nettement moins que sur d’autres bagues connectées, ce qui constitue un inconvénient majeur au quotidien. L’application semble inachevée et comporte des bugs. De plus, elle ne fournit que les données brutes et c’est à vous de les interpréter. Cela dit, d’après des tests aléatoires, les mesures sont fiables.

Pro

• l’écran, un argument de vente unique
• bon marché
• utilisation de l’application sans connexion

Contre

• faible autonomie de la batterie
• logiciel simple
• uniquement les mesures de base
• l’écran nuit à l’esthétique

Bague connectée

EUR83,45

Bea-Fon felixx SMART RING SR21 SIL GR. 11

11, Argent

1

Lorenz Keller

Senior Editor

Lorenz.Keller@digitecgalaxus.ch

Les gadgets sont ma passion - qu'ils soient utilisés pour le bureau à domicile, pour le ménage, pour le sport et le divertissement ou pour la maison intelligente. Ou bien sûr aussi pour le grand hobby en dehors de la famille, à savoir la pêche.

---

Test de produit

Nos expertes et experts testent les produits et leurs applications, de manière indépendante et neutre.

Tout afficher