"Alsof je 9 seconden tv kijkt" - mijn reet: Google verdoezelt het gebruik van AI-middelen
AI-zoekopdrachten kosten niet veel, beweert Google in een nieuwe, zelfgepubliceerde studie. Experts beschuldigen het bedrijf er echter van met onrealistische cijfers te rekenen.
Conversaties met AI chatbots voelen triviaal. Maar achter hen staan enorme datacenters die onder andere veel energie nodig hebben om te werken. Aanbieders van AI-modellen worden herhaaldelijk geconfronteerd met beschuldigingen dat hun AI-chatbots te veel middelen verbruiken. De populaire reactie hierop is dat AI-modellen steeds efficiënter worden en minder energie nodig hebben. Het wereldwijde gebruik neemt echter snel toe.
Geen context en geen wetenschappelijk oordeel
Dat klinkt niet als veel. Maar met meer dan 500 miljoen bezoekers per maand op de Gemini-website - wat neerkomt op vele malen meer individuele verzoeken aan de bot - tellen de kleine waarden enorm op.
Het onderzoek geeft ook geen antwoord op deze vraag.
Het onderzoek heeft ook geen peer review ondergaan.
Modelleren in plaats van berekenen
De twee bekritiseren het feit dat Google mediane waarden gebruikt bij het berekenen van het energie- en waterverbruik, terwijl ander relevant onderzoek is gebaseerd op gemiddelde waarden. Mediaanwaarden verdoezelen de waarden omdat er geen rekening wordt gehouden met uitschieters, terwijl gemiddelde waarden het totale verbruik omvatten. Google geeft ook geen details over op welke prompts de mediane cijfers zijn gebaseerd.
Daarnaast neemt Google volgens Ren het indirecte waterverbruik niet mee: Er wordt alleen rekening gehouden met het water dat nodig is om de servers te koelen, zei hij. Het grootste waterverbruik zit echter in het opwekken van elektriciteit, bijvoorbeeld voor het koelen van kerncentrales. Ren zelf berekent 50 milliliter waterverbruik per verzoek aan een chatbot - het cijfer van Google is met 0,26 milliliter vele malen lager.
Het waterverbruik van een chatbot is niet meegerekend.
Google's nieuwe strategie om de energiebehoefte van zijn datacenters te dekken is een stap in de goede richting.
Google's nieuwe onderzoek moet daarom worden gezien als een pseudowetenschappelijke marketingstunt in plaats van een serieuze poging om de problemen die het heeft veroorzaakt aan te pakken.
Voelt zich net zo thuis voor de spelcomputer als in de hangmat in de tuin. Houdt onder andere van het Romeinse Rijk, containerschepen en sciencefictionboeken. Bovenal speurt hij naar news uit de IT-sector en slimme dingen.
Van de nieuwe iPhone tot de wederopstanding van de mode uit de jaren 80. De redactie categoriseert.
Alles tonen