Australië vaardigt verbod uit op sociale media voor jongeren onder de 16 jaar
Een Australische wet wil kinderen beschermen tegen de gevaren van sociale media. Uit een enquête in Zwitserland blijkt ook brede steun voor een verbod. Kritische stemmen zien echter problemen bij de implementatie.
Australië heeft een verbod uitgevaardigd op sociale media voor kinderen en jongeren. Voortaan mag iedereen onder de 16 jaar geen gebruik meer maken van platforms als Instagram, TikTok of X. De wet werd donderdag door de Australische Senaat aangenomen met 34 tegen 19 stemmen. Het Huis van Afgevaardigden stemde eerder voor met 102 tegen 13 stemmen. De staat neemt hiermee een internationale voortrekkersrol op zich.
Volgens de wet moeten de exploitanten van sociale mediaplatforms systematisch voorkomen dat jongeren onder de 16 jaar een account hebben - hoe precies is niet gespecificeerd. Meta en Co. hebben nu een jaar de tijd om hieraan te voldoen. Als een bedrijf zich niet voldoende inspant, kan het een boete krijgen van maximaal 50 miljoen Australische dollar (33 miljoen Amerikaanse dollar).
Bron: Shutterstock
Het verbod is bedoeld om jongeren te beschermen tegen de negatieve gevolgen van sociale media. "We weten dat sociale media sociale schade veroorzaken," zei premier Anthony Albanese. Kinderen worden blootgesteld aan haat en pesten op de platforms, hebben vaker last van depressies, worstelen met slaapproblemen en hebben een slechter beeld van hun eigen lichaam,
Voorstanders van het verbod stellen dat het het probleem van collectieve actie oplost: individuele ouders vinden het moeilijk om hun kinderen van sociale media te verbannen omdat ze dan sociaal uitgesloten worden. Aan de andere kant, als niemand de platforms mag gebruiken, zal niemand iets missen. Tegenstanders werpen tegen dat sociale media jongeren helpen om zich te verbinden met gemeenschappen.
Onduidelijke aspecten van de implementatie
Hoe goed Australië het verbod kan handhaven valt nog te bezien. De dreiging van een boete van 33 miljoen US dollar zal waarschijnlijk niet erg bedreigend zijn voor 's werelds grootste bedrijven. Critici hebben ook kritiek op het feit dat jongeren de technische controlemechanismen gewoon zullen omzeilen - aangezien de wet geen identificatie met een officieel identiteitsbewijs vereist om redenen van gegevensbescherming.
De eSafety Commissioner van Australië, Julie Inman Grant argumenteert dat Big Tech een manier zal vinden om aan de eisen te voldoen. "Ze hebben financiële middelen, technologie en de knapste koppen. Ze identificeren gebruikersgroepen voor gerichte reclame." Bedrijven zouden deze expertise ook kunnen gebruiken om de leeftijd van een kind te controleren.
Bron: Shutterstock
Onderzoek in Zwitserland: bijna 80 procent voor verbod
Het idee van een verbod op sociale media voor jongeren kan ook in Zwitserland op brede instemming rekenen, zo blijkt uit een representatieve enquête van Tamedia. 78 procent van de respondenten tussen 18 en 65 jaar is voorstander van een wettelijke minimumleeftijd van 16 jaar. De instemming is groot in alle leeftijdsgroepen en bij alle partijen.
Zwitserse politici zijn verdeeld over de vraag of wettelijke regulering de juiste aanpak is. Nationaal Centrumraadslid Regina Durrer vertelde "20 Minuten" dat ze zich goed kon voorstellen om een initiatief te lanceren. Haar ideeën zijn onder andere een wet vergelijkbaar met die in Australië.
Dürrers partijgenoot Dominik Blunschy ziet echter problemen bij het implementeren van een staatsverbod. Andere nationale raadsleden hebben ook weinig op met een dergelijke aanpak: Matthias Aebischer (SP) is voorstander van het aanleren van "verstandig gebruik van elektronische apparaten". Mike Egger (SVP) vindt een verbod "onzin". Het is de verantwoordelijkheid van ouders om jongeren te verbieden sociale media te gebruiken.
Mijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.