Crucial kan de kroon niet terugveroveren met de T710
2/7/2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Kevin Hofer
Crucial heeft het topmodel van zijn PCIe 5.0 SSD al voor de tweede keer vernieuwd. Hoewel de T710 iets sneller is dan zijn voorganger, de T705, zijn de verschillen marginaal.
Wie heeft de snelste? Sandisk, Samsung, Crucial en co. zitten in een nek-aan-nek race met nieuwe releases van PCIe 5.0 SSD's. Sinds eind mei gaat Sandisk aan de leiding met de WD Black SN8100. Crucial, de vorige koploper, wil dit niet op zich laten zitten. Met de T710 brengt de fabrikant alweer de tweede update uit voor zijn T700, die in 2023 werd gelanceerd. Hoewel hij weer iets verbeterd is, is het niet genoeg om de kroon terug te veroveren.
De technische gegevens
Ik heb de SSD getest in de 2-terabyte versie (TB). Per TB geheugen is één gigabyte (GB) DRAM van Crucial's moederbedrijf Micron geïnstalleerd. Hier worden de gegevenstoewijzingstabellen opgeslagen, waarin logische blokken en hun posities in het geheugen worden vastgelegd. Dus als je een ander geheugenformaat koopt, kunnen er verschillen zijn in de specificaties.
Sandisk vertrouwt op zijn eigen G9 TLC NAND voor flash. NAND is een niet-vluchtige geheugentechnologie die geen stroom nodig heeft om gegevens op te slaan. TLC staat voor «Triple Level Cell». Dit betekent dat er drie toestanden mogelijk zijn per geheugencel, die gestapeld zijn in 276 lagen.
Voor de controller gebruikt Crucial nu de SM2508 van Silicon Motion in plaats van de Phison E26, die aanzienlijk zuiniger is. De T710 zou daardoor ook koeler moeten blijven dan de T705, die erg heet werd.
Crucial belooft 600 terabytes geschreven (TBW) per TB geheugen. Dit is het aantal TB dat een SSD kan schrijven tijdens zijn levensduur. Dit zijn conservatieve waarden, de schijven kunnen meestal meer. Met mijn testexemplaar kon ik meer dan drie jaar lang 1 TB gegevens per dag schrijven. Dit is echter een onrealistisch scenario. De fabrieksgarantie is vijf jaar.
Lezen: slechts kleine verschillen
De T710 mist de beloofde waarde van 14.900 megabytes per seconde (MB/s) voor sequentieel lezen met ongeveer 120 MB/s. Dit is erg weinig en valt binnen de variantie van een benchmark. De verschillen met de vergelijkbare SSD's zijn ook klein. De nieuwe Crucial ligt slechts één procent achter op de SN8100. De T710 ligt 2,5 procent voor op zijn voorganger, de T705. Het nieuwe model kan ook winst boeken bij willekeurig lezen, maar verslaat de concurrentie van Sandisk niet.
De eerste grafiek heeft betrekking op sequentieel lezen, de tweede op willekeurig lezen. Als je met grote bestanden werkt, is de eerste balk relevant voor jou, bij kleine bestanden de tweede.
Schrijven: De SSD haalt niet helemaal de beloofde prestaties
Net als bij schrijven haalt de T710 niet de waarde die op papier wordt beloofd. Het zou 13.800 MB/s moeten zijn voor sequentieel schrijven, maar in mijn geval is dat 221 MB/s minder. Bovendien groeit de achterstand op de concurrentie tot vier procent bij schrijven. De nieuwe Crucial blijft ook achter bij de SN8100 in random schrijven, maar kan nog steeds beter presteren dan zijn voorganger.
In een praktische test kopieer ik een bestand van 10 gigabyte van een RAM-schijf naar de SSD. De RAM-schijf zorgt ervoor dat de SSD de bottleneck is, omdat de schijf een veel hogere lees- en schrijfsnelheid haalt. Hier haalt de T710 dezelfde waarde als de T705 en blijft net achter bij de Sandisk SSD.
Om te testen hoe de SSD zich gedraagt bij het continu schrijven van gegevens, schrijf ik herhaaldelijk het 10 GB testbestand van de RAM schijf naar de SSD met behulp van een batch commando. Hierdoor kan ik bepalen wanneer het gas dicht gaat. De T710 trapt voor het eerst op de rem na 50 GB aan geschreven gegevens: in plaats van 5800 MB/s haalt hij slechts 4500 MB/s. Dit betekent dat hij eerder afremt dan de Sandisk SSD, die pas afremt na 100 GB aan geschreven gegevens; deze is echter 400 MB/s langzamer, namelijk 4100 MB/s. Na één TB aan geschreven gegevens vertraagt hij weer tot een gemiddelde van 2000 MB/s. Hier gedraagt de T710 zich vergelijkbaar met de SN8100, die iets eerder vertraagt naar 2000 MB/s.
Kopiëren: beter, maar niet de beste
Bij het kopiëren, d.w.z. tegelijkertijd lezen en schrijven naar de SSD, dupliceer ik het bestand van 10 GB. Ook hier zit de T710 tussen zijn voorganger en de SSD van Sandisk in.
Office: pas weer tweede
Wat we tot nu toe hebben gezien, wordt herhaald in Office-toepassingen: De T710 verslaat zijn voorganger, maar kan de SN8100 niet van de eerste plaats stoten. Je moet in gedachten houden dat alle SSD's pijlsnel zijn in toepassingen. Je zult de benchmarkverschillen in werkelijkheid nauwelijks merken.
Gamen: de eeuwige seconde
Het spel wordt herhaald in de 3DMark gaming benchmark: de T710 wordt geplaatst tussen de SN8100 en de T705.
Hoe de SSD zich gedraagt als hij voor 80 procent vol is
Alle voorgaande testen zijn uitgevoerd met een lege SSD. In de regel vul je je schijf echter na verloop van tijd. Bij 80 procent vol verliest de SSD niet altijd aan prestaties. Bij lezen haalt hij dezelfde waarde als wanneer hij leeg is. Bij het schrijven is de SSD echter drie procent langzamer. Bij zeven procent is het verlies het grootst bij het kopiëren. In de kantoor- en gamingtests heb ik daarentegen geen prestatieverlies gemeten.
Temperaturen: koeler dan de voorganger, maar warmer dan de concurrentie
De T705 staat erom bekend dat hij erg warm wordt. Dat komt ook door de ingebouwde E26 regelaar, die zich graag te buiten gaat aan 12 watt vermogen. De SM2508 in de T710 is efficiënter, waardoor de temperatuur ook lager is: Bij het testen van continu schrijven bereikte de SSD een maximale temperatuur van 68 graden Celsius. Dat is 17 graden minder dan zijn voorganger, maar tien graden meer dan de SN8100 - ondanks het feit dat hij dezelfde controller heeft.
De T710 is ook efficiënter, wat betekent dat de temperatuur lager is.De T710 is nog niet bij ons te bestellen, over de leverdatum wordt momenteel duidelijkheid verschaft.
Conclusie
Niet genoeg voor de kroon
Met de T710 dicht Crucial de kloof met de SN8100 van Sandisk. De nieuwe SSD blijft echter in alle testen achter bij Sandisk. Als je maximale prestaties wilt, kun je momenteel niet om de WD Black SN8100 heen. Het Sandisk geheugen heeft ook voordelen ten opzichte van de Crucial op het gebied van temperatuur: de laatste wordt beduidend warmer onder belasting.
Qua prestaties liggen de SSD's dicht bij elkaar. Bij dagelijks gebruik zul je de verschillen tussen de vlaggenschip SSD's van de grote fabrikanten niet opmerken. Als verdomd snel genoeg voor je is, kun je het beste naar de prijs kijken en degene kopen die op dit moment het goedkoopst is.
Pro
- sneller dan zijn voorganger
- Lager stroomverbruik en dus lagere bedrijfstemperatuur dan zijn voorganger
Contra
- Niet genoeg voor de toppositie
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTechnologie en maatschappij fascineren me. Beide combineren en vanuit verschillende perspectieven observeren is mijn passie.
1 commentaar
later