De OLED gaming monitoren rollen binnen
Verschillende fabrikanten zullen op CES 2023 nieuwe gameschermen met OLED-schermen presenteren. Ze slaan twee verschillende richtingen in.
LG, Samsung, Acer en Asus hebben kort voor CES 2023 hun nieuwe gaming monitoren gepresenteerd. Eén trend in het bijzonder valt op: steeds meer van hen hebben OLED beeldschermen. De schermen lijken op het eerste gezicht allemaal op elkaar, maar behoren tot twee verschillende kampen: conventionele OLED en QD OLED van Samsung. Beide technologieën hebben voor- en nadelen.
OLED: helderheid vs. inbranden
De gewone OLED is al lang op de markt, maar wordt meer gebruikt in televisies. Schermen ermee zijn er nog maar weinig, en daar is een goede reden voor: de gebiedsbrede helderheid is aanzienlijk lager dan bij andere beeldschermen. Bovendien is OLED gevoelig voor burn-in-effecten bij statische inhoud. Bij TV's is dit geen groot probleem, omdat het beeld bij normaal gebruik meestal beweegt. Bovendien verminderen preventieve maatregelen zoals Pixel Shift of automatische helderheidsbegrenzers het risico van ghosting.
Als je een beeldscherm als monitor gebruikt, missen de OLED's van vorige generaties de noodzakelijke helderheid voor een continu heldere beeldinhoud, afhankelijk van de werkplek. Bovendien zijn statische menubalken eerder regel dan uitzondering, wat kan leiden tot burn-in. Tegenmaatregelen zoals dynamische helderheidsaanpassingen zijn vervelend als je niet alleen spelletjes op het scherm wilt spelen (hierover binnenkort meer in mijn recensie van de LG OLED Flex). Om het gebrek aan helderheid op te vangen, probeert LG iets meer helderheid uit de diodes in zijn nieuwe TV's te persen. Dit leidt echter tot hitte, wat weer inbranding in de hand werkt. Daarom blijft de beeldvullende helderheid van de monitoren onder de 200 nits, zelfs bij de nieuwe modellen. Dat is niet bijzonder helder; bij daglicht zou 300 nits een goede waarde zijn.
De nadelen worden gecompenseerd door de uitstekende beeldkwaliteit van OLED beeldschermen. Omdat elke pixel afzonderlijk wordt verlicht, kan hij ook afzonderlijk worden uitgeschakeld. Dan is het zwart - en echt zwart. OLED-monitoren hebben daarom een extreem hoog contrast. Ook de reactietijden zijn kort, waardoor het beeld ook bij snelle bewegingen scherp blijft.
LG: UltraGear 27GR95QE en 45GR95QE
LG toont op de CES twee OLED-monitoren. Een platte in 27 inch en een gebogen in 45 inch. Beide hebben een verticale resolutie van 1440p, een verversingssnelheid van 240 Hz en een reactietijd van 0,03 ms (van grijs naar grijs). Ze ondersteunen Variable Refresh Rate (VRR) en hebben een Auto Low Latency Mode (ALLM). LG specificeert de helderheid op 200 nits, en 800 nits in een venster van drie procent. Er is één DisplayPort 1.4 en twee HDMI 2.1-poorten.
Bron: LG
De 27-incher heeft het klassieke 16:9 formaat. De resolutie is 2560 × 1440 pixels, wat een pixeldichtheid van 111 ppi betekent. Voor de 45-incher is dat een 21:9 formaat, 3440 × 1440 pixels en een pixeldichtheid van 84 ppi. Het paneel heeft een zeer hoge kromming van 800R.
Bron: LG
De 27GR95QE kost $999 in de VS, terwijl de 45GR95QE $1699 kost.
Acer: Predator X27U en X45
Dezelfde LG schermen zitten in de twee nieuwe schermen van Acer: de Predator X27U en de Predator X45. Interessant is dat Acer een andere helderheid opgeeft dan LG - 150 nits bij volledig scherm en 1000 nits piek. Bovendien hebben de Predators een KVM-switch ingebouwd, inclusief een USB-C poort met 90 watt laadvermogen. De LG's hebben dat niet. Aan de andere kant is Acer gierig met de aansluitingen en voorziet de schermen alleen van HDMI 2.0, die slechts 1440p bij 144 Hz kan doorgeven. Wil je de volle 240 Hz, dan moet je DisplayPort 1.4 gebruiken.
.
Bron: Acer*
De Predator X27U kost $1099, honderd dollar meer dan het LG-equivalent. De X45 daarentegen is met 1699 dollar even duur.
Asus: ROG Swift PG27AQDM
Asus laat maar één OLED-scherm zien. De ROG Swift OLED PG27AQDM gebruikt ook een paneel van LG en heeft dienovereenkomstig vergelijkbare specificaties: 1440p, 240 Hz, 0,03 ms reactietijd
.
Bron: Asus
Maar Asus onderscheidt zich in twee opzichten: het ontwerp is opvallender, met het ROG-logo in RGB op de achterkant. Het scherm is ook dikker dan zijn LG en Acer broertjes - omdat Asus een koellichaam en ventilatiesleuven heeft aangebracht. Dit moet inbranden tegengaan. De automatische helderheidsbegrenzer hoeft misschien ook minder in te grijpen vanwege de koeling. Anders zou de monitor in ieder geval duurzamer zijn.
Bron: Asus
Asus heeft de prijs voor de ROG Swift PG27AQDM nog niet genoemd.
QD-OLED: Betere beeldkwaliteit vs. kleurvervaging
Samsung pakt het anders aan dan LG. Vorig jaar lanceerde de fabrikant de eerste tv's met QD-OLED, en nu volgen schermen met dezelfde technologie. Hoe het precies werkt wordt uitgelegd door collega Luca Fontana in dit artikel. Belangrijk voor schermen is dat QD-OLED helderder is en minder snel inbrandt. Ook de kleuren zijn nog beter, vooral de geeltinten. Voor het overige bieden de displays dezelfde voordelen als klassieke OLED: perfecte zwartniveaus en snelle reactietijden.
Dus het is allemaal zonneschijn en rozen? Nee. Door de driehoekige pixelopstelling hebben QD OLED monitoren een nieuw probleem: kleurfranjes in groen en magenta verschijnen aan randen met een hoog contrast. Dit komt omdat computerbesturingssystemen het nieuwe pixelpatroon nog niet goed kunnen verwerken. Vooral bij tekst kunnen de kleurfranjes storend zijn. Het is mogelijk dat toekomstige Windows en Mac versies het probleem verhelpen, maar tot die tijd kan het nog jaren duren. In de tussentijd zijn er een paar onbevredigende workarounds:
In toepassingen zoals spelletjes is de kleurrand nauwelijks merkbaar en lijken de voordelen van QD OLED op te wegen tegen de nadelen. De Dell Alienware AW3423DW met zo'n paneel van Samsung is al een tijdje op de markt. Het wordt momenteel beschouwd als de niet-plus-ultra van de gaming-monitoren. Ik ben dan ook benieuwd naar de eigen versies van Samsung.
Samsung: Odyssey OLED G8 en G9
Zowel de Odyssey OLED G8 als de OLED G9 zijn schermen met Quantum Dot technologie - interessant is dat Samsung niet eens pronkt met de naam "QD-OLED" op zijn monitoren, maar het gewoon bij "OLED" laat.
Bron: Samsung
De OLED G8 werd enige tijd geleden onthuld, en is zelfs uit voorraad leverbaar. Het heeft hetzelfde paneel als de Alienware AW3423DW: 34 inch in 21:9 formaat, 3440 × 1440 pixels, 1800R kromming, 175 Hz verversingssnelheid, 0,1 ms reactietijd. De helderheid van het volledige scherm is 250 nits, wat hoger is dan bij klassieke OLED's.
Bron: Samsung
De OLED G9 voegt links en rechts wat meer oppervlak toe. Hij is 49 inch met een beeldverhouding van 32:9. De resolutie is 5120 × 1440 pixels, de verversingssnelheid zelfs 240 Hz. Kromming, reactietijd en helderheid zijn identiek aan die van de G8. Samsung moet nog verdere details geven, zoals aansluitingen. Als ze hetzelfde zijn als op de G8, dan zou het gaan om een mini DisplayPort, een micro HDMI en een USB-C. De laatste kan apparaten aansluiten tot een maximale snelheid van 1,5 Hz. Deze kan aangesloten apparaten opladen met maximaal 65 watt.
De OLED G8 kost in ons land momenteel 1400 frank, de prijs van de G9 is nog niet bekend.
Titelbild: Asus
Mijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
Van de nieuwe iPhone tot de wederopstanding van de mode uit de jaren 80. De redactie categoriseert.
Alles tonen