Drie en een halve reden om wegwerpbatterijen te gebruiken

Martin Jungfer

30/11/2023

Vertaling: machinaal vertaald

Over het algemeen zijn oplaadbare batterijen beter voor het milieu. Toch zijn wegwerpbatterijen in bepaalde situaties nog steeds een goede keuze. Zijn wegwerpbatterijen daarom een bestseller van Galaxus?

Iedereen die de planeet wil behoeden voor oververhitting kan maar beter stoppen met vliegen, vlees eten, rijden in benzineslurpende auto's en - wacht maar af - wegwerpbatterijen gebruiken. Toen Ik schreef over de lancering van de nieuwe batterijen van Digitec in een recent artikel, was de verontwaardiging dan ook groot. Hier is een typisch voorbeeld van de verontwaardiging:

Ja, oplaadbare batterijen zijn echt een goede keuze in veel situaties. Je zou ze moeten gebruiken wanneer je maar kunt. Persoonlijk gebruik ik nog steeds de Pale Blue-varianten die ik in 2022 heb getest.

Dat gezegd hebbende, zijn er een aantal scenario's waarin wegwerpbatterijen superieur zijn aan hun oplaadbare neefjes.

1. Voor langdurige opslag

Het meest voorkomende type wegwerpbatterijen zijn alkali-mangaancellen, kortweg alkalines. Alkalines ontladen minder dan oplaadbare batterijen als ze niet gebruikt worden. Daarom zijn ze de betere optie als je een noodvoorraad wilt aanleggen. In het ergste geval kun je je zaklamp of zakradio gebruiken en zit je niet met een stapel lege batterijen die je niet kunt opladen.

2. Voor meer spanning

Alkaline batterijen hebben over het algemeen een hogere nominale spanning dan oplaadbare batterijen. Bij AA-batterijen is dat ongeveer 1,5 volt. Oplaadbare varianten van nikkel-metaalhydride (NiMH) of nikkel-cadmium (NiCd) zijn in dit opzicht zwakker en leveren een nominale spanning van ongeveer 1,2 volt. Als je apparaten gebruikt die een minimale spanning vereisen, zijn wegwerpbatterijen soms beter. De keerzijde is dat alkalinebatterijen ook spanning verliezen als ze ontladen. De spanningscurve kan sterk variëren, afhankelijk van de fabrikant.
Je kunt nu echter oplaadbare batterijen krijgen die ook een hoog beginvoltage leveren. Deze werken meestal met lithium-ion technologie.

3. Voor langdurig gebruik

Alkaline batterijen kunnen ook de betere keuze zijn voor apparaten die zelden worden gebruikt of die niet veel stroom nodig hebben. Typische voorbeelden zijn de afstandsbediening van je tv, wekker, weerstation of afstandsbediening voor de tuinsproeiers. Terwijl oplaadbare batterijen het in deze scenario's vaak snel begeven, houden traditionele batterijen hun lading over het algemeen beter en langer vast. Ze zijn ook minder gevoelig voor temperatuurschommelingen.

4. Voor (korte termijn) besparingen

Oké, dit argument gaat alleen op als je geen rekening houdt met de hele levensduur van een oplaadbare batterij. Toch kunnen mensen die terugschrikken voor grote initiële investeringen de neiging hebben om wegwerpbatterijen te kopen. Niet alleen moet je meer uitgeven voor oplaadbare batterijen, maar je hebt ook een oplader nodig. Desondanks heb je je hoge investering meestal na een paar keer gebruik terugverdiend. Met dit in gedachten krijgt mijn vierde argument voor batterijen voor eenmalig gebruik maar een half punt.

Alle batterijen zijn duurder dan netstroom

Elke soort batterijen heeft één serieus nadeel - de elektriciteit die ze leveren is ongelooflijk duur vergeleken met netstroom. In feite kost elke watt die door een batterij wordt geproduceerd tot 300 keer meer. Je kunt dit cijfer verlagen door te kiezen voor oplaadbare batterijen. Apparaten met een ingebouwde oplaadbare batterij zijn kosteneffectiever dan apparaten die vervangbare batterijen nodig hebben.

Ook hun energiebalans is negatief. Bij de productie genereren batterijen 40 tot 500 keer meer energie dan ze later tijdens het gebruik leveren. Als je batterijen voor eenmalig gebruik inruilt voor oplaadbare alternatieven, bespaar je tenminste een halve kilo kooldioxide per uur batterijgebruik.

Batterijen zijn een gedoe om te recyclen

Gebruikte huishoudelijke batterijen worden geclassificeerd als gevaarlijk afval. Oudere batterijen bevatten vaak nog schadelijke zware metalen zoals cadmium en kwik. Gelukkig komt in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland een zeer groot deel van de batterijen terecht bij de aangewezen inzamelpunten. Volgens de brancheorganisatie Inobat ligt het Zwitserse cijfer rond de 80% (website in het Duits) - het hoogste percentage ter wereld. Voor een deel is dit waarschijnlijk te danken aan het feit dat winkeliers die batterijen verkopen verplicht zijn om ze terug te nemen. Of is het allemaal te danken aan de Battery Man?

Batterijen die worden ingeleverd, moeten zorgvuldig worden gesorteerd. Daarna worden ze in gespecialiseerde recyclingbedrijven versnipperd en gescheiden in afzonderlijke onderdelen. Het doel? Het terugwinnen van waardevolle grondstoffen zoals lood, ijzer, kobalt, lithium, nikkel, mangaan en zink. Dit is over het algemeen minder belastend voor het milieu dan helemaal opnieuw ontmantelen.

Verschil tussen overtuiging en actie

Ter afsluiting kijken we nog eens naar de opmerkingen over de nieuwe wegwerpbatterijen van Digitec. Je zou kunnen concluderen dat geen enkel weldenkend mens zulke batterijen zou moeten of willen kopen, of ze nu van Digitec zijn of van andere fabrikanten.

Onze verkoopcijfers laten echter zien dat oplaadbare batterijen niet bovenaan de ranglijst staan, maar wegwerpbatterijen. Misschien vullen een of twee mensen hun winkelwagentje ermee aan om de toeslag voor minimumbestellingen te vermijden. Maar dat is waarschijnlijk niet de belangrijkste reden.

Nee, het is waarschijnlijk eerder een geval van cognitieve dissonantie. Op veel gebieden in het leven hebben we vaste overtuigingen. Bijvoorbeeld dat oplaadbare batterijen superieur zijn en dat niemand nog kan denken dat wegwerpbatterijen goed zijn. Wanneer deze overtuigingen botsen met de werkelijkheid (in dit geval de onlangs door Digitec gelanceerde wegwerpbatterijen), ontstaat er volgens sociaal psychologen een ongemakkelijk gevoel van spanning in ons. We vechten om van deze dissonantie af te komen. Als gevolg daarvan doen we misschien een bewuste poging om een paar oplaadbare batterijen te kopen. Of boos reageren op artikelen over wegwerpbatterijen.

Een soortgelijk fenomeen vindt plaats in supermarkten met betrekking tot voedselverpakkingen. Iedereen klemt zijn parels vast als een komkommer in cellofaanverpakking zit of sinaasappels in plastic gaas. Het feit dat komkommers sneller hun versheid verliezen zonder de verpakking of dat kartonnen verpakkingen meer grondstoffen vereisen bij de productie, zwaarder zijn en dus meer CO₂ uitstoten tijdens het transport, wordt echter genegeerd. In tegenstelling tot de feiten heeft dit ertoe geleid dat supermarkten artikelen in karton verpakken in plaats van in het milieuvriendelijkere plastic. Simpelweg omdat klanten niet bereid zijn om hun overtuigingen in twijfel te trekken en niet betutteld willen worden.

Martin Jungfer

Head of Content

Martin.Jungfer@digitecgalaxus.ch

Ik ben journalist sinds 1997. Gestationeerd in Franken, aan het Bodenmeer, in Obwalden, Nidwalden en Zürich. Familieman sinds 2014. Expert in redactionele organisatie en motivatie. Behandelde onderwerpen? Duurzaamheid, hulpmiddelen voor telewerken, mooie dingen voor in huis, creatief speelgoed en sportartikelen. meer

Deze artikelen kunnen je ook interesseren