In het heetst van de strijd in plaats van alleen daar: de VAR-app komt naar de Duitse Bundesliga
De DFB luistert eindelijk naar de fans. Het besluitvormingsproces van de video-assistent-scheidsrechter wordt in de toekomst transparanter gemaakt. Een bijbehorende VAR-app moet op zijn vroegst vanaf de tweede seizoenshelft worden gebruikt.
Eerst gejuich, dan geroezemoes in het publiek: videobewijs. De beslissing van de scheidsrechter op het veld wordt beoordeeld door de VAR of video-assistent-scheidsrechter: telt het doelpunt of niet? De toeschouwer thuis heeft normaal gesproken tenminste de herhaling. De fans in het stadion vragen zich af wat de uiteindelijke beslissing zal zijn. En normaal gesproken is er niet eens een uitleg van de scheidsrechter waarom het doelpunt misschien niet telt. Vaak tot grote ergernis van de fans. Dit werkt veel beter in andere sporten.
Het systeem is controversieel, deels door een gebrek aan transparantie. Veel mensen zeggen: Als VAR, maak het dan alsjeblieft transparant. De scheidsrechter moet aan iedereen in het stadion uitleggen waarom en hoe hij of zij tot deze beslissing is gekomen.
Het hoofd videoscheidsrechtspraak van de DFB, Jochen Drees, speelde al met het idee om in 2023 een VAR-app op te zetten. Deze app is speciaal bedoeld om de beslissingen van de video-assistent-scheidsrechter begrijpelijk te maken voor fans. Drees gaf het volgende commentaar op de huidige status aan dpa:
We zijn het erover eens dat een app een hulpmiddel kan zijn voor toeschouwers in het stadion. De ideefase is afgerond, we zitten nu in de planningsfase en vragen ons af hoe de implementatie kan slagen.
Wat kan de app?
In een notendop: De app is in de eerste plaats bedoeld om fans in het stadion, maar ook degenen voor de schermen, meer en preciezere inzichten te geven in de interventies en besluitvorming van de videoscheidsrechter. Er zijn momenteel ook plannen om toeschouwers toegang te geven tot de videosequenties waarover de VAR beschikt. Dit moet fans in staat stellen om de situatie vanuit het perspectief van de scheidsrechter te beoordelen.
De gouden standaard zou gewoon moeten zijn dat stadiontoeschouwers en tv-kijkers dezelfde beelden zien in VAR-situaties.
Een ander, zeer ambitieus doel is volgens Drees om de communicatie tussen scheidsrechters en video-assistenten openbaar te maken. De Premier League heeft dit een paar weken geleden bijvoorbeeld gedaan in verband met de onjuiste beslissing over het afgekeurde doelpunt van Liverpool.
Er is volgens het hoofd videobewijs van de DFB echter ook nog steeds behoefte aan verduidelijking op dit gebied: bijvoorbeeld mogelijke juridische problemen en welk platform hiervoor wordt gebruikt.
Wat ontbreekt er nog?
Zoals Drees opmerkt, zit de DFB momenteel in een planningsfase en bekijkt hoe de implementatie van zo'n app zou kunnen werken. Twee punten springen eruit. "Het gaat onder andere ook om het gebruik van rechten. En het systeem moet perfect werken in het stadion," zegt Drees.
Ik denk dat de functionaliteit in het stadion op dit moment nog erg lastig is. Het is niet ongewoon dat ik geen internetontvangst heb als ik stadions in Duitsland bezoek, omdat het netwerk genadeloos overbelast is. Helaas is en blijft Duitsland op dit gebied in het stenen tijdperk. Dus hoe dit zou moeten werken is me een raadsel. Maar hoop doet leven. Drees benadrukt ook dat de definitieve lancering van de VAR-app op zijn vroegst "in de tweede helft van het seizoen" kan worden verwacht.
Wat doen andere landen?
Er is nog geen land dat een app in gebruik heeft. Maar zowel Engeland als Italië gebruiken al andere methoden om de transparantie van VAR-beslissingen te verbeteren. In Italië zendt DAZN sinds enkele weken het format "VAR Open" uit aan het einde van elke wedstrijddag. Daarin analyseert en bespreekt de Italiaanse hoofdscheidsrechter Gianluca Rocchi individuele scènes en beslissingen, inclusief het radioverkeer tussen de scheidsrechter en de video-assistent-scheidsrechter. In Engeland is er ook een show genaamd "Match Officials: Mic'd Up". Hierin geeft het hoofd van de scheidsrechtersvereniging PGMOL Howard Webb commentaar op verschillende scènes. Radio-opnames zijn hier ook opgenomen.
Het wordt volgens mij spannend om te zien hoe zo'n innovatie de stadionervaring kan veranderen en of het het gebrek aan acceptatie van de videoscheidsrechter kan bevorderen. Persoonlijk vind ik het concept van videoscheidsrechters nog steeds goed, maar helaas moet de implementatie nog veel verbeterd worden.
Wat vind jij van VAR? Vind je het een goed idee om de transparantie van videobewijsbeslissingen te vergroten? Welke verbeteringen zou je willen zien in de uitvoering ervan? Laat het me weten in de reacties.
Coverfoto: Thomas Boecker/DFBMijn interesses zijn gevarieerd, ik geniet gewoon graag van het leven. Altijd op zoek naar nieuws over darten, gamen, films en series.
Van de nieuwe iPhone tot de wederopstanding van de mode uit de jaren 80. De redactie categoriseert.
Alles tonen