Kodak Charmera: De charmante nietskunner
Mensen kopen de Kodak Charmera alsof er geen morgen is. Maar waarom? Na de test weet ik alleen: het kan niet aan de prestaties van de minicamera liggen.
Bijna iedereen die voor het eerst in zijn leven een werkende minicamera ziet, krijgt een glimlach op zijn gezicht. Is het niet schattig? Een grappige gadget, een charmant cadeau – deze dingen, zo groot als een bonbon, verkopen als een gek.
Maar op een gegeven moment wil je er misschien ook iets mee doen. Een foto bijvoorbeeld. En dan is het gedaan met de glimlach. Het is nu eenmaal niet altijd de eerste indruk die telt.
Dat geldt ook voor de Kodak Charmera. Het ding is piepklein, weegt niets en kan als sleutelhanger worden gebruikt. Mijn grijze exemplaar doet me denken aan een gum, ook qua afmetingen (58×25×20 mm). Je koopt een "Blind Box", wat betekent dat je bij het bestellen niet weet welk van de zeven ontwerpen je krijgt. Dat heeft iets van een gokspel, en die zijn zoals bekend verslavend. De Charmera staat momenteel op verkoopranglijst nummer één in de categorie camera's.
Ondermaatse beeldkwaliteit
Jammer genoeg win je bij dit gokspel altijd alleen de troostprijs. Ik vind het moeilijk om de beeldkwaliteit te beschrijven zonder fecale uitdrukkingen te gebruiken. Het is gewoon het slechtste. Zelfs vergeleken met mijn oude Nokia-telefoon uit 2011 valt het nog tegen. De nominale resolutie bedraagt 1440×1080 pixels, de werkelijke resolutie ligt ver daaronder.
De camera heeft duidelijk een vaste focus en is niet in staat om scherp te stellen op objecten dichtbij. Dit valt meestal nauwelijks op, omdat alles toch al onscherp is. Hier zie je het duidelijk.
Lichte oppervlakken zijn praktisch altijd overbelicht; daarvoor is geen hard licht of reflecties nodig. Deze foto is genomen bij een noordelijk raam: zacht licht, perfecte omstandigheden. Maar alleen al het feit dat de appel op een donker oppervlak ligt, overbelast de sensor al.
Bij video's stoort de lage beeldkwaliteit minder. Die is nog eerder acceptabel.
Nutteloze zoeker en andere zwakheden
Wat ik precies fotografeer, zie ik nauwelijks op het microscherm. Dat is nog geen inch groot, de resolutie is onbekend, maar zeker laag. De Kodak Charmera heeft een optische zoeker, of beter gezegd een kijkgat. Dat zou een alternatief kunnen zijn voor de beeldcompositie. Helaas toont het kijkgat niet eens bij benadering de juiste uitsnede. Als ik in de zoeker alleen het hoofd van een persoon zie, staat op de foto daarna bijna het hele lichaam.
Het vakje voor de microSD-kaart zit iets te diep in de behuizing. Dat maakt het erg moeilijk om de kaart in en uit te steken. Je moet hem met je duimnagel of een klein voorwerp in de behuizing drukken.
Negatief vallen verder de korte batterijduur en de niet-vervangbare batterij op. Maar dat zou alleen relevant zijn als iemand deze camera lang gebruikt, wat zeker niet het geval zal zijn.
Het apparaat schrijft geen Exif-gegevens, de specificaties van de fabrikant zijn minimaal. De "lens" heeft naar verluidt een kleinbeeld-equivalente uitsnede van 35 millimeter en een diafragma van f/2,4. De brandpuntsafstand klopt zelfs; het diafragma kan ik niet controleren en is eigenlijk ook niet belangrijk.
Niet beter dan andere minicamera's
De Rollei minicamera heb ik in 2025 drie sterren gegeven. Dat was erg genereus en kwam door het hierboven beschreven charme-effect van minicamera's. Dit slijt echter snel. Tegenwoordig is het concept niet meer nieuw; er zijn zelfs in onze winkel talloze andere van dergelijke gadgets.
Deze minicamera's zijn allemaal min of meer hetzelfde. Het scherm heeft altijd dezelfde afmetingen. De sensor is altijd 1/4 inch groot. En bij allemaal is de microSD-kaart er erg moeilijk uit te halen.
In vergelijking met de EasyPix MiniPro XS1 vind ik de Kodak Charmera zelfs nog slechter. Het EasyPix-model is aanzienlijk kleiner en de beeldkwaliteit is eerder iets beter. Ondanks drie in plaats van vijf knoppen is hij eenvoudiger te bedienen. Bij de Kodak Charmera moet ik na het inschakelen elke keer eerst kiezen of ik foto's of video's wil maken. Evenzo als ik van de afspeelmodus naar de opnamemodus schakel.
Waarom juist de Kodak Charmera zo'n bestseller is geworden, is mij niet duidelijk. Het heeft niets te maken met het apparaat zelf; misschien ligt het aan het design-gokspel of aan de grotere media-aandacht.
Conclusie
Niets meer dan een kortstondige grap
Zoals elke minicamera is de Kodak Charmera op het eerste gezicht een grappig ding - maar na vijf minuten is de pret voorbij en ligt het apparaat alleen nog maar stof te vangen. Ik accepteer graag concessies in beeldkwaliteit vanwege de kleine afmetingen. Maar niet in deze mate. De Kodak Charmera haalt niet eens het niveau van een oude Nokia-telefoon.
Op geen enkel punt is de Kodak Charmera beter dan andere minicamera's. De beeldkwaliteit is bij allemaal ongeveer even slecht. De bediening is ook helemaal niet leuk, ondanks meer knoppen; de zoeker blijkt nutteloos vanwege zijn volkomen verkeerde beeldkader. Het enige bijzondere aan de Kodak Charmera ten opzichte van andere minicamera's is dat je bij aankoop niet weet welke designvariant je krijgt.
Pro
- schattig
- Verrassingseffect in het design
Contra
- catastrofale beeldkwaliteit
- Zoeker toont verkeerde uitsnede
- omslachtige bediening
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
2 opmerkingen
later