Achtergrond
Hands-on Google Pixel 9a: Google's middenklasse wordt steeds aantrekkelijker
van Florian Bodoky
Resolutie van zoekers en schermen van camera's: Laat je niet verblinden
17/6/2025
Vertaling: machinaal vertaald
De resolutie van zoekers of schermen van camera's is niet zo hoog als je zou verwachten. Dit komt door de vreemde specificaties van de fabrikant. Hier kun je vinden hoe je ze moet interpreteren.
Elektronische zoekers in camera's hebben verschillende resoluties. Fabrikanten specificeren deze meestal in miljoenen pixels. Een gemiddelde zoeker heeft tegenwoordig een resolutie van 3,69 miljoen pixels. Een goede heeft 5,76 miljoen pixels en een hele goede 9,44 miljoen pixels.
Het klinkt in ieder geval als veel. Meer dan het in werkelijkheid is.
Drie keer minder
Want met pixels worden geen pixels bedoeld, maar subpixels. Zelfs in het Engels wordt er nooit gesproken over «pixels», maar wordt er altijd verwezen naar «dots». In een RGB-scherm bestaat elke pixel uit drie subpixels - één voor elk van de kleuren rood, groen en blauw. Om het aantal pixels te krijgen, moet je de subpixels dus door drie delen. De 3,69 miljoen pixels worden 1,23 miljoen pixels. Dat klinkt niet meer zo geweldig.
Als ik het totale aantal verdeel in lengte en breedte, wordt het getal nog kleiner. Met een beeldverhouding van 4:3 resulteert dit in 1280 × 960 pixels. Dit is de gebruikelijke beeldverhouding van elektronische zoekers. Met een sensor in 3:2-formaat wordt de resterende zwarte strook gebruikt om opname-informatie weer te geven.
Er zijn ook schermen waarbij elke pixel vier subpixels heeft: In een WOLED-paneel wordt voor elke pixel een witte subpixel toegevoegd. Als dergelijke schermen ook in zoekers van camera's zouden worden ingebouwd, zou het aantal subpixels door vier moeten worden gedeeld. Bij mijn weten is dit echter nog niet het geval.
De situatie is vergelijkbaar met het LCD-scherm van de camera. De displays op de achterkant van de camera's tonen ook pixels of puntjes in plaats van pixels in de datasheets. Ze hebben ook vaak een beeldverhouding van 4:3, soms zelfs 3:2. De resoluties zijn hier nog lager. Een gebruikelijke waarde voor een LCD-scherm is 1,44 miljoen dots. Dat zijn 480.000 pixels - dus 800 × 600 pixels.
Waarom doen ze dat?
Ik weet niet waarom fabrikanten hun schermen specificeren in pixels in plaats van beeldpunten. Technisch gesproken denk ik niet dat er een reden voor is. Deze schermen werken niet anders dan computer- of tv-schermen. Het is redelijk om aan te nemen dat dit een marketingtruc is.
Wat wel duidelijk is, is dat als één fabrikant het doet, de anderen wel moeten volgen. Degenen die dat niet doen, wekken de indruk dat hun eigen resoluties niet concurrerend zijn. Bijna niemand zal immers het verschil tussen pixels en beeldpunten herkennen bij het doorbladeren van de specificaties.
Resoluties voor fotosensoren
Misschien hebben de fabrikanten zich georiënteerd op fotosensoren. In zekere zin zijn de pixels daar ook gewoon subpixels: ze kunnen slechts een van de kleuren rood, groen of blauw weergeven.
Er is echter één belangrijk verschil: uiteindelijk krijg je een foto die ook echt het beloofde aantal pixels heeft. Met andere woorden, een 24-megapixelsensor levert ook echt 24 miljoen pixels. Daarom verwijzen fabrikanten expliciet naar pixels en niet naar beeldpunten.
Dit is mogelijk door interpolatie: voor elke pixel kan de juiste kleur worden berekend uit de omliggende pixels. Deze interpolatie leidt echter tot verlies van scherpte. Een monochrome sensor zoals de Leica Q2 Monochrom levert scherpere beelden dan een kleurensensor met dezelfde resolutie.
Wanneer is een zoeker goed genoeg?
Als elektronische zoekers een onacceptabel slecht beeld zouden leveren, zouden ze nooit spiegelreflexcamera's van de markt hebben verdreven. Een zoekerbeeld met 1280 × 960 pixels is misschien niet optimaal, maar goed genoeg voor de meeste doeleinden. Het verschil met een hogere resolutie is echter duidelijk zichtbaar.
De kwaliteit van het live-beeld hangt ook af van andere factoren. Belangrijke criteria zijn de verversingssnelheid en de helderheid van de zoeker. Zij bepalen of je een vloeiend beeld ziet en hoe goed je omgaat met zeer heldere omgevingen.
Al deze zaken hebben invloed op de levensduur van de batterij. Vooral een hoge resolutie in combinatie met een hoge vernieuwingsfrequentie vraagt veel rekenkracht en verbruikt dus energie. Helderheid en vernieuwingsfrequentie kunnen worden verlaagd in de instellingen om de batterij te sparen. Dit geldt niet voor de resolutie. In de specificaties voor de zoekermodus staat meestal een kortere batterijlevensduur dan voor het LCD-scherm, omdat de zoeker een hogere resolutie heeft.
Een camera die aan al deze eisen kan voldoen, heeft ook een krachtige batterij en een efficiënte processor nodig. In 2025 zal de technologie zo geavanceerd zijn dat een zoeker niet meer minder dan 3,69 miljoen dots mag hebben (dat wil zeggen 1280 × 960 pixels).
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
6 opmerkingen
later