Is het mogelijk het apparaat ergens in werking te zien? Wie heeft ervaring met dit apparaat? Zijn er testverslagen van fitnessbladen? Wie weet er alternatieve trainingsapparatuur, bijvoorbeeld roeimachines?

+6

  22

Welke objectieven zijn compatibel met Fujifilm x-E5

  0

Gisteravond droeg ik voor het eerst een kuisheidskooi, mijn vrouw ging uit met vrienden, voordat ze het huis verliet deed ik hem om en gaf haar de sleutels

  0

Hallo, zijn er mobiele telefoons met drukknoppen waarmee je gewoon kunt bellen en sms'en zonder radio of internet die nog werken?

  0

Dames en heren, Ik heb op 30/07/2025 nieuwe AirPods Max bij u besteld en retour ontvangen. Ik heb vooraf telefonisch contact opgenomen met uw bedrijf om te informeren naar de echtheid (verzegeld) van de goederen. De verklaring die mij telefonisch werd bevestigd dat het om originele, VERSIEGELTE NIEUWE GOEDEREN ging, bleek vals te zijn. Het gesprek werd overigens opgenomen. De door jou geleverde AirPods Max komen niet overeen met de artikelomschrijving. In tegenstelling tot wat je beweert, zijn het geen nieuwe goederen, maar geretourneerde goederen. Deze handelspraktijken zijn onbegrijpelijk, vooral omdat de retourzendingen in de sale op uw website tegen een aanzienlijk lagere prijs worden aangeboden. De AirPods Max werden besteld op 30 juli en ontvangen op 2 augustus. Bij controle bleek dat het product al op 22 mei 2025 bij Apple was geregistreerd. Dit betekent dat een aanzienlijk deel van de reguliere Apple garantie (ca. tweeënhalve maand) al is verlopen. Bovendien was de originele verpakking niet verzegeld, zoals gebruikelijk is bij nieuwe Apple producten. Om deze redenen maak ik gebruik van mijn recht om de AirPods Max te retourneren. In ruil daarvoor verwacht ik een onmiddellijke terugbetaling van de betaling die ik al heb gedaan. Ik raad alle kopers die Apple producten bij jullie bestellen aan om ervoor te zorgen dat de verpakking nog in krimpfolie zit. Anders kan worden aangenomen dat het artikel al meerdere keren is verkocht en teruggestuurd.

  1

Goedenavond, Ik heb zojuist een e-mail ontvangen van Galaxus waarin staat dat mijn retourzending is afgewezen. Citaat: "Na rijp beraad moeten we je helaas meedelen dat we de retour moeten weigeren omdat het serienummer van het product niet overeenkomt met de originele verpakking. U ontvangt daarom een retourzending. Het serienummer is een belangrijk identificatiekenmerk waarmee we de authenticiteit en de staat van het product kunnen controleren. Een discrepantie tussen het serienummer op het product en de originele verpakking doet twijfel rijzen over de herkomst en de staat van het product." Ik heb het artikel, pc-ventilatoren van het merk Corsair, exclusief bij Galaxus besteld en zorgvuldig opnieuw verpakt en verzonden met DHL. Zoals ik het zie, word ik nu beschuldigd van fraude. Heeft iemand ooit een soortgelijk probleem gehad?

  6