Review

"65": ik verwachtte meer en werd snel teleurgesteld

9/3/2023

Vertaling: machinaal vertaald

Als '65' een gerecht zou zijn, dan zou het een flauw gerecht zijn, ondanks de goede ingrediënten. De fout ligt bij een verhaal dat veel te saai en vervelend is, en niet half zo boeiend als het zou willen zijn.

Stop de hersenen, pop de popcorn, geniet. Er zijn films die alleen, en echt alleen, volgens dit motto werken. Meestal verraadt de marketing ze al of de eerste trailers. Ik denk bijvoorbeeld aan de Fast & Furious-serie. Of Plane met Gerard Butler in de hoofdrol, een recenter voorbeeld. Ik was niet zeker van 65.

De film met het nummer is inderdaad geproduceerd door horrorlegende Sam Raimi. En hij is geschreven door dezelfde schrijvers die A Quiet Place hebben geschreven, Scott Beck en Bryan Woods. Dat is een teken van kwaliteit, want deze stomme horrorfilm uit 2018 is slim. Bovendien is de trailer helemaal niet flauw, zoals vaak het geval is bij de meeste popcornfilms.

93 minuten later, zo lang is de film, ben ik slimmer: had ik maar niets verwacht. Maar waarschijnlijk was ik ook dan nog teleurgesteld geweest.

Daar gaat "65"

over.
Mills (Adam Driver) wil eigenlijk niet weg. Maar zijn ernstig zieke dochter (Chloe Coleman) heeft een behandeling nodig die de astronaut en ruimteschippiloot zich alleen kan veroorloven door te vertrekken op een twee jaar durende verkenningsmissie.

Op weg naar huis vindt er een fatale botsing plaats met een asteroïdengordel die nog niet in kaart was gebracht. Mills en zijn ruimteschip vol ontdekkingsreizigers storten neer op een mysterieuze planeet. Zijn er overlevenden? Alleen hij. En één kind. Koa (Ariana Greenblatt). Wat ze niet weten is dat deze planeet de Aarde is en dat hun verhaal zich 65 miljoen jaar geleden afspeelt.

Voor Mills en Koa begint een strijd op leven en dood. De ontsnappingscapsule die hen terug in een baan om de aarde zou kunnen sturen, bevindt zich namelijk in een deel van het ruimteschip dat tijdens de crash uit elkaar is gevallen. Dit is enkele dagen lopen van hen vandaan, en prehistorische monsters vallen hen aan.

misleidende marketing

Maak niet dezelfde fout als ik. Beoordeel de film niet op basis van de trailer. Want 65 is gewoon niet A Quiet Place met dinosaurussen. Toch zou de premisse bijna hetzelfde zijn: in beide films vormen mysterieuze monsters een dodelijke bedreiging die de personages proberen te vermijden terwijl ze zo stiekem mogelijk van A naar B reizen. Maar waar A Quiet Place, met zijn zware sfeer en enkele toepasselijk verontrustende beelden, het dreigende gevaar permanent in ons bewustzijn etst, is 65 gewoon niet bruut of eng genoeg. In plaats daarvan is 65 voorspelbaar en waardeloos.

Dit soort situaties eindigt meestal verrassend bloedeloos en inconsequent. Zo werkt horror niet
Bron: Sony Pictures

Als ik niet had gekeken, had ik gewed op een verbod voor kinderen onder de 12 jaar, zo saai en emotieloos is 65. Zelfs tijdens de 93 minuten wist het me te vervelen. Het feit dat deze A Quiet Place knock-off toch een FSK 16-classificatie heeft gekregen, is voor mij de grootste intrige van de film.

Begrijp me niet verkeerd: wreedheid en geweld omwille van het geweld mis ik hier niet. Maar het zijn stijlfiguren die mij, als kijker, de gruwelijkheid suggereren die de personages in het verhaal ervaren. En toch profiteert 65 van een uiterst solide regie. De aarde van 65 miljoen jaar geleden ziet er weelderig en prehistorisch uit. Het ontwerp van de dinosaurussen is verfrissend anders, waarbij de makers vakkundig de verleiding weerstaan om Jurassic Park of Jurassic World te imiteren. Mijn complimenten hiervoor. En ook de computereffecten laten niets te wensen over. Technisch gezien valt er niet veel te klagen.

Wat mist65 dan, behalve de gemiste wreedheid?

Adam Driver te hulp of niet?

Het eerste probleem is dat 65 geen horrorthriller met dinosaurussen is, zoals de trailer suggereert. Het is eerder een lauwe sci-fi actiefilm a la Will Smith's After Earth. Het tweede, veel grotere probleem is dat er een kind naast Mills wordt geplaatst, gespeeld door Adam Driver. En hij moet hem de hele film lang beschermen. Horror met kinderen? Er zijn maar weinig films die dat durven. Alsof er een ongeschreven wet is dat er niets vreselijks mag gebeuren met kinderen in films. In 65 voelt het echt alsof de film in scène is gezet met de handrem erop om te zorgen voor een lagere leeftijdsclassificatie (die niet eens bestond).

Mills (Adam Driver) en Koa (Ariana Greenblatt) in een niet zo spannende strijd om 65 miljoen jaar geleden te overleven.
Bron: Sony Pictures

En alsof dat allemaal nog niet genoeg is, is er ook nog de waanzinnig domme beslissing dat Mills en Koa, het kind, niet dezelfde taal spreken. Vanuit een verhaalperspectief moet dit gewoon nog een obstakel in hun reis zijn. In de praktijk is het een onmogelijk scenario. Sterker nog, Mills wordt er bijna wanhopig van om Koa om de andere scène al gebarend uit te leggen wat hun doel is. Het plan. De regels. En ik wanhoop aan Mills! Hij vertraagt de film voortdurend in plaats van hem spannender te maken. Mijn ogen rollen vaker dan zou moeten voor zo'n korte film.

Dan wil het script me ook nog laten geloven dat de twee mannen in een paar dagen tijd en zonder echt met elkaar te kunnen communiceren, een intieme vader-dochterrelatie ontwikkelen. Joel en Ellie uit The Last of Us hadden maanden nodig om dit te bereiken. Maar hé, ik had me er wel overheen kunnen zetten. Als ze zich maar niet constant als onnozelaars gedroegen. De scène waarin Mills en Koa hun toevlucht zoeken in een grot van honderden meters diep om te ontsnappen aan een hondsdolle T-Rex-achtige dinosaurus is in dit opzicht voorbeeldig. Als ze het einde van de grot bereiken, wanhopen ze, alsof er geen andere uitweg is (achteruit lopen, iemand?). Dan proberen ze zich een weg te banen met handgranaten. Een grot in! Dat is een goed idee. Waarom niet omdraaien en kijken of de T-Rex er een paar uur later nog steeds is, voordat ze zoiets stoms doen als zich waarschijnlijk begraven onder tonnen rots?

« Nu staat er weer vlees op het menu!», Ugluk, The Lord of the Rings
Bron: Sony Pictures

Dit soort absurde voorbeelden komt vaak voor. Als de film zichzelf zou verkopen als een hommage aan B-films met monsterfilms uit de jaren tachtig, zou ik misschien wat vergevingsgezinder zijn. Maar de trailer belooft me een monsterlijke, intense horrorthriller. Het promoot zelfs de betrokkenheid van de schrijvers van A Quiet Place. Dat wekt mijn verwachtingen. Het is mijn eigen schuld als ik teleurgesteld ben.

Conclusie: je kunt zonder

Er valt niet veel meer te zeggen. 65 wil meer zijn dan wat het is. Enger en intenser vooral. Maar als het futuristische jachtgeweer van Adam Driver uiteindelijk alleen maar CGI-korrels afvuurt op CGI-monsters, die vervolgens een beetje CGI-bloed over het beeld spuiten, is het geen horror. Geen echte horror.

Als ik het script had mogen schrijven, had ik waarschijnlijk Koa's kindpersonage helemaal uit de film gehaald. In plaats daarvan zou ik Driver op pad hebben gestuurd om in zijn eentje te gaan stalken. Voor mij zou het niet A Quiet Place met dinosaurussen zijn geweest, maar The Revenant met dinosaurussen. Stel je voor, zou dat niet interessanter zijn? Ik bel mijn agent.

65 is vanaf 9 maart 2023 verkrijgbaar in de bioscopen. Speelduur: 93 minuten. Niet geschikt voor kinderen onder de 16 jaar.

Foto kop: Sony Pictures

41 mensen vinden dit artikel leuk

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Ik schrijf over technologie alsof het cinema is – en over films alsof ze echt zijn. Tussen bits en blockbusters zoek ik naar de verhalen die gevoelens oproepen, niet alleen klikken. En ja – soms luister ik naar filmmuziek harder dan goed voor me is.

Review

Welke films, series, boeken, spellen of bordspellen zijn echt goed? Aanbevelingen uit eigen ervaring.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

Review
"Wapens: De perfecte horrorfilm? Bijna.
van Luca Fontana
Review
"Ne Zha 2": een Chinese kolos rolt binnen
van Luca Fontana
Review
"Tron: Ares" is mooi en luid - het is alleen niet dapper
van Luca Fontana