Canon EOS R6 Mark III: bijna perfect
9/12/2025
De Canon R6 Mark III vertoont nauwelijks zwakke punten in de test. Vergeleken met zijn voorganger is de videofunctie sterk verbeterd. Met zijn snelle sensor is hij ook geschikt voor dieren- en actiefotografie.
Cameratests worden steeds saaier. Dat geldt in ieder geval voor apparaten vanaf 2000 frank of euro. In deze prijsklasse heb je nu een grote keuze aan uitstekende camera's die praktisch alles goed kunnen. Dit weerhoudt de fanboys van de verschillende merken er echter niet van om de modellen van andere merken als schandalig schaamteloos en een absolute ramp te bestempelen. Je hoeft dit niet serieus te nemen.
De Canon EOS R6 Mark III is een andere camera in dit prijssegment. Bijna gelijk aan de zeer vergelijkbare Sony Alpha 7 V. Een andere directe concurrent is de Nikon Z6 III, die echter niet meer gloednieuw is. De volgende tabel geeft een overzicht van de drie modellen en hun voorganger, de R6 Merk II.
Ergonomie nog steeds geweldig, plus betere sleuven
De R6 Mark III ziet er praktisch hetzelfde uit en voelt hetzelfde aan als zijn voorganger. De fabrikant heeft de plaatsing van de knoppen niet veranderd. Dat was ook niet nodig, want het gevoel en de ergonomie zijn uitstekend. Het lijkt erop dat Canon langzaam de definitieve vorm van de behuizing heeft gevonden. Er waren nog veel veranderingen en wilde experimenten met de eerste spiegelloze modellen - herinnert iemand zich nog de touchbar op de EOS R?
Als ik iets zou willen bekritiseren, dan zou het zijn dat Canon de zoeker en het LCD-scherm niet heeft verbeterd. De Nikon Z6 III heeft hier iets betere resoluties, net als de Canon EOS R5, die meer dan vijf jaar oud en dus goedkoper is. Ik heb een directe vergelijking met deze laatste kunnen maken en ontdekte dat zowel de zoeker als het scherm van de R6 Mark III helderder zijn.
Onder de kap heeft Canon echter twee dingen verbeterd. Ten eerste heeft de R6 Mark III een HDMI-poort van volledig formaat. In de test van de R6 Mark II ergerde onze collega Samuel zich nog aan de onhandige micro-HDMI aansluiting. Er is ook een verbetering in de kaartsleuven: in plaats van twee SD-sleuven is er nu één CFexpress type B en één SD. CFexpress is sneller dan SD en dat is relevant voor deze camera. Hij kan video's en continue beelden produceren met zulke hoge datasnelheden dat SD-kaarten het niet meer kunnen bijhouden.
Beeldkwaliteit: meer resolutie is beter
Het eerste dat opvalt in de specificaties is een verhoging van de resolutie van 24 naar 32,5 megapixels. Dit is duidelijk een voordeel. Hoewel dit de individuele pixels iets gevoeliger maakt voor beeldruis, verdwijnt dit nadeel bijna volledigdoor interpolatie. En het beeld is scherper.
Het grootste voordeel van de hogere resolutie is dat je de foto beter kunt bijsnijden. Dit is bijvoorbeeld belangrijk voor kleine vogels: er is vaak niet genoeg brandpuntsafstand en als die er wel is, kunnen de lenige wezens zelden beeldvullend worden vastgelegd. Hier is een voorbeeld met de Canon EOS R6 III, waarin de distelvink nog steeds scherp lijkt ondanks het zware bijsnijden.
Dynamiek en beeldruis liggen binnen het bereik van wat we al vele jaren kennen van full-frame camera's. Er is in dit opzicht al heel lang niets noemenswaardigs gebeurd. De ontwikkeling is op een hoog niveau gestagneerd.
Snel zonder mitsen en maren
De Canon EOS R6 Mark III haalt 40 beelden per seconde met een elektronische sluiter (12 met een mechanische sluiter). Zijn voorganger kon dit al, maar de voordelen waren beperkt. Dat komt omdat zo'n hoge beeldsnelheid alleen nodig is voor zeer snelle bewegingen; dit is precies waar het rolling shutter effect een probleem was met de R6 Mark II.
Niet zo met de R6 Mark III: het rollende sluitereffect is hier zo minimaal dat je de elektronische sluiter - en dus de hoge beeldsnelheid - zonder aarzeling kunt gebruiken.
In de «fan test» presteert de Canon R6 Mark III net zo goed als de Sony A7 V. Dit ondanks het feit dat de Sony camera een gedeeltelijk gestapelde sensor heeft en de Canon camera niet. De uitleessnelheden van de Canon camera zijn uitzonderlijk goed voor een niet-gestapelde sensor.
Canon heeft het buffergeheugen vergroot ten opzichte van het vorige model. Het is nu voldoende voor 280 RAW-foto's - bij de snelste continue opnamesnelheid is dat een hele zeven seconden. Als je kort daarna de volgende serie wilt schieten, is de CF-kaart belangrijk: de foto's worden sneller op de kaart opgeslagen en het buffergeheugen kan worden geleegd voor het volgende gebruik.
Als je de ontspanknop iets te laat indrukt voor dieren- of sportscènes, heb je je foto nog dankzij de pre-recording. Als je de ontspanknop half indrukt, neemt de camera continu beelden op in het buffergeheugen, maar slaat deze pas permanent op als je de ontspanknop loslaat. Dit betekent dat je beelden hebt tot een halve seconde voordat de sluiter daadwerkelijk wordt ontspannen. Helaas werkte dit in mijn getest alleen bij de hoogste continue opnamesnelheid. Ik zou dit ook willen gebruiken bij 20 FPS en met een voorlooptijd van een seconde. Ik begrijp niet waarom dit niet mogelijk is.
Het vooraf opnemen is trouwens gebruiksvriendelijker geworden. De beelden verschijnen als normaal in de weergave en zijn niet langer ingesloten in een videocontainer waaruit vervolgens afzonderlijke bestanden moeten worden opgeslagen.
Geen problemen met autofocus
In een vergelijkende test met de Sony A7 V werkt gezichts- en oogherkenning perfect met beide camera's. Zoals je in de video hieronder kunt zien, zijn er geen verschillen. In moeilijke situaties, zoals bij scherpstellen direct in het tegenlicht, vallen er bij beide camera's af en toe wat uit. Dit uit zich iets anders bij het Canon model dan bij de Sony. Daar komt het voor dat de autofocus volledig uitvalt. Bij Canon raakt het niet het oog maar alleen het gezicht en is het soms wat langzamer. Al met al beschouw ik de twee camera's als gelijkwaardig qua autofocus.
Beeldstabilisatie: alles in orde
Volgens de CIPA-test compenseert de beeldstabilisatie tot 8,5 stops belichting. Hoewel de camera deze waarde alleen bereikt in combinatie met de stabilisator van een objectief, is het nog steeds een goede waarde. Dit komt omdat, met een toename in resolutie, de stabilisator ook moet verbeteren voor dezelfde CIPA beoordeling, omdat kleine cameratrillingen zichtbaar zijn. Ik heb een paar testopnamen gemaakt.
Ik heb een paar testopnamen gemaakt om een indruk te krijgen: Met een niet-gestabiliseerde lens op 50 mm en een gestabiliseerde op 200 mm brandpuntsafstand. In beide gevallen is het beeld scherp bij een belichtingstijd van een halve seconde met stabilisatie, maar niet zonder.
Krachtige videofunctie
De videofunctie is waar Canon het meest heeft verbeterd ten opzichte van het vorige model. De sensor van de Canon EOS R6 Mark III wordt ook gebruikt in de Canon EOS C50. Dit is een videocamera met krachtige videospecificaties, die nu ook de R6 Mark III ten goede komen. Deze omvatten 7K video, open gate, 4K oversampling tot 60 FPS en 120 FPS (zonder oversampling) zonder bijsnijden. Eén klein nadeel ten opzichte van de topcamera's zoals de Canon EOS R5 II: de camera kan alleen 7K opnemen in RAW formaat.
De C50 heeft echter actieve koeling zodat hij niet oververhit raakt tijdens lange video's met hoge beeldsnelheden. De R6 Merk III heeft dit niet. Ik heb daarom een oververhittingstest uitgevoerd met 4K50 Fine - dit is de kwaliteitsinstelling waarbij oversampling wordt gebruikt. Het duurde 38 minuten voordat de camera uitschakelde vanwege oververhitting. Het geheel werd uitgevoerd bij kamertemperatuur, met het scherm uitgeklapt en de camera op tafel. Met het scherm ingeklapt zou de runtime waarschijnlijk korter zijn, mogelijk iets langer in de lucht op een statief.
Ik denk dat deze waarde goed is als je bedenkt dat de camera niet actief gekoeld wordt. Het zou voldoende moeten zijn voor de meeste doeleinden. Volgens Youtuber Gerald Undone wordt de Sony A7 V helemaal niet oververhit totdat de batterij leeg is, waarmee hij zijn Canon rivaal verslaat.
Omdat de looptijd afhankelijk is van de algemene omstandigheden, zijn waarschuwingen vooraf nodig. Een onverwachte uitschakeling zou vervelend zijn. Canon heeft dit goed opgelost. De huidige temperatuur van de camera wordt op een schaal van 1 tot 10 weergegeven. Bij 8 van de 10 streepjes begint het rood te knipperen en gaat ook het opnamelampje aan de voorkant knipperen. Na deze dringende waarschuwing draaide de camera nog 8 minuten door.
Zonder oversampling loopt 4K50 of 4K60 praktisch oneindig door. In de test schakelde de camera na ongeveer twee uur uit, maar niet vanwege oververhitting, maar omdat de batterij leeg was. Zelfs bij RAW-opnamen was oververhitting niet het knelpunt - het was het geheugen. De vrije 327 GB op de kaart was genoeg voor slechts 15 minuten, wat duidelijk te kort is om de camera oververhit te laten raken.
De videofunctie is nauwelijks te gebruiken.
De videofunctie heeft nauwelijks andere zwakke punten. Vooraf opnemen werkt ook met video, hier gelukkig met een voorlooptijd van maximaal vijf seconden. Het lage rolling shutter effect, de betrouwbare autofocus en de ingebouwde beeldstabilisator - die ontbreekt op de C50 - komen ook bewegende beelden ten goede. De grote HDMI-aansluiting en het statuslampje, dat de opname aan de voorkant weergeeft, ronden de positieve algemene indruk af.
Vergelijking met de Canon EOS R5
Prijsmatig ligt de Canon R6 Mark III momenteel in een vergelijkbare regio als de R5. Hoewel de R5 dateert uit 2020, was het destijds Canon's vlaggenschip en is het vandaag de dag nog steeds een bovengemiddelde camera. Met de R5 krijg je een hogere resolutie (45 in plaats van 33 megapixels), 8K video en een klein tweede scherm aan de bovenkant. Maar de Canon R6 Mark III heeft ook voordelen. Deze omvatten een snellere continue opnamesnelheid en pre-recording, een grote HDMI-aansluiting en een statuslampje, maar ook gemakkelijker schakelen tussen modi, vooral tussen foto en video. Bij de R5 kan het snelmenu ook niet worden aangepast. Deze tekortkoming is in latere Canon camera's verholpen, maar Canon heeft voor de R5 nooit een update geleverd die dit mogelijk zou maken.
Conclusie
Goede allrounder, vooral voor actie en video
De verbeteringen aan de Canon EOS R6 III resulteren in een goed afgeronde, coherente camera. In de videofunctie heeft de fabrikant niet alleen betere formaten geïntroduceerd, maar met Tally Light, een grote HDMI-aansluiting en een lage rolling shutter een compleet pakket samengesteld voor hoge eisen. Hetzelfde geldt voor dieren- en actiefotografie: 40 FPS is nu echt bruikbaar dankzij de lage rolling shutter, pre-recording en het grote buffergeheugen. De introductie van een CFexpress lade is ook logisch in deze context.
De zwakke punten van deze camera moeten met een vergrootglas worden gezocht. De zoeker zou een hogere resolutie kunnen hebben en ik zou ook graag pre-recording hebben met 20 beelden per seconde in plaats van slechts 40.
De R6 III is een geweldige camera voor iedereen die video's wil maken of foto's wil maken van sport en wildlife. De hogere resolutie ten opzichte van zijn voorganger komt ook tot zijn recht op andere gebieden zoals landschapsfotografie. Maar dan is de Canon EOS R5 ook een alternatief - momenteel ongeveer even duur als de R6 Merk III, maar met een (nog) hogere resolutie.
Pro
- Uitstekende haptiek en ergonomie
- Snelle en betrouwbare autofocus
- krachtige continu-opnamefunctie
- Laag rolluikeffect
- Krachtige videofunctie
Contra
- Vooraf opnemen alleen op maximale snelheid
- Zoeker en scherm kunnen iets beter
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie.
Deze artikelen kunnen je ook interesseren
19 opmerkingen
later