Sony RX1R III getest: voor een paar in plaats van voor iedereen
6/8/2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Samuel Buchmann
Een camera die meer kost en minder kan dan zijn eigen concurrent - ik was erg sceptisch voordat ik de Sony RX1R III testte. Een week later zou ik hem liever houden.
Sony's nieuwe luxe compactcamera met een full-frame sensor ziet er op papier uit als een slechte grap. De RX1R III heeft grotendeels dezelfde technologie als de Alpha 7C R, maar zonder beeldstabilisatie en met een vaste en nogal oude lens. Toch kost hij meer: 4199 frank of 4900 euro. Waarom? Omdat Sony schaamteloos misbruik maakt van het betalingsvermogen van de doelgroep.
Ik zou de RX1R III hiervoor moeten haten. Maar na een week testen in Ticino ben ik er ondanks alle tekortkomingen helemaal weg van.
Ontwerp en bediening: vooral compactheid
De identiteit van de Sony RX1R III draait om zijn formaat. Hij is piepklein. En licht. Met een gewicht van 498 gram weegt hij aanzienlijk minder dan een Alpha 7C R met de FE 35mm f/1.8 (samen 795 g) en ook minder dan de Leica Q3 (743 g) of de Fujifilm GFX100RF (735 g).
Het verschil van ongeveer 250 gram klinkt niet als veel. Maar voor mij maakt het het verschil tussen hem om mijn nek hangen of hem in mijn zak stoppen. De RX1R III voelt heel anders aan dan de Alpha 7C R. Het is een echte always-on camera. Een Fujifilm X100VI op steroïden.
De body heeft een mat oppervlak en is bijna helemaal vlak. Hij is gemaakt in dezelfde fabriek in Japan als de G-Master lenzen van Sony en voelt uitstekend afgewerkt aan. De camera is echter niet officieel afgedicht tegen stof en water. De met rubber beklede rechterkant biedt enige grip. Voor zo'n kleine camera is dit voldoende, maar ik zou graag een voorgevormde grip voor mijn vingers hebben. Mijn duim gaat ook verloren op de achterkant.
Sony verkoopt een kunstlederen hoesje (150 frank/179 euro) en een metalen duimgreep (240 frank/279 euro) als accessoires, die meer grip zouden moeten bieden. Ik zou ook de zonnekap (169 frank / 200 euro) apart moeten kopen. Je winst is in eer, Sony, maar deze prijzen zijn gewoon schaamteloos. De zonnekap zou op zijn minst inbegrepen moeten zijn bij zo'n dure camera.
Door de kleine body zijn er minder knoppen beschikbaar voor bediening dan op een grotere Sony camera. Ik vind dat niet erg. Ik heb direct toegang tot alle belangrijke functies via de knoppen en kan gemakkelijk mijn weg vinden in het menu. De drukpunten van de knoppen zijn een beetje troebel, zoals zo vaak het geval is bij de kleine camera's van Sony. Andere fabrikanten kunnen dat beter.
Ik ben niet gewend om het diafragma op het objectief in te stellen - de ring heeft geen «A» positie, waardoor digitale aanpassing met een draaiknop mogelijk zou zijn. Na een paar uur heb ik hier echter geen last meer van. Ik gebruik de tweede ring op de lens om het scherpstelbereik te veranderen tussen macro (0,2 - 0,35 m) en normaal (0,35 m - oneindig). Beide ringen hebben veel weerstand, dus ik beweeg ze nooit per ongeluk.
Functies en displays: pijnlijke beperkingen
De focus op compact formaat gaat gepaard met compromissen: ten eerste heeft de Sony RX1R III geen beeldstabilisator. Als ik overdag foto's maak, stoort me dat nauwelijks. Op een bewolkte dag in het bos moet ik de ISO een beetje verhogen om opnamen uit de hand scherp te houden. De sensor is echter goed genoeg dat de beeldkwaliteit tot ISO 800 nauwelijks afneemt.
Als het begint te schemeren, wordt het ontbreken van een stabilisator echter een echte beperking. Nu moet ik de ISO verhogen naar 4000 om een sluitertijd van 1/60 seconde te krijgen. En zelfs dan wordt de opname soms onscherp. Als ik overstap op de Alpha 7C R met een gestabiliseerde sensor, kan ik dezelfde scène fotograferen met een ontspannen ISO 400 en 1/10 seconde - de beelden zijn allemaal scherp en veel minder ruisachtig.
De tweede grote beperking betreft de displays. Omwille van de ruimte gebruikt Sony dezelfde elektronische zoeker als in de Alpha 7C R. Met andere woorden: een vrij kleine en slechte zoeker. Hij heeft slechts een vergroting van 0,7x en een resolutie van 2,36 miljoen pixels (1024 × 768 pixels). De rubberen oogschelp is groter dan bij andere Sony camera's en dat stoort me enorm als brildrager. Ik kan maar de helft van het beeld zien door de grote afstand tussen mijn oog en het scherm. Meer dan de helft van de tijd.
Het grootste deel van de tijd maak ik daarom foto's met het 3-inch LCD-scherm aan de achterkant. Dit is mooi helder en heeft ook 2,36 miljoen pixels. Een goede waarde die scherp oogt door de grotere kijkafstand. Er is hier echter ook een probleem: het display kan niet worden uitgeklapt zoals bij het vorige model, maar zit helemaal vast. Ik begrijp deze ontwerpbeslissing niet. Een paar millimeter en gram meer voor een scharnier was het meer dan waard geweest.
De derde en minst ernstige beperking is de batterij. De NP-FW50 komt uit de APS-C camera's van Sony. Omdat hij hier met een full-frame sensor moet werken, gaat hij volgens de CIPA classificatie maar 300 opnamen met het LCD-scherm en 270 met de zoeker mee. Dit is nog steeds een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de RX1R II (220 met LCD, 200 met zoeker). In de praktijk kom ik de dag maar net door met één batterij en pak ik altijd een tweede in.
Autofocus en sluiter: snel en stil
Tijdens de presentatie van de Sony RX1R III was ik sceptisch of het oude Zeiss objectief de huidige autofocussystemen kon bijhouden. Mijn zorgen waren ongegrond - het kan. De camera stelt sneller scherp dan al zijn concurrenten en voelt zelfs sneller aan dan de Alpha 7C R met de FE 35mm f/1.8. Sony's AI-chip en de nieuwste algoritmes herkennen mensen, gezichten en ogen uiterst betrouwbaar. Ook het volgen van objecten werkt uitstekend.
Eén verschil met systeemcamera's met verwisselbare lenzen is het sluitersysteem. De RX1R III heeft geen spleetsluiter voor de sensor, maar een centrale sluiter in de lens. Ik hoor hem nauwelijks. Dit is praktisch als ik zo onopvallend mogelijk foto's wil maken. Ik kan ook flitsen synchroniseren tot de maximale sluitertijd.
Het nadeel van de centrale sluiter: Bij f/2 is de snelste sluitertijd 1/2000 van een seconde. Dat is niet genoeg met de eigen gevoeligheid (ISO 100) als de zon schijnt. Ik moet dan overschakelen naar de elektronische sluiter of terugspringen. Bij f/4 haalt de centraalsluiter 1/3200 seconde, bij f/5.6 maximaal 1/4000 seconde.
Beeldkwaliteit: geweldig voor dit formaat
De sensor is bekend van de Sony Alpha 7R V, de Sony Alpha 7C R en de Leica Q3. Drie jaar na zijn debuut is het nog steeds een van de beste voor foto's: hoge resolutie, groot dynamisch bereik, goed ruisgedrag.
De vele megapixels bieden ruimte voor digitale zoom. Met één druk op de knop kan ik kiezen uit drie virtuele brandpuntsafstanden. JPG's worden bijgesneden opgeslagen. De camera legt RAW-afbeeldingen altijd vast in volledige resolutie, maar de bestanden worden automatisch bijgesneden in Lightroom:
- 35 mm (1,0 ×): 60,2 megapixels
- 50 mm (1,4 ×): 29,4 megapixels
- 70 mm (2,0 ×): 15,1 megapixels
De Zeiss lens kan de resolutie van de sensor maar beperkt bijhouden. In het midden van het beeld levert de lens scherpe resultaten, zelfs bij open diafragma - ik moet heel goed kijken om het verschil te zien met de Alpha 7C R met een FE 35mm f/1.4 GM. Aan de rand van het beeld is het verschil echter duidelijk, zelfs als ik de RX1R III tot f/8 stop. Ik zie ook een uitgesproken tonvormige vervorming. Deze kan digitaal worden gecorrigeerd, waardoor de scherpte in de hoeken nog verder afneemt.
Apologetici verwijzen graag naar de niet helemaal hedendaagse beeldprestaties van het objectief als «karakter». Volgens mij is dat gewoon marketingtaal. Maar het is goed genoeg voor mij om tevreden te zijn, afgezien van laboratoriumopnamen.
Er is een videofunctie, maar door het vaste display en het ontbreken van een beeldstabilisator zal deze waarschijnlijk niet worden gebruikt. Bewegende beelden zijn beperkt tot 4K bij 30 FPS. Bij hogere resoluties of beeldsnelheden zou de kleine behuizing waarschijnlijk te snel oververhit raken.
Concept en competitie onder de loep
Dankzij zijn beperkingen bevalt de Sony RX1R III me na een week beter dan ik had verwacht. Naar mijn mening bereikt hij iets als geen andere camera: hij is klein genoeg om mee te nemen als ik alleen aan de kant foto's maak - en tegelijkertijd goed genoeg om de beelden duidelijk te onderscheiden van die van een smartphone.
Hoe verhoudt hij zich tot andere modellen?
- De Sony Alpha 7C R kost minder, heeft dezelfde sensor, een beeldstabilisator, een draaibaar display, een grotere batterij, een handgreep en geen vaste lens. Het is zonder twijfel de betere camera als je op pad gaat om voornamelijk foto's te maken. Maar hij voelt lang niet zo draagbaar.
- De Leica Q3 (in zowel 28mm als 43mm versies) biedt dezelfde sensor, meer prestige, een beeldstabilisator en een scherpere lens. Maar hij is nog duurder, stelt langzamer scherp en weegt meer - te veel voor mij als always-on camera.
- De Fujifilm GFX100RF overtroeft alles qua beeldkwaliteit, heeft ook geen beeldstabilisator, maar heeft tenminste een opvouwbaar display. De autofocus is minder snel dan die van de Sony RX1R III, maar twee andere nadelen zijn groter: Ten eerste is de lens van de GFX100RF twee volle stops langzamer. Ten tweede is hij met 735 gram te zwaar voor zijn concept, net als de Leica Q3.
- De Fujifilm X100VI heeft een enorm betere prijs-prestatieverhouding dan de luxe camera van Sony, is bijna net zo compact en heeft een beeldstabilisator. De sensor en lens bieden echter minder beeldkwaliteit en minder mogelijkheden om met scherptediepte te spelen.
- De Ricoh Gr III is de enige camera met een APS-C sensor die in een broekzak past en minder kost dan alle andere in deze lijst. De brandpuntsafstand van 18 mm (28 mm 35 mm-equivalent) bij f/2.8 diafragma, de kleinere sensor en de verouderende autofocus behoren echter allemaal tot een prestatieklasse onder de Sony RX1R III.
Conclusie
Duur, maar uitstekende always-on camera
De Sony RX1R III is voor enkelen in plaats van velen. Hij schittert niet als gereedschap, maar als een luxueuze always-on camera als geld geen rol speelt. Als je tot de doelgroep behoort, zul je er dol op zijn. Alle anderen zullen waarschijnlijk hun hoofd schudden van ongeloof over de prijs en de beperkingen.
Wat de RX1R III zo bijzonder maakt is de combinatie van lichtheid, beeldkwaliteit, snelheid en uitstekende autofocus. Hoewel het relatief oude Zeiss objectief alleen bij open diafragma kan voldoen aan de resolutie van de sensor in het midden van het beeld, is dit bij dagelijks gebruik nauwelijks een probleem - in schril contrast met het gebrek aan beeldstabilisatie, het vaste LCD-scherm en de slechte zoeker.
Deze compromissen zijn meer of minder vervelend, afhankelijk van de situatie. Per saldo passen ze beter bij mij dan die van de concurrentie: alle vergelijkbare modellen zijn of te zwaar om om mijn nek te hangen. Of ze bieden me te weinig toegevoegde waarde ten opzichte van mijn smartphone. De RX1R III doet beide. Het is alleen jammer dat Sony hier duur voor moet betalen.
Pro
- Klein en licht
- geweldige beeldkwaliteit
- snelle lens
- top autofocus
- Goede werking
- Hoogwaardige afwerking
Contra
- oneerlijke prijs
- Geen beeldstabilisator
- vaste weergave
- zoeker onder het gemiddelde
- Lens zou scherper kunnen
Samuel Buchmann
Senior Editor
Samuel.Buchmann@digitecgalaxus.chMijn vingerafdruk verandert vaak zo drastisch dat mijn MacBook hem niet meer herkent. De reden? Als ik me niet vastklamp aan een beeldscherm of camera, dan klamp ik me waarschijnlijk aan mijn vingertoppen vast aan een rotswand.
44 opmerkingen
later