Tienkamp voor robotstofzuigers: verslaat de Mamibot mijn tien jaar oude topmodel?
3/9/2026
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Michael Restin
Ziet mijn Roomba er naast een nieuwer model zo oud uit als hij is? De Mamibot ExVac 900S overschaduwt hem niet op alle vlakken – ook de senior kan nog punten scoren.
Eerst even dit: dit is geen officiële robotstofzuigertest en mijn naam is niet Lorenz Keller. De gewaardeerde collega test voortdurend nieuwigheden op dweilen en strepen en beschikt over de nodige expertise. Ben je geïnteresseerd in het high-end segment en de kleinste details, dan ben je bij hem aan het juiste adres – hij presenteert topmodel na topmodel. Het nieuwste voorbeeld:
Er is echter niet alleen de top van de techniek, maar ook solide en betaalbare massaproducten uit het middensegment. Hier kom ik in beeld: ik schrijf vanuit het perspectief van een man die een elektronisch bejaardentehuis runt en nog steeds een iRobot uit 2016 gebruikt.
Ik ben benieuwd of een eenvoudig, redelijk modern model hem met vlag en wimpel verslaat en of een overstap de moeite waard is.
Past dat voor jou?
Laten we dan samen kijken wat er helemaal achterin Lorenz' kelder (sorry voor de flauwe grap, maar het klopt!) te vinden is. Hij geeft me de Mamibot ExVac 900S.
De uitdager:
Het is een apparaat dat bij Lorenz vanwege dringendere tests niet is ingezet. De Mamibot biedt solide basisfuncties, heeft een eenvoudige dweilmodus en een afzuigstation. Ik laat hem het opnemen tegen mijn model uit het stenen tijdperk van de robotstofzuigers. Je weet wel, de vroege fase waarin gifjes met meereizende katten nog fancy waren.
De oude meester:
Destijds was hij top en ik had het gevoel dat met de nieuwe gadget de toekomst begon. Gefascineerd keek ik toe hoe hij doelloos door het appartement reed. Daarna werd hij onderdeel van het interieur en deed hij grotendeels zonder klagen zijn werk. Tot op de dag van vandaag.
Misschien overtuigt de Mamibot me wel, die een vreemde naam heeft en ook al ruim drie jaar oud is. Toch zou hij mijn oude meester in de tienkamp duidelijk de baas moeten kunnen. Beiden komen uit voor de VS, maar waren in China in het Trainingslager onderdelenmagazijn.
Discipline 1: Oriëntatieloop
Mijn oude Roomba kent na al die jaren de weg in het appartement nog steeds niet. Hij rijdt gewoon weg totdat hij tegen een obstakel botst. Duurt dat lang, dan gaat hij uit van een grote kamer en rijdt navenant langer kriskras door elkaar totdat hij de kamer als schoon verklaart. Dat werkt nog steeds verbazingwekkend goed; na zijn dwaaltochten is grover vuil bijna overal verdwenen. Waar hij niet mag komen, zou ik de «virtuele muren» genaamde batterijgevoede infraroodbarrières kunnen plaatsen, als ik die nog had. Of gewoon de deuren sluiten.
De Mamibot scant het appartement met zijn Lidar-toren en allerlei sensoren. Uit Lorenz' tests weet ik dat de beste apparaten in minder dan tien minuten goede kaarten van de omgeving maken. De ExVac 900S heeft bij zijn eerste rit 27 minuten nodig en het resultaat overtuigt me niet: hij gaat gewoon uit van een vierkante kamer en slaat enkele gebieden over die hij voor andere kamers aanziet. Hij deelt het appartement op een vergelijkbare creatieve manier in als makelaars – die vinden ook altijd halve kamers waar er helemaal geen zijn.
Natuurlijk kan ik in de app alles aanpassen en het plan van het appartement verbeteren. Ik kan de Mamibot ook gericht naar bepaalde gebieden sturen, zelfs op meerdere verdiepingen, als die er zouden zijn. Hij zou daar zijn weg vinden zodra ik de kaart had aangepast en opgeslagen. Maar ik zou hem net als mijn roestige Roomba erheen moeten dragen – en aanzienlijk sneller is hij met zijn planmatige aanpak ter plaatse ook niet. De voordelen zijn allemaal hypothetisch, terwijl hij me met de app meer werk bezorgt. Conclusie: geen grote vooruitgang, deze discipline eindigt in een gelijkspel.
Roomba: 🥇
Mamibot: 🥇
Discipline 2: Kracht
De Mamibot zuigt met 4000 Pascal (Pa), wat vergeleken met de tot 42.000 Pa van huidige topmodellen een grap is. Ook in het prijssegment tot 400 frank krijg je, als je wilt, aanzienlijk meer power dan de ExVac 900S kan bieden. Deze is echter niet alleen verantwoordelijk voor hoe schoon de vloer achteraf is.
Voor de Roomba 866 vind ik geen overeenkomstige specificatie. Hij is zeker zwakker en kan ook het vermogen niet aanpassen aan de ondergrond. Maar zijn tegen elkaar in draaiende rubberen rollen doen nog steeds goed werk. Ze nemen stof op harde vloeren en haren op tapijten net zo goed op als de Mamibot, die een roterende borstel en minder direct bodemcontact heeft.
Uiteindelijk telt het resultaat – en dat is even goed. In de kerndiscipline van elke schoonmaakrobot had ik duidelijke vooruitgang verwacht, aangezien er bijna een decennium tussen beide apparaten zit. In de praktijk merk ik nauwelijks verschil.
Roomba: 🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇
Discipline 3: Uithoudingsvermogen
De Mamibot heeft op het eerste gezicht meer uithoudingsvermogen: hij kan in de standaardmodus meer dan 200 vierkante meter schoonmaken en na het opladen zelfstandig verdergaan waar hij gebleven was. Als ik in Zürich meer dan 200 vierkante meter zonder trappen zou bewonen, zou dat nuttig zijn. En ik zo rijk zijn dat ik voor de lol de robot met grijparm zou kopen.
In mijn dagelijks leven maakt het uithoudingsvermogen geen groot verschil. Mijn Roomba haalt ongeveer 80 vierkante meter voordat hij naar het laadstation rijdt. Daarom moet ik deze discipline eerlijkheidshalve aan de Mamibot geven. Moet ik? Wacht! Hoe weet ik dat hij over tien jaar nog steeds rijdt?
De Roomba doet het en de accu heeft – anders dan bij zijn dweilende tweelingbroer Braava 390T – nooit verzwakt. Dat noem ik uithoudingsvermogen dat echt iets waard is. Punt voor de Roomba.
Roomba: 🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇
Discipline 4: Obstakeldetectie
Mijn oude Roomba gaat op een vergelijkbare compromisloze manier te werk als de Argentijnen in de WK-finale. Hij remt hooguit heel licht af en knalt met nog net acceptabele kracht tegen de meubels om zich erlangs te schuiven zolang hij kan. Als hij kon, zou hij met zijn hoofd door de muur gaan.
De Mamibot controleert daarentegen de ruimte. Hij weet waar de tafelpoten zijn en omcirkelt ze elegant. Met zijn Lidar-toren is hij iets hoger en zou hij net onder mijn bank passen – echter, hij vindt het verdacht dat de stoffen bekleding aan de onderkant ervan iets doorhangt.
Deze lijkt hij te detecteren en daarom zuigt hij daar gewoon niet, hoewel hij dat wel zou kunnen. Schandalig. Een van de grootste voordelen van een robotstofzuiger is verdwenen. Wat heb ik aan een helper die obstakels ziet die er niet zijn?
De Roomba is niet bang, stormt gewoon onder de bank en komt in 86 procent van de gevallen ook weer zelfstandig naar buiten. Omdat er voor hem geen «kan niet» bestaat en hij alles uitprobeert, blijft hij helaas ook soms hangen. Ik lig vanwege beide regelmatig op mijn buik, zij het om verschillende redenen. Toch neemt de Roomba me meer werk uit handen – een robot die bij vermeende obstakels direct omdraait, heb ik niets aan. Sorry, Mamibot.
Roomba: 🥇🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇
Discipline 5: Veelzijdigheid
De Mamibot kan zuigen, zuigen en dweilen of alleen dweilen. Daarvoor trekt hij een treurig klein doekje achter zich aan dat hij uit een grote watertank kan bevochtigen. De grote watervoorraad brengt echter weinig, aangezien ik het doekje al veel eerder moet vervangen als de vloer niet sowieso al brandschoon is. Want zelf reinigen kan hij het niet. Omdat hij eenvoudige banen met de doek rijdt, is het eerder een vochtig afstoffen en geen echte meerwaarde.
Beter bevalt me dat ik hem gericht kan sturen om te zuigen: hij zorgt bijvoorbeeld voor de kruimels onder de tafel. Dat kan de Roomba daarentegen niet. Bij zijn eenvoudige spot-functie draait hij alleen een paar rondjes. Misschien moet ik een ronde tafel kopen. En de Mamibot een punt geven, waarvoor hij niet hoefde te schitteren.
Roomba: 🥇🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇🥇
Discipline 6: Klimmen
Beiden hebben een vergelijkbaar onderstel. Het zijn geen klimkunstenaars en ze proberen zich met hun flexibel opgehangen hoofdwielen over obstakels heen te schudden. Deze mogen maximaal twee centimeter hoog zijn, anders hebben ze geen kans. Strakke kabels of tapijtranden redden ze allebei, bij haakse randen faalt de Mamibot zelfs iets eerder.
Als ook nog de dweil gemonteerd is, gaat bijna niets meer. Omdat de drempels naar de kamers bij mij te hoog zijn, kunnen beide niet het hele appartement in één keer schoonmaken. Als dat belangrijk voor je is en je hebt drempels, ben je met beide apparaten even slecht af. Klassiek gelijkspel.
Roomba: 🥇🥇🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇🥇🥇
Ook op dit punt is de techniek al veel verder. Duurdere modellen komen over vijf centimeter hoge drempels en de eerste maken aanstalten om hele trappen te overwinnen.
Discipline 7: Gegevensbescherming
Op dit punt is mijn oude Roomba onverslaanbaar goed: hij heeft geen app, gebruikt geen wifi en stuurt niets naar buiten. Toch laat hij zich als een wekker met een paar knoppen op bepaalde schoonmaaktijden en -dagen programmeren. Genoeg voor mij!
Omdat velen het zo ervaren dat ze de details van hun appartement voor zichzelf willen houden, is het duidelijk dat de seniele senior dit punt pakt. Hij heeft geen idee waar hij is en doet gewoon zijn ding. Bij nieuwere modellen is zoiets niet meer te vinden: «Helemaal zonder zorgen over gegevensbescherming kun je strikt genomen geen actueel robotstofzuigermodel gebruiken», schrijft Lorenz in dit artikel over het onderwerp.
Dat geldt ook voor de Mamibot. Ik bedien hem via de gelijknamige app, die mijn e-mailadres en mijn locatie kent. Daarnaast heeft hij de (foutieve) plattegrond van het appartement, weet wanneer de robot werkt, voelt zich in mijn wifi thuis en stuurt de gegevens naar de serverinfrastructuur van Tuya in China. Anders dan veel duurdere modellen is hij tenminste niet uitgerust met camera's.
Roomba: 🥇🥇🥇🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇🥇🥇
Discipline 8: Geluidsniveau
De Roomba zuigt met ongeveer 58 decibel (dB) op altijd dezelfde stand. Daarnaast maakt hij lawaai als hij herhaaldelijk tegen meubels dondert. De Mamibot is in de Quiet-modus minimaal stiller onderweg en omzeilt obstakels. Daarvoor schroeft hij indien nodig de zuigkracht op en wordt bijvoorbeeld op tapijten luider, totdat hij, eenmaal aangekomen in het dockingstation, een inferno ontketent: het afzuigstation is zo luid dat je je op het luchthaventerras zou wanen.
Gelukkig kan ik instellen op welk tijdstip dat moet gebeuren. Bovendien laat de Mamibot zich op stil zetten, zodat hij niet luidkeels verkondigt wat hij van plan is als volgende te doen. Dat gaat bij de Roomba niet. Start- en eindtonen evenals foutmeldingen zijn altijd luid te horen. Hij kan zich niet anders mededelen. Punt voor de Mamibot.
Roomba: 🥇🥇🥇🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇🥇🥇🥇
Discipline 9: Filterprestaties
Om ervoor te zorgen dat het opgezogen stof noch het apparaat noch de longen verstopt, is het filtersysteem belangrijk. Mijn oude Roomba heeft een goed Hepa-filter, dat echter helaas zonder voorfilter in de luchtstroom hangt en daarom snel verstopt raakt. Grover vuil zit in de vouwen en bij het uitkloppen op het balkon heb ik me niet slechts één keer een FFP2-masker gewenst. Omdat hij niet wasbaar is, moet hij regelmatig worden vervangen – anders keldert de zuigkracht van de senior.
De Mamibot heeft een voorfilter en een wasbare spons, die ik onder stromend water kan reinigen. Ze houden het grofste vuil weg van het Hepa-filter en zorgen ervoor dat ik dit aanzienlijk minder vaak hoef te vervangen. Duidelijk punt voor de Mamibot.
Roomba: 🥇🥇🥇🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇🥇🥇🥇🥇
Discipline 10: Laadstation en stroom
Het afzuigstation van de Mamibot is groot, ik kan het niet zoals het kleine laadstation van de Roomba onder een hogere kast verstoppen. Het staat dus open in de kamer en heeft, als het aan de handleiding ligt, rondom minstens 50 centimeter ruimte nodig, die ik het niet heb gegund. Echter, de robot heeft ook in een kleine nis betrouwbaar de weg naar huis gevonden.
Omdat het station noch dweilen kan reinigen noch water kan verversen, is de toren waarin de stofzuigerzak zit voor mij toch een te groot blok met te weinig functies. Bovendien verbruikt hij in stand-by iets meer stroom, maar haalt het meerverbruik door zijn efficiëntere schoonmaakrondes waarschijnlijk weer in. Ook hier kan ik geen grote vooruitgang ontdekken; het duel eindigt officieel in een gênant gelijkspel voor de zeven jaar jongere uitdager.
Roomba: 🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇
Mamibot: 🥇🥇🥇🥇🥇🥇🥇
Zeven jaar jonger, nauwelijks beter
Voor mij is de Mamibot geen zinvolle upgrade. Hij zuigt iets langer en planmatiger, maar kan niets fundamenteel beter dan mijn oeroude model. Hij rijdt niet onder de bank, dweilt halfslachtiger dan mijn oude dweilrobot Braava (RIP) en heeft meer ruimte nodig. De functies waar ik bij Lorenz' testverslagen geïnteresseerd naar loer, heeft hij allemaal niet:
- Hij kan niet omgaan met lange haren, die ik na elke zuigronde met de schaar uit de rol moet verwijderen.
- Hij heeft geen dweilsysteem dat de naam echt verdient.
- Hij reinigt tapijten met zijn bescheiden zuigkracht niet intensiever dan mijn goede oude Roomba doet.
Ik weet nu waarom de Mamibot helemaal achterin Lorenz' kelder lag en wacht verder tot voor mij de tijd voor een overstap is gekomen. Er zijn zeker goedkope apparaten met meer functies: dit model uit dezelfde prijsklasse vind ik bijvoorbeeld aanzienlijk interessanter.
Het zou vanwege de hoogte echter ook bij mijn bank falen. Er is altijd wel wat. Bij mij blijft voorlopig de Roomba dansen.
Michael Restin
Senior Editor
Michael.Restin@digitecgalaxus.chEenvoudige schrijver, vader van twee kinderen. Is graag in beweging, beweegt zich door het dagelijkse gezinsleven, jongleert met verschillende ballen en laat af en toe iets vallen. Een bal. Of een opmerking. Of allebei.
Achtergrond
Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.
Alles tonen
