Gids

Tips voor betere foto's in het bos

David Lee
20/5/2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: David Lee

Ben je ooit teleurgesteld geweest over je bosfoto's? Een betere camera is niet de oplossing.

Ik hou van fotografie en ik maak graag wandelingen in het bos. Daarom probeer ik altijd een goede foto uit het bos mee naar huis te nemen. En ik realiseer me altijd dat het moeilijk is. Waarom dat zo is? Er zijn verschillende dingen: kleuren, licht en compositie.

Eerste probleem: de kleuren kloppen niet

De meeste camera's stellen de witbalans in het bos verkeerd in. Omdat grote delen van het beeld groen zijn, probeert de camera een groenzweem te corrigeren. Het voegt daarom een magenta zweem toe. Dit is vooral zichtbaar op de bosgrond, die paars lijkt in plaats van bruin.

Een paars bospad is een duidelijk teken van een onjuiste witbalans.
Een paars bospad is een duidelijk teken van een onjuiste witbalans.

Oplossing: Corrigeer de witbalans

De oplossing is eenvoudig: fotografeer altijd in RAW en corrigeer de witbalans achteraf in de RAW-editor, bijvoorbeeld in Adobe Lightroom. Je kunt ook het JPEG-formaat gebruiken als dat nodig is, maar de correctie is verliesgevend en beperkt.

In het voorbeeld hierboven staat de groen-magenta schuifregelaar op +36, wat veel te veel magenta is. Als eerste stap verplaats ik hem naar groen, naar ongeveer +10. Voor sommige afbeeldingen kan het zelfs groener.

Daarnaast is de blauw/geel regelaar, oftewel de kleurtemperatuur, meestal te koud ingesteld in het bos. In het voorbeeld hierboven was dat 4200 Kelvin (K). Ik heb hem ingesteld op 6700 K. Je smaak bepaalt hoeveel je hier corrigeert. Veel mensen vinden koude kleuren mooier. Als richtlijn: bewolkte luchten hebben ongeveer 6500 K, schaduwen ongeveer 7500 K.

Gecorrigeerde witbalans: De grond is neutraal bruin en de kleuren zijn warmer.
Gecorrigeerde witbalans: De grond is neutraal bruin en de kleuren zijn warmer.

Tweede probleem: te hoog contrast

In een schaduwrijk bos zijn er plekken waar de zon door de takken schijnt of een stukje lucht te zien is. De camera kan zo'n hoog helderheidscontrast niet aan. De foto is overbelicht in de lichte delen of onderbelicht in de donkere delen - of allebei.

Dankzij het RAW-formaat en alle correcties blijven er overbelichte gebieden in deze foto.
Dankzij het RAW-formaat en alle correcties blijven er overbelichte gebieden in deze foto.

Smartphones compenseren deze verschillen verbazingwekkend goed. Ze nemen meerdere foto's met verschillende belichtingen en tellen die bij elkaar op. De resultaten zien er echter nogal onnatuurlijk uit.

Oplossing: vermijden en corrigeren

De oplossing voor dit probleem is niet om een betere camera te kopen. Zelfs camera's met het beste dynamische bereik worden overweldigd door het samenspel van licht en schaduw. Belangrijker dan de camera is dat je fotografeert in raw-formaat en niet in JPEG. Dit geeft je meer speelruimte bij het corrigeren van onder- en overbelichting. Maar bovenal moet je hard licht vermijden.

De makkelijkste manier om dit te doen is om foto's te maken bij slecht weer. Probeer ook een scène zonder lucht te fotograferen. Zelfs een bewolkte lucht is nog steeds te helder vergeleken met een schaduwrijk bos.

De scherpe contrasten verdwijnen bij bewolkt weer.
De scherpe contrasten verdwijnen bij bewolkt weer.

Derde probleem: geen duidelijk motief

Als ik in het bos loop, is het vaak de algemene indruk die ik mooi vind - maar ik weet niet hoe ik die in een foto moet vangen. «Alles een keer scherp fotograferen» is niet genoeg, een foto heeft een duidelijk motief nodig of op zijn minst duidelijke geometrische structuren. Naar beide moet je actief op zoek gaan in het bos.

Ik hou van deze wilde chaos, maar het is moeilijk om het goed vast te leggen.
Ik hou van deze wilde chaos, maar het is moeilijk om het goed vast te leggen.

Oplossing: zoek een motief en breng structuur aan

De afbeelding hierboven zou prima zijn zonder de vage takken op de voorgrond en de twee diagonale stammen. Het zou nog steeds geen motief hebben, maar wel een zekere regelmaat die acceptabel is voor het oog.

Het is echter moeilijk om zoiets te bereiken. Je moet er veel tijd voor nemen. Als je in een groep reist en je bent de enige die foto's maakt, is het niet mogelijk.

Makkelijker

Veel gemakkelijker: bospaden en beekjes voegen structuur toe aan de foto. Tegelijkertijd zijn dit de plekken waar je vaak te maken hebt met de helderheidsproblemen die hierboven zijn beschreven. Probeer een recht bospad niet met een groothoekobjectief te fotograferen, maar met een licht teleobjectief. Met andere woorden, met een brandpuntsafstand van 50 tot 100 millimeter op volledig formaat. De vegetatie is compacter en overbelichte delen zijn gemakkelijker te vermijden.

Een andere eenvoudige methode: fotografeer details. Boomschors. Paddenstoelen. Een blad. In dit geval kan de zon erop schijnen terwijl de achtergrond donker is. Er hoeft uiteindelijk niet veel te zien te zijn.

Een detailopname maakt de beeldcompositie duidelijker en meer gestructureerd.
Een detailopname maakt de beeldcompositie duidelijker en meer gestructureerd.

120 mensen vinden dit artikel leuk


User Avatar
User Avatar

Mijn belangstelling voor computers en schrijven leidde me relatief vroeg (2000) naar de technische journalistiek. Ik ben geïnteresseerd in hoe je technologie kunt gebruiken zonder gebruikt te worden. In mijn vrije tijd maak ik graag muziek waarbij ik mijn gemiddelde talent compenseer met een enorme passie. 

Deze artikelen kunnen je ook interesseren

  • Gids

    How-to: RAW-verwerking van een sterrenhemel

    van David Lee

  • Gids

    Vervelend, maar de moeite waard: foto's sorteren in Lightroom Classic

    van David Lee

  • Gids

    Fotograferen in de sneeuw - de belangrijkste tips

    van David Lee

30 opmerkingen

Avatar
later