Producttest
Geteste Mesh Wi-Fi: TP-Link Deco BE85 maar half overtuigend
van Martin Jud
Getest: Asus ZenWIFI BQ16 in een dubbel pakket
3/2/2025
Vertaling: machinaal vertaald
Met een Wi-Fi-geschikt mesh-systeem van Asus hoop ik een volledige dekking te krijgen van twee verdiepingen op 178 m². In de test lukt dat maar net en het zorgt ook voor hoge gegevenssnelheden.
De hardware en de functies
De belangrijkste specificaties:
In mijn testen laat ik ook buiten beschouwing hoe goed andere functies zijn - zoals ouderlijk toezicht, de geïntegreerde firewall, algemene bediening via de webinterface of app. Tenminste, zolang ik geen grote tekortkomingen opmerk.
Appartement plattegrond - router en satelliet locaties
Ik gebruik vervolgens verdere testmetingen om de beste locaties voor de router en satelliet te bepalen. Ik stel de router in op de tweede bovenverdieping in het kantoor (kamer 3 op de kaart hieronder), waar zich ook de internettoegang bevindt. De satelliet bevindt zich ongeveer negen meter verderop in kamer 4. De onderste verdieping wordt volledig van bovenaf bediend.
Wi-Fi-dekking: signaalsterkte in elke kamer voldoende, maar in sommige gevallen maar net
Om te bepalen hoe goed de Wi-Fi mijn huis dekt, meet ik de signaalsterkte per frequentieband in elke kamer en maak ik hier heatmaps van. Ik gebruik hiervoor de software NetSpot.
De signaalsterkte wordt gemeten in decibel milliwatt (dBm). Zeer goede waarden komen overeen met -35 tot -50 dBm - goede tot -60 dBm. Vanaf -70 dBm wordt het voor veel apparaten kritisch en onder -80 dBm is meestal geen verbinding meer mogelijk. Het punt waarop je overschakelt naar een frequentieband met betere ontvangst of zelfs naar een mobiele verbinding hangt af van het apparaat in kwestie.
Visualisatie van de 6 GHz Wi-Fi-dekking
In de warmtekaarten is het draadloze signaal slecht overal waar het richting donkerblauw gaat. Bij turquoise is de gegevensdoorvoer al sterk verminderd. Groen is goed. Geel, oranje en rood zijn geweldig.
De 6 GHz frequentieband met de hoogste gegevensdoorvoer dekt de bovenste zolderverdieping perfect. Op de onderste verdieping zijn het balkon en de hoek van de woonkamer erboven, en in sommige gevallen ook kamer 1, zwak met meetpunten van -70 tot -74 dBm. De verbinding is daar maar net goed.
Visualisatie van de 5 GHz Wi-Fi-dekking
Onder 5 GHz is het beeld bijna identiek aan dat onder 6 GHz. Het balkon is echter beter voorzien.
Visualisatie van de 2,4 GHz Wi-Fi-dekking
Met de 2,4 GHz frequentieband komt het signaalniveau nergens onder de -65 dBm. Het vlak is bedekt zoals ik zou willen dat elke frequentieband zou zijn.
Ik heb een gemiddelde waarde per kamer berekend uit de meetpunten. Je kunt een volledige lijst hier vinden. Samengevat zijn de gemiddelde waarden voor de flat als volgt:
Snelheid
Om de snelheid te bepalen, loop ik nog een keer door het gebouw. Ik meet het door te downloaden vanaf een desktop PC die een 10 gigabit netwerkkaart heeft en met een LAN-kabel is aangesloten op de 10 gigabit poort van de router.
De resultaten:
Als je de snelheden per kamer wilt bestuderen, kun je die (plus de dBm- en ping-waarden) hier vinden.
Op de bovenste verdieping draait de Wi-Fi op 5 en 6 GHz zoals ik het nog nooit eerder heb gezien. Maar zelfs op de onderste verdieping wordt een behoorlijke snelheid van rond de één gigabit per seconde gehaald. De bereikte snelheden liggen wel wat ver af van de theoretische gegevensdoorvoer. Dit is echter niets bijzonders, maar normaal.
Met uitzondering van de 2,4 GHz frequentieband, die vooral wordt gebruikt door langzame IoT-apparaten, zijn de gemiddelde datasnelheden een indicatie voor toekomstige geteste mesh-systemen.
Responstijd
Om de latentie in milliseconden te meten, ping ik mijn desktop PC.
Met de Asus mesh is de responstijd in huis gemiddeld een goede 5 milliseconden. Zelfs met een zwakker signaal, bijvoorbeeld op het balkon, neemt de ping slechts licht af. Een goede zaak voor iedereen die van online gaming houdt.
Conclusie
Hoge gegevensdoorvoer, goede ping en voldoende dekking
Asus geeft me een gemiddelde van 1279 Mbps op 6 GHz en 1143 Mbps op 5 GHz op 178 m² met twee ZenWIFI BQ16s. Ik beschouw dit als behoorlijke prestaties. Toekomstige tests met concurrerende apparaten zullen echter moeten uitwijzen of het nog beter kan.
Op de 2.4 GHz frequentieband haalt het mesh systeem gemiddeld een nogal magere 168 Mbps. Aan de andere kant vind ik het fijn dat het het hele huis voorziet van een voldoende goed signaal voor alle eindapparaten - zelfs die met een zwakke Wi-Fi-chip. Dit is niet het geval met 5 en 6 GHz. Het signaalbereik is bijvoorbeeld zwakker op het balkon. Daardoor moeten apparaten met een zwakke Wi-Fi-integratie overschakelen naar 2,4 GHz.
Ik heb niets aan te merken op de constant lage responstijd die nodig is voor bijvoorbeeld online gamen. Toch kan ik het mesh systeem alleen aanraden als je de nieuwste Wi-Fi-technologie en 10 gigabit poorten wilt. Naast de twaalf antennes zijn het deze punten die leiden tot de vrij hoge prijs. Vergeleken met andere mesh systemen met vergelijkbare functies, zitten de Asus routers in het middensegment. Je kunt ze krijgen in pakketten van twee en pakketten van drie of afzonderlijk.
Pro
- Router met de nieuwste Wi-Fi 7 technologie
- Twaalf antennes en 4×4 MU-MIMO per frequentieband
- Twee 10 Gigabit poorten en twee Gigabit poorten
- Goede gegevensdoorvoer met 5 en 6 GHz frequentieband
- Korte reactietijden
Contra
- Tamelijk lage gegevensdoorvoer met 2,4 GHz frequentieband
Omslagfoto: Martin Jud
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chDe dagelijkse kus van de muze stimuleert mijn creativiteit. Als ze me vergeet, probeer ik mijn creativiteit terug te winnen door te dromen, zodat het leven mijn dromen niet verslindt.
