EUR199,– EUR49,76/1TB
WD Rood
4 TB, 3.5"
Vragen over WD Rood
Wat zou je willen weten?
0 vragen en antwoorden
Behulpzaam antwoord
Ik heb 4x 6TB Reds in de raid (3x 256MB cache en 1x de oude met 64MB cache in de Synology NAS). SMR en CMR zijn dus gemengd, wat niet zo geweldig is in een invalnetwerk. SMR is helemaal niet geschikt voor Raid en ZFS -> rebuilds zijn altijd een risico. SMR en CMR mogen sowieso niet gemengd worden, ik hoop dat WD hier een oplossing klaar heeft en de schijven omruilt - absoluut nutteloos in de NAS.
Bij Seagate zijn de Barracuda's met 2/4/8 TB ook met SMR en daar werd niet op gewezen.
Behulpzaam antwoord
Zeker, dat werkt zonder problemen. Het belangrijkste verschil is dat de Red serie expliciet is ontworpen voor continu gebruik, bijvoorbeeld in een NAS. Maar je kunt ze net zo goed in een PC draaien.
Hallo Nlongatt, ik denk niet dat dit zal werken. Deze harde schijf is bedoeld voor een server. Namelijk voor de NAS-server van Synology. Ik had de harde schijf nodig voor deze server.
Behulpzaam antwoord
Als de twee bestaande harde schijven zijn geïnstalleerd in een NAS die 4 schijven of meer kan bevatten, dan zou dit geen probleem moeten zijn. De WD40EFRX-68N32N0 hebben ook SMR en de gekozen WD RED. Dat zou moeten passen.
Dit is een volwaardige kale schijf voor desktop computers of servers. Om hem op een laptop aan te sluiten heb je zoiets als een SATA naar USB adapter/kabel nodig, maar die wordt normaal gesproken alleen in uitzonderlijke gevallen gebruikt, zoals het herstellen van inhoud of iets dergelijks.
Behulpzaam antwoord
Ze passen dus zeker. Over het volume kan ik echter niet veel zeggen - mijn NAS is vrij stil, hoewel ik er niet veel aandacht aan besteedde toen ik hem kocht. In principe heeft NAS altijd een bepaald geluidsniveau.
Ik geloof dat het EFRX-model als compatibel wordt vermeld, maar je kunt het hier zelf controleren - https://www.qnap.com/en...
Had hetzelfde probleem drie keer met de 4TB schijven, verving ze voor de zekerheid telkens door een nieuwe.
Op een andere NAS (beide QNAP / raid 5) en 6 TB schijven, al 4 jaar geen probleem.
Ik vroeg me zelfs af of het niet de NAS (TS-451) was die het probleem veroorzaakte...
Better safe than sorry zoals ze zeggen.
Behulpzaam antwoord
Want dit is de nieuwe versie met SMR, zie 'Belangrijke opmerkingen', en dat is waarschijnlijk de reden dat de vraag is ingezakt.
Die met de kleine cache is nog steeds de oude, "goede".
Behulpzaam antwoord
Een NAS is niets anders dan een PC in continu bedrijf in een wat smallere behuizing. De doorslaggevende factor voor RED-schijven is continue werking. Dus ja, het kan geïnstalleerd worden. Ik zou echter het OS op een SSD zetten en je zou in deze setting ook een back-up strategie moeten hebben om je te beschermen tegen storingen, maar daar is zeker al rekening mee gehouden in je overwegingen.
WD40EFAX is de nieuwste versie met een capaciteit van 4TB en heeft 256 MB cache. Terwijl WD40EFRX de vorige versie is met 64 MB cache. WD40EFAX is sneller dan WD40EFRX. Ik vind WD40EFAX (nieuwe versie) echter een beetje luidruchtiger/ lawaaieriger dan de oudere versie.
In principe wel.
Behulpzaam antwoord
Dat heb ik ook gemerkt.
Behulpzaam antwoord
Hartelijk dank voor het wijzen hierop! We zullen dit onmiddellijk laten aanpassen.
16 van de 16 vragen