Gruwelijk verkeerd categoriseren van touwmaterialen
De titel zou de basis moeten uitleggen, maar het is echt verschrikkelijk. Het is niet goed voor het grootste deel van het platform, maar deze categorie springt eruit. Degene die hier heeft gecategoriseerd was zwaar incompetent, want dat genie heeft serieus touw voor metselen neergezet "materiaalgroep": "steen" en "materiaal": "steen" (het is nylon; het staat in de beschrijving van het artikel). Maar het probleem is veel uitgebreider dan dat. Als je bijvoorbeeld op zoek bent naar een touw, dan is "materiaalgroep": "stof" compleet waardeloos, maar toch zijn er 186 touwen in die categorie, van vlas en katoen over latex en gerecyclede mengsels tot polyester en polypropyleen. Er zijn ook verschillende touwen met (en alleen met) groep "metaal" omdat het artikel een metalen onderdeel bevat (bijv. een bungeekoord met een metalen karabijnhaak), maar ja, het touw zelf, dat >90% van het artikel uitmaakt, is zeker geen metaal en dat is wel belangrijk. Meer in het algemeen zou er eigenlijk een "materiaalgroep" moeten zijn voor mengsels van natuurlijke en synthetische vezels, en het is nogal verbijsterend dat die nog niet bestaat, aangezien die eigenlijk in talloze categorieën echt nodig is (ik had bijna een "katoenen" garen gekocht toen ik filterde op "plantaardig materiaal" dat voor de helft uit synthetische vezels bestond). Niemand die specifiek zoekt met het filter ingesteld op "materiaalgroep": "plantaardig materiaal" wil een mengsel met synthetische materialen, ongeacht of het gaat om touw, bindgaren, stof, gaas, tape, enz. enz. En meestal wil iemand die filtert op synthetische materialen ook geen mengsel. Er is een forumdraad aan een andere kant van het platform die ook over de vorige alinea gaat, maar die draad is al jaren oud en toch bestaat het probleem nog steeds.
0
