Adventskalender berekend: Is de prijs goed voor wat erin zit?
20/11/2025
Vertaling: machinaal vertaald
Elk jaar vullen marketingafdelingen 24 deurtjes met producten. Het maakt niet uit of je bedrijf schroeven, sokken of vogelvoer maakt. Koopje of afzetterij?
We laten ons nooit zo makkelijk nutteloze spulletjes en veel lucht in kleurrijke doosjes verkopen als in november. Want dankzij sociale druk betalen we natuurlijk veel meer voor adventskalenders - nietwaar? Ik neem een willekeurige greep uit de sale van verschillende vakken, waarvan de inhoud ook afzonderlijk in een of andere vorm in het assortiment verkrijgbaar is.
1. goedkoop of afgezet?
Als je graag je innerlijke clown kanaliseert met gekke sokken met patronen in je dagelijkse outfit, loop je het risico een Happy Socks adventskalender cadeau te krijgen. En wie hem cadeau geeft, loopt het risico diep in de buidel te moeten tasten.
Op het moment van mijn steekproef, vooral als degene die het cadeau krijgt nogal kleine voeten heeft. Op 19 november kost het maar liefst 192 frank in de maten 36-40 en 169 frank in de maten 41-46. Oh, jij vrolijke dynamic pricing.
Ik vind de goedkoopste Happy Socks in de sale voor 6,90 frank. Dat betekent dat je kleine voetjes ook een zelfontworpen adventskalender zou kunnen geven voor ruim 160 frank - maar dan moet je wel overstappen op een biermotief (en er zou niet eens genoeg voorraad zijn).
Update: De prijzen zijn alweer veranderd in de sale. Mensen met grote voeten kunnen nu honden met kerstmutsen vinden voor 3,90 frank en de slimme palmbomen zijn ook onder het merk van 6 frank gezakt. Zoals de zaken er nu voor staan. Alles zal binnenkort anders zijn. Ja, is het al Zwarte Vrijdag?
Hoe stel ik nu de vergelijkbaarheid vast? Misschien via de nogal saaie Happy Socks Classic, de bestseller in een pak van vier. Momenteel 27,90 frank voor grote voeten en (via een sale) 39,92 frank voor kleine voeten. Omgerekend naar adventskalendervulling: 167,40 vs. 239,52 frank! Het kost een vergelijkbaar bedrag bij de kerstcollectie.
Rip-off oordeel
De adventskalender is hier niet het probleem. De 24 paar sokken zijn niet te duur voor de overvloed aan ontwerpen, maar je betaalt wel meer als je ze per stuk koopt. Maar het lijkt erop dat mensen met kleinere voeten systematisch worden opgelicht. Komt dat door de grotere vraag? Wat moeten kleine voeten compenseren met kleurrijke sokken? Deze vraag gaat te ver, dus ik laat het over aan de psychologen in de commentaarrubriek.
2 Te goed om goedkoop te zijn?
Kalenders met huidverzorgingsproducten zoals deze van L'Occitaine, die toen ik hem opende 96,90 frank kostte en nu 106 frank, zijn natuurlijk ook gewild. Gemiddeld is dat een goede 4,40 frank per product dat erin zit.
Ik tel de prijzen op van de wonderproducten die specifiek in de beschrijving worden genoemd, waaronder vijf milliliter serum met een prijs per liter van 2193.33 frank per liter en ook een beetje over de duim tuurt: Alleen al met de vier afzonderlijk uitgelichte producten is iets minder dan de helft van het budget al op. Omdat er nog 20 deuren over zijn en de instapprijzen van het merk hoog zijn, zul je hier niet worden opgelicht - hoe groot je voeten ook zijn.
Rip-off oordeel
De beautyset ruikt niet naar een rip-off. Misschien ziet de fabrikant het meer als een leuke manier om de helft van het assortiment in sampleformaat smakelijk te maken voor potentiële klanten. Een duidelijk geval van drogisterij instapmodel.
3. geld verdienen met kinderen?
Als je kleine kinderen hebt, zal een adventskalender van Lego hoogstwaarschijnlijk zijn weg vinden naar je huis voor de kerst. Op het eerste gezicht ziet de prijs-kwaliteitverhouding er als volgt uit: 186 stukjes voor knapp 40, nee, nu 69 frank bij een externe leverancier! Je kind kan er dus ongeveer acht per dag in elkaar zetten.
Gerekend per individueel onderdeel is knapp 21 37 centimes in de Lego kostenvergelijking best veel. Dit kan te maken hebben met het feit dat er in plaats van stenen vooral kleine figuurtjes in zitten waarmee op de kalenderdoos gespeeld kan worden.
Rip-off oordeel
Ik laat dat nu aan jou over en beperk me tot één tip: Als je kind liever met Lego bouwt dan een gewei op rendierfiguren zet, kun je een normale set in 24 zakjes verdelen. Dit kost een beetje voorbereidingstijd om de onderdelen te sorteren, maar uiteindelijk zal het kind een hanteerbare hoeveelheid taken hebben en er, naar mijn mening, meer uit halen voor vergelijkbare kosten.
4. het doel heiligt de middelen
Hoe vloeibaarder de producten, hoe minder oordeel de aanbieders blijkbaar verwachten. Niet alle kalenders komen rechtstreeks van Galaxus, op de marktplaats bepalen de winkeliers hun eigen prijzen. Net als op de echte markt moeten zij en wij ermee leven dat de verontwaardiging af en toe de pan uit zal rijzen.
De Red Bull adventskalender (119 frank) was vroeger misschien vier frank goedkoper, maar zorgt nog steeds voor hartkloppingen in de recensies. Bijna vijf frank per blikje! En van de gembershots krijg je ook maagzuur als je naar de prijs kijkt. Daarentegen zijn de «warme wijnen» (inclusief champagnefles!) bijna een koopje, maar je krijgt natuurlijk meer kwaliteitswijn voor hetzelfde geld zonder de miniflesjes en kleurrijke verpakkingen.
Rip-off oordeel
Ik zou niemand 24 blikjes Red Bull aanraden. In de adventskalender geeft de stier de prijzen zulke vleugels dat andere eetbare vloeistoffen achter 24 kartonnen venstertjes bijna weer goedkoop lijken. Maar dat zijn ze niet. De prijsval zal eerder dichtklappen bij luxe voedingsmiddelen dan op andere gebieden. Op een gembershot voor 7,45 frank!
5e medelijden met chocolade?
Ik heb het concept van chocolade adventskalenders nooit helemaal begrepen. Vroeger zaten er vaak producten in van slechte kwaliteit die niemand op de normale markt zou kopen. Tegenwoordig bevatten ze meestal merkartikelen en zijn ze bij het openen zo saai dat je het lekkers zo in je geeuwende mond kunt schuiven (tenzij het die ene smaak is die je toch al niet lekker vindt).
Bron: Shutterstock/Johana Mlichova
24 Lindor balletjes in een adventskalender voor 24,70 frank zijn leuk. Ik vind 16 ballen in de 200 gram verpakking voor tien tot twaalf frank nog leuker. Hetzelfde geldt natuurlijk voor 200 gram Cailler- of iets meer Milka Oreo chocolade.
Rip-off oordeel
Natuurlijk worden we verleid en afgezet. Maar op de een of andere manier zit de chocolade-industrie op de goede plek - hun kalenders verkopen al tientallen jaren geweldig omdat de prijzen de bloeddruk niet omhoog jagen en ze zijn allang onderdeel geworden van de nauwelijks onderzochte kersttradities. Maar het alternatief zou zo simpel zijn: waarom verpakken jullie de snoepjes niet zelf in zakjes en verzinnen jullie om de dag iets anders? Al is het maar een ander merk chocolade - dat is beter.
Heb jij nog tips over waar de prijs-kwaliteitverhouding goed is of wanneer de verhouding tussen inspanning en plezier bijzonder goed is? Laat het ons weten in de commentaarkolom.
Omslagfoto: Michael Restin
Michael Restin
Senior Editor
Michael.Restin@digitecgalaxus.chEenvoudige schrijver, vader van twee kinderen. Is graag in beweging, beweegt zich door het dagelijkse gezinsleven, jongleert met verschillende ballen en laat af en toe iets vallen. Een bal. Of een opmerking. Of allebei.
Achtergrond
Interessante feiten uit de wereld van producten, een kijkje achter de schermen van fabrikanten en portretten van interessante mensen.
Alles tonenDeze artikelen kunnen je ook interesseren
1 commentaar
later