Synology, wat hebben jullie gedaan? DS925+ getest
4/9/2025
Vertaling: machinaal vertaald
Foto's: Martin Jud
Na bijna twee decennia te zijn overtuigd door Synology, markeert de test van de DS925+ een keerpunt. Omdat voor deze NAS alleen HDD's en SSD's met het Synology-label zijn toegestaan, is de prijs-prestatieverhouding slecht.
Sinds 2025 staat Synology alleen officieel gecertificeerde schijven toe voor de installatie en het gebruik van zijn DiskStation Manager (DSM) besturingssysteem in de DS925+ en andere nieuwe Plus-modellen. Kortom, dit zijn HDD's en SSD's van Synology zelf. Nieuwe, niet-gecertificeerde harde schijven kunnen niet worden geïnitialiseerd in de DS925+. DSM weigert de installatie en er kan geen opslagpool worden aangemaakt. Alleen met onofficiële workarounds kunnen dergelijke schijven überhaupt worden gebruikt - en dan nog met beperkte functionaliteit.
Dit is niet alleen beperkend, maar heeft ook een directe invloed op de portemonnee en het resultaat van deze test. Dit sluit harde schijven van derden, zoals die van Seagate, Toshiba of Western Digital, feitelijk uit voor de Synology NAS. De prijs-prestatieverhouding lijdt onder deze beperking: harde schijven en SSD's met het Synology-label kosten meer dan technisch identieke modellen van de oorspronkelijke fabrikanten. Het is vooral irritant dat Synology zelf geen harde schijven produceert. In plaats daarvan zijn dit OEM-modellen van Seagate of Toshiba met aangepaste firmware en het Synology-label - een toeslag die nauwelijks te rechtvaardigen is ondanks de eigen validatieprocessen van het bedrijf.
Hardware is maar middelmatig
Het ontwerp van de 4-bay NAS van Synology is in de loop der jaren nauwelijks veranderd. Net als de materialen die voor de behuizing worden gebruikt. Synology gebruikt nog steeds plastic aan de buitenkant. Dit is lekker licht zolang er geen HDD's in zitten. Andere fabrikanten, zoals de nieuwe Ugreen NAS-ster aan de hemel, gebruiken ook aluminium.
Op het gebied van processorkracht doet Synology ook weinig. Er worden lome modellen gebruikt. Deze DS925+ wordt bijvoorbeeld aangedreven door een AMD Ryzen Embedded V1500B. Vergeleken met de topmodellen van de huidige 4-bay NAS-concurrentie van Ugreen, Qnap of Asustor, levert Synology slechts ongeveer 30 tot 40 procent van de prestaties voor single-core taken. Met multi-core is het verschil net zo extreem, zoals de Geekbench 6 CPU scores laten zien in de volgende specificatievergelijkingstabel:
Het feit dat de chip in de Synology NAS geen geïntegreerde grafische eenheid heeft, kan ook een nadeel zijn. Bijvoorbeeld als je films wilt coderen met een mediaserver zoals Plex. Zonder GPU kan zelfs een enkele live geconverteerde stream leiden tot totale belasting van de CPU.
Naast de verminderde prestaties en de miezerige vier gigabyte RAM is de hardware van de DiskStation solide. De integratie van snellere netwerkpoorten is bijzonder welkom. Het is jammer dat Synology hier niet helemaal voor is gegaan. In plaats van de twee 1 gigabit aansluitingen van eerdere modellen, krijg ik nu twee 2,5 gigabit aansluitingen. 10 gigabit zou echt up-to-date zijn. Vooral omdat sommige concurrenten dit (en meer) al bieden zonder aanzienlijk duurder te zijn.
Harde schijf compatibiliteit: slechts tot 20 terabyte - want alleen Synology
Voor het testen heb ik de DS925+ uitgerust met vier harde schijven van Synology uit de Plus-serie (HAT3300-4T), elk met vier terabyte aan opslagcapaciteit. Volgens Hardwareluxx en andere bronnen zijn dit Seagate IronWolf schijven. Ze zijn relatief stil in gebruik dankzij de langzame snelheid van 5400 RPM.
Omdat alleen Synology HDD's zijn toegestaan, kunnen er maximaal vier harde schijven van 20 TB worden geïnstalleerd - harde schijven met meer capaciteit zijn nog niet voorzien van een nieuw label. Afhankelijk van welke capaciteit je kiest, bij welke winkelier je koopt en wat de huidige dagprijs is, betaal je bij Synology momenteel tussen de 12 en 50 procent meer. Op het moment van publicatie van dit artikel is het prijsverschil voor de HAT3300-4T ten opzichte van de IronWolf in onze Zwitserse winkel bijvoorbeeld 12,5 procent. Dat is 3,25 frank meer per terabyte. Met vier harde schijven is dat een verschil van 52 frank.
SSD's zijn nog duurder
Het prijsverschil is nog groter voor SSD's. En dat ondanks het feit dat ze niet zelf worden ontwikkeld. Afhankelijk van de verkoper, dag en vergelijking kunnen Synology SSD's 100 procent duurder zijn dan Seagate alternatieven. Vergeleken met Samsung Evo alternatieven soms zelfs rond de 200 procent.
Als je SSD's koopt, moet je weten hoe je ze wilt gebruiken. Met een 2,5 gigabit verbinding kunnen de harde schijven de invoer in veel scenario's qua snelheid aan. Bij het uploaden van een groot testbestand krijg ik een maximale overdrachtssnelheid van maximaal 2264 megabit per seconde (283 megabyte), ongeacht of ik rechtstreeks kopieer naar het HDD- of SSD-volume. Dit komt ongeveer overeen met de doorvoer die verwacht kan worden met een 2,5 gigabit lijn (minus overheadgegevens).
SSD cache geeft je alleen een snelheidsvoordeel met deze NAS als veel gebruikers er tegelijkertijd toegang toe hebben of als er vaak veel kleine bestanden tegelijk moeten worden geschreven. Voor grote individuele bestanden is de netwerkverbinding met 2,5 gigabit sowieso de beperkende factor - niet de harde schijf. SSD caching toont zijn sterke punten vooral bij IOPS-intensieve werklasten zoals databases, gelijktijdige toegang of bij het schrijven van veel kleine bestanden. In de meeste gevallen is het beter om de SSD's niet in te stellen als cache.
Als je, zoals ik, de SSD's instelt als een extra volume (RAID 1), heb je waarschijnlijk meer voordeel - omdat je ze kunt gebruiken als opslagruimte voor apps. De database en cache-toegangen van de Plex mediaserver komen bijvoorbeeld op de SSD terecht, waardoor je NAS veel stiller wordt. Helaas is er geen optie in het pakketcentrum die bepaalt op welk volume apps worden opgeslagen. In plaats daarvan worden ze opgeslagen op het volume dat als eerste is aangemaakt. Het is daarom het beste om het SSD volume in te stellen vóór het HDD volume.
Software: DSM 7.2 - doordacht, stabiel en veelzijdig
De DS925+ draait op DSM 7.2.2 - een besturingssysteem dat zich in de loop der jaren heeft bewezen en opnieuw laat zien waarom Synology zoveel trouwe gebruikers heeft. De interface is duidelijk gestructureerd, de navigatie is efficiënt en de meeste functies zitten waar je ze verwacht. Iedereen die een NAS ziet als een productief hulpmiddel in plaats van een doe-het-zelfproject zal snel warmlopen voor DSM.
Het app-centrum omvat de gebruikelijke scenario's: Back-up, bestanden delen, mediaserver, synchronisatie. Docker is beschikbaar voor al het andere. Diensten zoals Home Assistant, Bitwarden of Pi-hole kunnen eenvoudig worden geïntegreerd. DSM's eigen Docker-interface is functioneel en voldoende voor de meeste opstellingen - als je granulairder wilt werken, gebruik dan Portainer.
DSM 7.2 brengt nuttige verbeteringen: WriteOnce shares en onveranderlijke snapshots verhogen de gegevensbeveiliging, volume-encryptie beschermt gevoelige inhoud en NVMe SSD's kunnen voor het eerst worden gebruikt als volwaardige opslag. Adaptieve twee-factor authenticatie reageert op verdachte toegang en vult het beveiligingsconcept aan.
DDM is stabiel en presteert goed in gebruik. Apps starten snel, de gebruikersinterface reageert direct en Docker-containers draaien ook betrouwbaar. Toch zijn er beperkingen: DSM gebruikt het eerst aangemaakte volume als opslaglocatie voor apps - er is geen voorziening voor een latere selectie. Als je SSD's wilt gebruiken voor apps, moet je dit goed van tevoren plannen.
DSM is geen reden om deze NAS blindelings te kopen - maar het is wel een duidelijk voordeel als je het hebt. De mix van stabiliteit, functionaliteit en uitbreidbaarheid blijft een van de sterkste punten van Synology.
Conclusie
Een NAS die zichzelf in de weg zit
De DS925+ is technisch solide, maar Synology heeft een struikelblok ingebouwd met zijn schijfbeleid. Het feit dat alleen HDD's en SSD's met het Synology-label zijn toegestaan, maakt het apparaat niet beter - alleen maar duurder. Wie voorheen flexibel was, betaalt nu meer voor dezelfde hardware. En dat terwijl Synology de harde schijven niet zelf produceert.
Qua prestaties blijft de NAS in de middenmoot: de ingebouwde Ryzen chip is efficiënt, maar niet bijzonder snel. De 2,5 gigabit aansluitingen zijn oké, maar er zou meer mogelijk kunnen zijn. SSD's kunnen worden gebruikt als opslag - en als je ze eerst instelt, kun je er apps zoals Plex op installeren en de NAS veel stiller bedienen. Er is echter geen vrije keuze voor de opslaglocatie van apps.
DSM blijft een lichtpuntje. De software is goed doordacht, stabiel en veelzijdig. Docker werkt, de beveiligingsfuncties zijn verstandig uitgebreid en zelfs ambitieuze gebruikers vinden genoeg speelruimte. DSM is de reden waarom deze NAS ondanks de kunstmatige beperkingen het overwegen waard is.
Pro
- Stabiele softwarebasis (DSM 7.2 met nuttige nieuwe functies)
- Docker integratie mogelijk
- 2 × 2,5 Gigabit Ethernet
- SSD's kunnen worden gebruikt als extra volume
Contra
- alleen schijven tot 20 TB met Synology-label toegestaan tegen verhoogde prijzen
- Tamelijk zwakke CPU-prestaties, geen iGPU beschikbaar
- Geen 10 Gigabit Ethernet
- Plastic behuizing
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chDe dagelijkse kus van de muze stimuleert mijn creativiteit. Als ze me vergeet, probeer ik mijn creativiteit terug te winnen door te dromen, zodat het leven mijn dromen niet verslindt.
112 opmerkingen
later