Opinie
De dystopie van Mark Zuckerberg
van Oliver Herren
"The Alters" & Co.: waarom gamers gelijk hebben om te protesteren tegen het gebruik van AI
3/7/2025
Vertaling: machinaal vertaald
In het recente verleden hebben verschillende spellen voor opschudding gezorgd in de community van games: het draait allemaal om het gebruik van AI bij de ontwikkeling. Hierachter zit de angst dat games steeds generieker worden.
«The Alters» staat niet op zichzelf. In dit artikel geef ik nog meer voorbeelden en leg ik uit waarom veel gebruikers zo gevoelig reageren op het gebruik van AI in games - en waarom dit een goede zaak is.
«De Alters»: Chatbotintroducties komen in het spel
Op Reddit deelde een gebruiker een screenshot uit de game die het gebruik van een AI-chatbot voor in-game teksten suggereert. Het is een standaardtekst in een logboek die alleen op de achtergrond te zien is en geen functie heeft in het spel.
Het vermoeden was dat iemand van het ontwikkelteam deze tekst had laten genereren en per ongeluk het antwoord van de chatbot, inclusief de introductie, had gekopieerd naar het spel. De Reddit-community schommelde tussen onverschilligheid, kwaadaardigheid over het onnozele kopiëren en onbegrip.
11 Bit Studios had geen informatie verstrekt over het gebruik van AI op de Steam-pagina voor «The Alters», hoewel Steam dit sinds 2024 vereist.
Wat zeggen de ontwikkelaars?
De AI-vertaling was een last-minute compromis, omdat de video in kwestie pas kort voor de release werd geïmplementeerd. Er werd voor deze route gekozen omdat er anders alleen Engelse ondertiteling beschikbaar zou zijn geweest, wat de verantwoordelijken beschouwden als de «slechtere ervaring» voor de lokalisaties. De AI-vertalingen hebben daarom slechts betrekking op 0,3 procent van alle teksten in het spel.
Toevoeging van 17/07/2025: Met een nieuwe patch werd de door AI gegenereerde inhoud vervangen door handmatig gemaakte teksten.
Meer spellen met AI-gegenereerde content
Andere studio's experimenteren momenteel ook met AI. Eind 2024 was er ophef over een remasterproject voor de 30e verjaardag van «Warcraft 3». Blizzard Entertainment bracht ter gelegenheid van het jubileum de nieuwe editie van «Warcraft 3: Reforged» uit, die zelf een remaster was van het origineel uit 1994.
AI is slecht en produceert 100% zielloze rotzooi.
Op 24 juni reageerde de studio eindelijk en aangekondigde dat het geen AI-gegenereerde afbeeldingen meer zou gebruiken. Het spel komt in oktober uit.
Zouden spellen geweldig of vervangbaar moeten zijn?
Deze voorbeelden zien er op zichzelf misschien niet serieus uit. Genoeg mensen verdedigen de studio's ook voor hun aanpak: het gebruik van AI is in deze gevallen te klein en te begrijpelijk. Dat kan waar zijn, maar zoals zo vaak is het een principekwestie, omdat er een fundamenteel probleem schuilgaat achter zelfs vermeend kleine AI-inzetten.
De snelle ontwikkeling van AI in de studio's is te snel en te begrijpelijk.
De snelle ontwikkeling van AI betekent dat bedrijven voor de vraag staan of ze de verleiding om AI in te zetten willen en kunnen weerstaan. Het is een fragiele balans tussen productieve en creatieve ondersteuning van AI aan de ene kant en het toegenomen gebruik ervan ten gunste van kostenbesparingen aan de andere kant. Het is niets meer dan een beslissing tussen het (duur) creëren van unieke games en het (goedkoop) genereren van willekeurige, zielloze content.
AI hoeft niet slecht te zijn. Ontwikkelaars kunnen zich beter wijden aan uitdagende taken als ze zich geen zorgen hoeven te maken over repetitieve, maar noodzakelijke activiteiten. Dit kan zorgen voor een hogere kwaliteit van het eindproduct. En stel je eens voor hoe levendig een spel zou aanvoelen als je vrije-vorm gesprekken kunt voeren met NPC's omdat er een taalmodel is geïmplementeerd.
Shitstorms zijn verdiend - en noodzakelijk
De community van games is niet voor niets gevoelig voor het gebruik van AI in games. Dit drukt de angst uit dat AI steeds meer dient als vervanging voor getalenteerde, creatieve mensen. Zonder hun werk doen betekent echter ook respectloos omgaan met je eigen klanten: ze worden afgescheept met gegenereerde content in plaats van pakkende verhalen, innovatieve gameplay en echt vakmanschap.
Het feit dat dit snel tot shitstorms kan leiden is goed voor iedereen. Het laat de studio's hun grenzen zien. Anders zou er een sneeuwbalsysteem kunnen ontstaan. In het begin blijft het bij vertalingen, 3D-modellen op de achtergrond en avatarafbeeldingen. Maar zonder weerstand zou de verleiding om steeds meer werk over te hevelen naar de AI-modellen steeds groter worden. Aan het einde van de ontwikkeling zou de markt overspoeld worden met uitwisselbare spellen.
Eén ding is in ieder geval duidelijk: AI is here to stay. Hoe en waarvoor het precies wordt gebruikt hangt ook van ons allemaal af: of we vermeende trivialiteiten over het hoofd zien en tolereren dat we AI-gegenereerde content voorgeschoteld krijgen. Voorwaarde hiervoor is wel dat bedrijven het gebruik van AI transparant bekendmaken - zoals bijvoorbeeld Steam voorschrijft.
Toevoeging: Microsoft heeft het gebruik van AI aan het publiek bekendgemaakt.
Toevoeging: Microsoft heeft aangekondigd duizenden werknemers te ontslaan vanwege de hoge investeringskosten voor AI. Mijn collega Kim heeft een news geschreven over de specifieke gevolgen van de ontslagen voor de game-industrie.
Omslagfoto: 11 Bit Studios / «The Alters»
Voelt zich net zo thuis voor de spelcomputer als in de hangmat in de tuin. Houdt onder andere van het Romeinse Rijk, containerschepen en sciencefictionboeken. Bovenal speurt hij naar news uit de IT-sector en slimme dingen.
Opinie
Dit is een subjectieve mening van de redactie. Het weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs het standpunt van het bedrijf.
Alles tonen
