Seagate IronWolf
8 TB, 3.5"
Seagate IronWolf
8 TB, 3.5"
Ik heb de WD Red 6TB en de Seagate 4TB in gebruik.
Pro voor WD RED
Stillere werking 29db in plaats van 32db
Lager stroomverbruik 6,4W (werkend), 5,2W (inactief) tot 9,0W (werkend), 7,2W (inactief).
Langere garantie (5 jaar in plaats van 3 jaar)
Pro voor Seagate
meer cache 256mb tot 128mb
snelle rotatie (7,2k tot 5,4k )
HDD is niet gevuld met helium
betere integratie met Synology DSM (V6.1
Draai 260TB 24*7. Het afgelopen jaar zijn vrijwel alle WD-schijven uitgevallen. De ondersteuning was een ramp! Een ruil over zeven bochten die aan het eind zelfs geweigerd werd, ondanks de garantie. WD-schijven, vooral de 3TB en 6TB, zijn gewoon waardeloos. Ik raad Seagate met Archive en IronWolf aan.
Ik had twee WD Reds die mislukten. Daarom koos ik voor de Seagate. Ik moet echter toegeven dat de opslag van mijn NAS suboptimaal was, wat leidde tot de storing. Ik heb dit nu gecorrigeerd.
Omdat ik ook de capaciteit verhoogde toen ik overstapte, is de snelheid niet te vergelijken (grotere schijven zijn meestal sneller vanwege de hogere datadichtheid, maar dat moet je per geval bekijken).
Volgens