Terug naar product
Seagate IronWolf (8 TB, 3.5")

Seagate IronWolf

8 TB, 3.5"

Vraag over IronWolf -. 99383

Heeft iemand ervaring met het vergelijken van WD red en Seagate Ironwolf wat betreft stroomverbruik, volume en snelheid?

Avatar

Ik heb de WD Red 6TB en de Seagate 4TB in gebruik.

Pro voor WD RED
Stillere werking 29db in plaats van 32db
Lager stroomverbruik 6,4W (werkend), 5,2W (inactief) tot 9,0W (werkend), 7,2W (inactief).
Langere garantie (5 jaar in plaats van 3 jaar)

Pro voor Seagate
meer cache 256mb tot 128mb
snelle rotatie (7,2k tot 5,4k )
HDD is niet gevuld met helium
betere integratie met Synology DSM (V6.1

en hoger)
goedkoper

Ik ben overgestapt op de Seagate vanwege de lagere prijs. Mijn NAS staat niet op een plaats waar ik het zou horen en de schijven schakelen na een bepaalde tijd uit. Dus het iets hogere stroomverbruik en de ruis zijn voor mij slechts van marginaal belang. Verder heb ik een goede back-up strategie (locatie-onafhankelijke spiegeling) en dus is de kortere garantieperiode voor mij draaglijk.

Ik hoop dat ik je heb geholpen met mijn informatie.

Draai 260TB 24*7. Het afgelopen jaar zijn vrijwel alle WD-schijven uitgevallen. De ondersteuning was een ramp! Een ruil over zeven bochten die aan het eind zelfs geweigerd werd, ondanks de garantie. WD-schijven, vooral de 3TB en 6TB, zijn gewoon waardeloos. Ik raad Seagate met Archive en IronWolf aan.

Ik had twee WD Reds die mislukten. Daarom koos ik voor de Seagate. Ik moet echter toegeven dat de opslag van mijn NAS suboptimaal was, wat leidde tot de storing. Ik heb dit nu gecorrigeerd.

Omdat ik ook de capaciteit verhoogde toen ik overstapte, is de snelheid niet te vergelijken (grotere schijven zijn meestal sneller vanwege de hogere datadichtheid, maar dat moet je per geval bekijken).

Volgens

het gegevensblad zou de Seagate sneller moeten zijn (draait sneller) en ook meer stroom verbruiken. Het stroomverbruik kan ik niet controleren, de snelheid is inderdaad sneller, maar zoals gezegd zou ik moeten vergelijken met schijven van dezelfde capaciteit, die ik niet beschikbaar heb.

De Seagate is ook veel luider. Dit is natuurlijk alleen het geval zolang er gegevens worden gelezen en geschreven, maar daar is de schijf voor.

Wat voor mij telt is betrouwbaarheid en levensduur. Niets is vervelender dan een HD die uitvalt en niet meer gelezen kan worden. Deze schijven zijn echter nog niet lang genoeg in gebruik om hierover een uitspraak te kunnen doen, dus ik kan nog niets zeggen.