Vraag over 980 Pro -. 378919

Hoi Digitec, Samsung maakt misleidend reclame voor zijn geheugentechnologie als "Samsung V-NAND 3-bit MLC". Een 3-bit cel is een TLC (Tripple Level Cell) geheugen [voor 2-bit=MLC (Multi Level Cell), voor 1-bit=SLC (Single Level Cell)]. Wat Samsung hier doet is de term MLC herdefiniëren door "multi" niet langer gelijk te stellen aan 2-bit, maar het zo te gebruiken dat alles wat meer dan 1-bit heeft meerdere (meerdere) bits heeft. Volgens Samsung's eigen logica zou QLC ook MLC moeten heten, maar dat is duidelijk niet het geval. Omdat de prestaties van TLC geheugen veel lager zijn dan MLC, moet Samsung, net als alle andere fabrikanten, een pseudo SLC cache gebruiken, ondanks de "Samsung V-NAND 3-bit MLC" technologie. Deze cache kan meer dan 100 GB groot zijn voor een SSD van 1 TB; maar als hij vol is, is er een "degradatie" en nemen de prestaties sterk af. (dit is bekend van QLC-schijven, waar dit effect nog drastischer is). Bij SSD's met echte(!) 2-bit MLC was deze truc niet nodig. Helaas wordt MLC geheugen praktisch niet meer gemaakt omdat TLC gewoon goedkoper is. Links: https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review https://www.anandtech.com/show/13761/the-samsung-970-evo-plus-ssd-review https://www.anandtech.com/show/12670/the-samsung-970-evo-ssd-review Het zoekfilter "MLC" is daarom misleidend voor Samsung SSD's (970/EVO/PLUS/PRO, 980/Pro). Als klant krijg je de indruk dat Samsung een fundamenteel andere technologie gebruikt dan de concurrentie. Ondanks exorbitante claims zoals een schrijfsnelheid van 5000MB/s, zijn alleen de schijven van 1TB in staat om een constante schrijfsnelheid van 1000MB/s (1GB/s) aan te houden bij het overbrengen van grote hoeveelheden gegevens (b.v. over een 10Gb/s netwerk). Ter vergelijking: met MLC kunnen zelfs schijven van 256 GB dit gemakkelijk. TLC is zo traag dat er echt veel chips nodig zijn waar de SSD-controller tegelijkertijd naar kan schrijven om vergelijkbare prestaties te bereiken.