LG's OLED Evo G4 getest: de sterkste meta-game tot nu toe

Luca Fontana

16/5/2024

Vertaling: machinaal vertaald

Bijna elk jaar kom je in de verleiding om het onvermijdelijke einde van LG's OLED dominantie te voorspellen. Tenminste, sinds Samsung eindelijk de OLED scène in beroering heeft gebracht. Tot nu toe is er nog niets terechtgekomen van deze voorspelling - en dat zal dit jaar ook niet veranderen.

Full Disclosure: De tv, de 65-inch versie van de G4, is mij door LG ter beschikking gesteld om te testen. Ik wil benadrukken dat ik mijn testen onafhankelijk uitvoer en dat LG geen enkele invloed heeft op het testresultaat of mijn evaluatie.

Een korte samenvatting om mee te beginnen: LG wordt al jaren beschouwd als de te kloppen tegenstander in de strijd om de suprematie van OLED TV's. De Zuid-Koreaanse techgigant bouwt niet alleen OLED tv-schermen voor zichzelf, maar ook voor alle anderen. Dit geeft het niet alleen marktmacht, maar ook een technologisch voordeel.

LG's enige optie sindsdien is om door te gaan. Vorig jaar stapte de tv-fabrikant in de ring met twee nieuwe verbeteringen:

1. Met een nieuwe microlenslaag (MLA) in het OLED-paneel
2. Met een verbeterd algoritme voor nog meer piekhelderheid.

Dit jaar lanceert LG met de G4 een verbeterde versie van de oude principes: Meta heet nu Meta 2.0, heeft naar verluidt een nog betere microlenslaag en een sterk verbeterd algoritme. Zal het genoeg zijn voor de toppositie?

Ontwerp: plat en rechthoekig, maar met een nieuwe standaard

De "G" in G4 staat voor "Gallery" design. Want de G4 zou in een galerie aan de muur kunnen hangen. De vorm van de TV weerspiegelt dit: hij is gelijkmatig dik. In cijfers: 2,4 centimeter. Dit is bedoeld (ten tijde van deze recensie) om de illusie te wekken van een muurschildering van 3499 frank.

Er is iets meer dan acht centimeter ruimte tussen de onderrand van de tv en het tv-meubel. Dat is ook meer dan vorig jaar. Dat is een goede zaak: Dit zou de meeste soundbars genoeg ruimte moeten geven om direct onder de TV te worden geplaatst. Als de infraroodsensor voor de afstandsbediening wordt afgedekt door de soundbar, wordt het aan- en uitzetten van de tv een kramp.

Anders blijft LG trouw aan zijn "Gallery" ontwerp en presenteert een moderne, slanke TV met smalle randen en zonder overbodige franje. Plus het elegante aluminium frame aan de voorkant. Aan de achterkant verbergt de praktische kunststof afdekplaat de aansluitingen en ondersteunt de kabelgeleiding naar de standaard, waarvan de bodemplaat ongeveer 500×250 mm meet. Van voren gezien verdwijnen de kabels bijna spoorloos. Al met al een zeer geslaagd ontwerp.

Over de specificaties. De G4 van LG biedt het volgende:

Metingen: Een solide start - maar geen kwantumsprong dit jaar

Wat nu volgt gaat diep op de materie in. Ik meet met professionele tools van Portrait Display om een objectieve categorisatie van de beeldkwaliteit te krijgen. Als je niet geïnteresseerd bent in details en diagrammen, kun je de volgende korte versie lezen en vervolgens naar het hoofdstuk "Het beeld" scrollen.

De belangrijkste bevindingen in het kort:

Over de metingen. Ik heb alle schermstanden van de tv gemeten zonder hem te kalibreren - precies zoals het apparaat uit de doos komt. Ik heb slechts een paar wijzigingen aangebracht in de standaardinstellingen:

De Cinema Home-modus behaalde de best gemeten waarden voor alle soorten inhoud. Of het nu gaat om SDR-, HDR- of Dolby Vision-inhoud. De onderstaande metingen hebben hier dan ook altijd betrekking op. Behalve bij gamen, waarvoor je altijd Gaming-modus moet gebruiken.

De maximale helderheid

Aan het begin van het jaar kondigde LG aan de maximaal mogelijke helderheid voor OLED televisies opnieuw te willen definiëren met de verbeterde Meta 2.0 technologie. Er was sprake van een fantastische 3000 nit piekhelderheid. Tenminste voor het 77-inch model. Dat is bijna 1000 nit meer dan vorig jaar - en LCD-niveau. Los.

Niets van deze fantastische waarden zie je terug in de test. Dat klinkt echter negatiever dan ik het bedoel.

Laten we de metatechnologie kort samenvatten: Duizenden bolle microlenzen zorgen ervoor dat het licht dat door de LED's wordt gegenereerd wordt gefocust en versterkt. De meta-booster, een algoritme, verhoogt de maximale helderheid. Er is ook een extra koellichaam en een deuteriumsamenstelling van het paneel die bijzonder hittebestendig is. Hierdoor kan het scherm nog helderder schijnen zonder oververhitting en een verhoogd risico op inbranden.

In contrast hiermee, wanneer ik meet in de "Vivid" modus - de helderste, maar verreweg de slechtst gekalibreerde modus van de TV - bereikt het meetapparaat zelfs 2226 nit piekhelderheid. Dat is aanzienlijk meer dan de 1863 nits die ik vorig jaar heb gemeten in de "Vivid" modus van de G3. Het is goed mogelijk dat de 77 inch versie van de TV nog helderder schijnt - en dus dichter in de buurt komt van de 3000 nit die LG belooft.

Witbalans, kleuren en grijstinten

Laten we eens kijken hoe goed LG's nieuwe vlaggenschip wit, kleuren en grijstinten weergeeft. Ik zal dit in drie vragen beantwoorden:

1. EOTF en witbalans: Hoe nauwkeurig geeft de tv neutrale grijstinten weer?
2. Kleurruimtedekking: Hoeveel kleuren kan de tv weergeven?
3. Kleurechtheid: Hoe nauwkeurig geeft de tv de kleuren weer?

Elke pixel in de G4 bestaat uit een rode, groene, blauwe en witte subpixel. Wit ontstaat als ze allemaal tegelijk en met dezelfde intensiteit schijnen. Volle helderheid produceert het helderste wit. De laagste helderheid produceert daarentegen het donkerste wit, oftewel zwart. Daartussen liggen grijstinten van verschillende helderheid. Daarom wordt de term "grijswaardenmeting" gebruikt.

Hoe groter het verschil tussen de helderste en donkerste pixels, hoe beter de contrastwaarden. Ik zal echter geen moeite doen om het contrast te meten, omdat de G4 van LG, net als alle OLED's, afzonderlijke pixels volledig kan uitschakelen. Dit betekent dat de contrastverhouding naar oneindig neigt.

Ik meet de dekking van de kleurruimten:

De G4 bereikt een uitstekende dekking van 96,58 procent in de belangrijke DCI-P3 kleurruimte. Dit is iets minder dan de 98,67 procent dekking die de G3 vorig jaar behaalde. Of de 99,78 procent van de A95L van Sony. Maar in de praktijk maakt dit geen zichtbaar verschil.

In termen van dekking van de zeer grote BT.2020 kleurruimte doet de OLED TV van LG het met 71,64 procent iets minder goed. Vanaf vandaag bereiken echter alleen QD OLED televisies de beoogde dekking van 90 procent van de BT.2020 kleurruimte. Daarom kalibreert de film- en serie-industrie haar HDR content in de veel wijdverspreidere DCI-P3 kleurruimte; de mate van BT.2020 dekking is meer een indicator van de toekomstige geschiktheid van de televisie.

De tweede vraag: kleurgetrouwheid. Dit beschrijft hoe nauwkeurig kleuren worden weergegeven. Net als bij grijstinten wordt de afwijking van de TV ten opzichte van de referentiewaarde DeltaE genoemd. De witte vakjes tonen de referentiekleuren die de testpatroongenerator naar de tv stuurt. De zwarte cirkels tonen daarentegen de werkelijk gemeten kleuren.

De metingen zijn uitstekend. De G4 van LG heeft niet alleen een inherent goede kleurgetrouwheid in de bioscoopstand. Het is bijna referentiewaardig! Met een totaal van 40 gemeten waarden krijg ik een gemiddelde DeltaE van een zeer goede 2,95. Dit is net onder de beoogde DeltaE-waarde van 3, waarbij alleen professionals de afwijking van een referentiemonitor met het blote oog kunnen herkennen. In de gamemodus haalt de G4 ook een zeer goede DeltaE van 3,44.

Ter vergelijking: LG's G3 haalde zelfs een DeltaE van 1,97 bij het meten van kleurgetrouwheid. Het is jammer dat de G4 hier iets boven zit, ook al is het verschil zelfs voor professionals moeilijk te zien. Sony's A95L heeft daarentegen een DeltaE van "slechts" 4,16.

Reflecties

Reflecties op het scherm zijn niet per se meetbaar. Toch is het belangrijk om er in testen rekening mee te houden. Ter vergelijking neem ik een foto uit mijn test met de top TV van vorig jaar, Sony's A95L. De foto's zijn genomen rond het middaguur en zonder enige poging om de kamer te verduisteren.

Beide tv's reflecteren verrassend weinig, zelfs overdag. Samen met de aanzienlijk verbeterde algehele helderheid vergeleken met voorgaande jaren, durf ik te zeggen dat beide tv's ook goed tot hun recht komen in lichte kamers.

's Avonds, als de kamer donkerder is, zijn reflecties sowieso geen probleem meer. Op de Sony TV is de licht paarsgekleurde reflectie van het omgevingslicht echter wel te zien. Dit komt doordat het QD OLED paneel geen polarisatiefilter heeft om bepaalde lichtgolven te blokkeren. Het conventionele OLED paneel van LG daarentegen wel. Daarom ziet het er in directe vergelijking zwarter uit.

Het beeld: OLED-waardig referentiemateriaal met de gebruikelijke sterke processor

Zeer helder beeld. Uitstekende kleurechtheid uit de doos en zonder kalibratie. In theorie. Hoe ziet het er in de praktijk uit? Ik heb de G4 van LG vergeleken met zijn voorganger, de G3, en de top TV van vorig jaar, de A95L van Sony.

Kleurweergave

Ik hou vooral van de warme, roodachtige huidtinten, die op LG's vorige versie een beetje te gelig waren. Met Sony's QD OLED paneel zien vooral de huidtinten er wat natuurlijker uit. Verschillen die echter maar weinig opvallen.

Ik vind het iets makkelijker om een oordeel te vellen over "James Bond - Skyfall", wanneer James en de jonge kwartiermeester Q naar de foto van een trots oud slagschip in een kunstmuseum kijken, dat oneervol naar de schroothoop wordt gesleept. Een toespeling op de ouder wordende geheim agent, natuurlijk, maar wel eentje die het nog steeds wil weten.

Dit is waar de film over gaat.

Dit is waar het beeld van de G4 me het meest overtuigt - ook al ziet de G3 van LG er absoluut het meest natuurlijk uit. Tenminste als ik alleen naar de huidtinten kijk. De G4 heeft hier echter een mooie, aangename en warme toon die mij persoonlijk het meest aanspreekt. Sony's A95L volgt op de voet op de tweede plaats.

Black Crush en schaduwdetails

Hoe presteert LG in donkere scènes? De eerste scène uit "Blade Runner 2049" is gebruikt voor deze test. De OLED televisies van LG en Sony (QD) produceren een prachtig donker beeld. Als je tegen het licht in filmt, is het normaal dat details worden "opgeslokt" in zwarte silhouetten - bekend als black crush. De twee LG modellen hebben hier meer last van dan de A95L van Sony. Dit kan opzettelijk zijn. Maar het kan ook komen door het QD OLED paneel.

helderheidsgradaties

Voor het geval je het je afvraagt, ik onderdruk opzettelijk de vloeiende gradaties in SDR-inhoud. Toen ik bijvoorbeeld voetbal aan het kijken was, werden de groene tinten in het gras zo vloeiend weergegeven dat alle details wazig waren - inclusief de grassprieten! In plaats van op het gras speelden de spelers plotseling op groene, gladde oppervlakken. Helaas kan ik geen voorbeeld laten zien omdat de licentieregels van YouTube extreem streng zijn.

De processor: op het gebruikelijke hoge niveau

De processor is het brein van de TV. Zijn belangrijkste taak is het ontvangen, verwerken en weergeven van beeldsignalen. Verwerken betekent dat de processor slechte beeldkwaliteit herkent en verbetert. Hij doet dit bijvoorbeeld door ruis te verwijderen, kleuren te verbeteren, randen glad te strijken, bewegingen vloeiender te maken en ontbrekende pixelinformatie toe te voegen.

Motieverwerking en Judder

In het begin maak ik het de processor erg moeilijk. Om precies te zijn: Judder, een verschijnsel dat alle tv's hebben. Vooral bij lange camerabewegingen. Sam Mendes' "1917" zit vol met zulke vloeiende, langzaam vloeiende camerabewegingen en is daarom perfect voor de judder test. Let er bij het vergelijken vooral op of de verticale balken in de schuur vloeiend door het beeld lopen of beginnen te "stotteren".

Volgende scène uit "1917". Ook hier vormt het camerawerk van Mendes een enorme uitdaging voor de meeste processors. Vooral met harde randen tegen een onscherpe achtergrond, bijvoorbeeld rond de helmen van de twee soldaten. Hier moeten zowel de processor als de pixels ongelooflijk snel reageren.

Sony's processor - in de derde vergelijking - presteert erg goed, ook al laat hij zijn spierballen niet zo zien als LG's Alpha 11 in de G4 of Alpha 9 in de G3. Maar dat is klagen op hoog niveau: het beeld vloeit, maar ziet er nooit onnatuurlijk uit.

Reactietijd van de pixels

Volgende, het Apple origineel "For All Mankind". Ik wil zien hoe lang het duurt voordat een enkele pixel van kleur verandert. Als dit niet snel genoeg gebeurt, lijkt het alsof het beeld strepen vertoont - dit effect wordt "ghosting" genoemd. Let bij het pannen van de camera over het maanoppervlak op de tekst die linksonder wordt weergegeven.

Problemen? Helemaal niet. Tenminste niet bij LG en Sony, waar de over elkaar heen gezette teksten altijd scherp blijven. Maar om je een idee te geven van hoe de smearing waar ik het over heb eruit ziet, heb ik aan het eind een vergelijking opgenomen met het C82 model van TCL. Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat dit een tv is die twee jaar ouder is. Het voorbeeld dient dus alleen ter illustratie. TCL heeft zich sindsdien aanzienlijk verbeterd met zijn opvolgmodellen.

Dit voorbeeld laat ook de uitstekende pixelreactietijden zien die typisch zijn voor OLED televisies. Daarom worden ze ook beschouwd als uitstekende gaming monitoren. LCD televisies - zoals de TCL C82 - zijn in dit opzicht meestal in het nadeel.

Upscaling

Nu de moeilijkste test. Hier wil ik zien hoe goed de processor minder hoogwaardige bronnen opwaardeert. Blu-rays of goede oude live televisie, bijvoorbeeld. Of "The Walking Dead". De serie is bewust opgenomen op 16mm film om het gevoel te creëren van een gebroken, post-apocalyptische wereld met ouderwetse korrel en beeldruis.

Gamen: Invoervertraging en spelmodus

Bij het meten van de kleurnauwkeurigheid in de gamingmodus kwam ik uit op een gemiddelde Delta E van een zeer goede 3,44 (zie "Witbalans, kleuren en grijstinten" hierboven als je geïnteresseerd bent in de details). Dit is een van de beste waarden die ik ooit heb gemeten in de gamingmodus op een tv - zelfs beter dan de G3.

• 4x HDMI 2.1-aansluitingen (4K120Hz met console of 4K144Hz met PC)
• Auto Lage Latency Modus (ALLM)
• Quality Motion Smoothing (QMS)
• Variabele framesnelheden (Nvidia G-Sync, AMD Freesync Premium en HDMI Forum VRR)

Daartoe is LG - net als Samsung, Sony, Philips, TCL en Panasonic - een samenwerking aangegaan met grote gamestudio's. Het resultaat: HGiG - HDR Gaming Interest Group. Volgens de fabrikant moet dit ervoor zorgen dat HDR wordt weergegeven zoals bedoeld door de game-ontwikkelaars. Bijvoorbeeld bij het spelen van "Spider-Man 2" op mijn Playstation 5.

Dit is wat je zou moeten zien als je een film zou maken.

Dit is hoe een goede gamingmodus eruitziet.

Slim OS: webOS

Met de huidige versie - webOS 24 - heeft LG in ieder geval de vervelende en nooit accurate aanbevelingen voor films en series bovenaan achterwege gelaten. In plaats daarvan staan er nu gewoon de geïnstalleerde apps.

Anders voelt het navigeren door de instellingen en apps altijd soepel en responsief - dankzij de goede processor. Uitzonderingen zijn de slecht geprogrammeerde apps van Amazon en Sky. Maar daar kan LG niets aan doen; de apps draaien een beetje traag op alle tv's.

Overigens voelt het navigeren door instellingen en apps altijd soepel en snel aan.

Luca Fontana

Senior Editor

Luca.Fontana@digitecgalaxus.ch

Ik schrijf over technologie alsof het cinema is – en over films alsof ze echt zijn. Tussen bits en blockbusters zoek ik naar de verhalen die gevoelens oproepen, niet alleen klikken. En ja – soms luister ik naar filmmuziek harder dan goed voor me is.

---

Producttest

Onze experts testen producten en hun toepassingen. Onafhankelijk en neutraal.

Alles tonen

Deze artikelen kunnen je ook interesseren