"Scary Movie 6": Ben ik hier te oud voor?
Vroeger voelde "Scary Movie" als een schop onder je kont. Tegenwoordig voelt een groot deel van de film aan als een zeer voorspelbare checklist van verboden grappen. De film is nog steeds luid. Maar is hij grappig?
Geen zorgen: de volgende filmbespreking bevat geen spoilers. Ik vertel je niet meer dan al bekend is en te zien is in de trailers. «Scary Movie 6» draait op 3 juni in de Zwitserse bioscopen.
Mijn hemel, hoe oud was ik ook alweer toen ik de eerste «Scary Movie» op DVD te zien kreeg? 12? 13? Ik weet nog hoe verdomd grappig ik elke grap vond, hoe stom ook. Als ik oude clips bekijk, moet ik soms nog steeds lachen. Ik wil maar zeggen:
«Wazzuuuuuuuuuuup!»
Potty-, scheet- en seksgrappen - de film parodieerde niet alleen «Scream», «I Know What You Did Last Summer» en de tijdgeest, maar beledigde ook opzettelijk de goede smaak en liet de gegoede burgerij het hoofd schudden. Als jonge tiener vond ik dat natuurlijk geweldig. Super rebels.
Nou, en vandaag? Ik ben geen tiener meer. En ik ben bang dat de gebroeders Wayans, de makers van «Scary Movie», dat ook niet meer zijn.
De Wayans willen het weer weten
Voor de goede orde, Keenen Ivory Wayans regisseerde de eerste «Scary Movie», zijn broers Shawn en Marlon schreven het script en speelden de hoofdrollen. Het resultaat kostte 19 miljoen dollar, bracht 278 miljoen op en veroorzaakte een enorme golf van slecht geproduceerde parodieën. Na deel 2 verlieten de Wayans de franchise echter in een geschil met Miramax. De studio ging hoe dan ook door.
Wat volgde is het echte sappige verhaal: Jason Friedberg en Aaron Seltzer werden gecrediteerd als twee van de zes schrijvers van het origineel dankzij een WGA-beslissing, hoewel ze geen rol hadden in het uiteindelijke script. Ze maakten hier schaamteloos misbruik van om hun eigen films op de markt te brengen. «Date Movie», «Epic Movie», «Meet the Spartans», «Disaster Movie» - allemaal geadverteerd met «Van twee van de zes schrijvers van Scary Movie!», allemaal van erbarmelijke kwaliteit, allemaal ten koste van een naam die ze niet hadden verdiend.
Het genre leed jarenlang.
Het genre leed er jarenlang onder.
Nu zijn de Wayans terug. Met de belofte dat ze het echt gaan maken.
Het is een beetje zoals Eminem in 2002 zong over hoe de wereld zich zou voelen zonder hem en zijn constante controverses «lege». Alsof we vandaag de dag een gebrek aan controverse hebben - de keuze van de nummers in de trailer is zo «in your face» dat het goedkoop is.
Egal. «Scary Movie 6» is terug en stopt nergens voor: cancelcultuur, politieke correctheid, racisme, homograppen. Alles waar iedereen zich nu zo druk over maakt. En de film is vastbesloten om ons te laten zien hoe dapper en edgy hij is. Dat hij grappen durft te maken die anderen niet durven te maken. Wat zeker een legitieme ambitie zou zijn. Het werkte eerder in 2000. Maar het geheel lijkt me niet langer dapper, maar eigenlijk gewoon ... vermoeiend.
De premisse is eigenlijk slim: Ghostface richt zich opnieuw op de originele personages. Met andere woorden, Cindy Campbell, Brenda Meeks en iedereen die er de eerste keer bij was. Wie er deze keer achter het masker zit en waarom, voelt duidelijk autobiografisch aan. En iedereen die bekend is met de geschiedenis van de franchise zal onwillekeurig grijnzen als de aftiteling rolt. Het idee klopt. De uitvoering is het probleem.
Of ligt het aan mij?
Ben ik het probleem?
Serieus vraag ik mezelf dat af. Want misschien ben ik nu wel zo'n brave burgerij waar «Scary Movie» destijds overheen wilde zeiken. Ik heb te veel films gezien, te veel recensies geschreven, te veel grappen geanalyseerd. Misschien is dat de prijs. Dat ik niet meer gewoon kan lachen zonder tegelijkertijd te observeren waarom ik lach. Of waarom niet. Dat maakt alles toch minder grappig.
En toen zat ik kort voor de persvoorstelling in een interview met Shawn Wayans en Anna Faris - een heerlijk chaotisch gesprek dat me liet zien hoe oprecht ze allebei zijn over dit project. Hoezeer ze het echt menen. Faris, die jarenlang het gevoel had dat Hollywood «Scary Movie» niet serieus nam. Wayans, die met echte bitterheid praat over hoe anderen het genre de grond in hebben geboord terwijl de Wayans buiten stonden.
Ik geloof ze. Ik geloof dat ze het goed bedoelen. En toch, of misschien juist daardoor, vind ik het jammer dat ik zo weinig kan met «Scary Movie 6».
Maar kan iemand me dan «The Naked Gun» uitleggen? Vorig jaar deed Seth MacFarlane's reboot met Liam Neeson het geweldig om een parodie uit de jaren tachtig naar het heden te transporteren - hilarisch en toch nooit gênant.
Een scène: Frank Drebin Jr, de detective, is in een bar op zoek naar een verdachte. De barman wil niet helpen omdat Frank uit naam van gerechtigheid zijn broer heeft neergeschoten. Frank kan het zich niet herinneren, hij heeft letterlijk duizenden mensen neergeschoten. De broer is van achteren neergeschoten toen hij wegrende, zegt de barman. Nog steeds minstens honderden, zegt Frank. «Ongewapend.» Nu nog vijftig.
«Hij was blank.»
Op het laatst slaat frank met een brede grijns zijn vlakke hand op de toonbank.
«Dan moet jij de broer van Tony Roiland zijn!»
De grap steekt de draak met racistisch politiegeweld zonder uit te leggen hoe, en ik lach me rot. Zo werkt humor.
Moed of lawaai?
In «Scary Movie 6» daarentegen bezoekt Ray, gespeeld door Shawn Wayans, die destijds meeschreef aan het script, een kerkgemeente die doet denken aan die in «Sinners». Hij stapt op het podium en kondigt trots aan dat hij genezen is van zijn ziekte «» . Van homo zijn. Hij valt niet meer voor verleidingen. Geen mooie spieren meer. Vette wasbordbuiken. Lange, harde, dikke ... nou.
Terwijl Ray hartstochtelijke kirrende geluiden maakt en wild voor zijn gezicht gebaart, terwijl hij aan denkbeeldige ... lolly's zuigt, waarmee hij onwillekeurig laat zien dat hij allesbehalve «genezen» is, is de gemeenschap natuurlijk woedend.
«Elke grens wordt overschreden!», staat er in de trailer. Ik had niet gedacht dat het zou aanvoelen alsof iemand gewoon een checklist met verboden dingen afvinkt om ze afgevinkt te krijgen.
Bron: Paramount Pictures
Goede komedie heeft volgens mij geen slachtoffer nodig om de draak mee te steken. Het heeft een observatie nodig. Met andere woorden, de grap is niet gericht op de gemarginaliseerde groep zelf - niet op homo's, niet op mensen van kleur, niet op vrouwen. Hij is gericht op de absurditeit, de dubbele moraal, het systeem dat deze groepen onderdrukt. Het verschil is subtiel.
Het verschil is subtiel, maar het is alles.
«I’m the son of a mother, and some of my best friends are jewish» – «Barbie» wendet denselben Trick an wie «The Naked Gun»: Der Witz zielt auf die Doppelmoral, nicht auf die Gruppe. Und er erklärt sich selbst, ohne zu erklären.
De «The Naked Gun» grap over Frank Drebin Jr. en de barman werkt omdat hij niet lacht om racisme, maar het publiek wijst op de absurde logica achter racistisch politiegeweld. De grap staat aan de kant van het slachtoffer, niet aan de kant van de dader. En hij vertrouwt erop dat het publiek dit zelf zal beseffen zonder dat het verteld wordt.
Bron: Paramount Pictures
«Scary Movie 6» vertrouwt zijn publiek daarentegen nooit. De scène van Ray wil hetzelfde doen en lachen om homofobie en religieuze vurigheid. Dat denk ik tenminste. Maar uiteindelijk is het niet gericht op de kerk, die homo's ziek vindt. Het is gericht op Ray zelf, op zijn homo-zijn, zijn geilheid, zijn onvermogen om zichzelf te beheersen. De gemeente is natuurlijk woedend. Maar de grap is om hem lachen, niet met hem. Dat is het cruciale verschil. Want uiteindelijk blijft niet het systeem het doelwit, maar de homo die zich niet kan beheersen...
De hele film is zo gespannen en lawaaierig. Behalve één scène die echt gericht is op livestreams. Maar voor de rest lijken de Wayans zelf vergeten te zijn waarom hun punchlines in «Scary Movie 1+2» vaak op het randje van goede smaak waren, maar toch landden. Niet allemaal. Maar sommige wel.
Zelfs vandaag de dag.
Conclusie
Ik *ben* te oud voor deze shit
De eerste "Scary Movie" wilde nooit bewijzen dat het iets durfde. Het deed het gewoon. Goedkoop, luid, dom - maar met een nauwkeurigheid die je niet had verwacht, en dat is precies waarom het zo'n onverwacht megasucces was.
"Scary Movie 6" daarentegen wil het bewijzen. Dat je nog steeds jong, luid en volhardend bent. Dat is precies het probleem: ik voel de moeite die Wayans, die nu over de 50 is, zich getroost. Ik voel hoe graag hun film wil dat ik het dapper vind. Hoe wanhopig ze hopen dat ik nog steeds dezelfde tiener ben als toen.
Dat ben ik niet. En helaas zijn de Wayans dat ook niet meer.
Ik schrijf over technologie alsof het cinema is – en over films alsof ze echt zijn. Tussen bits en blockbusters zoek ik naar de verhalen die gevoelens oproepen, niet alleen klikken. En ja – soms luister ik naar filmmuziek harder dan goed voor me is.
Welke films, series, boeken, spellen of bordspellen zijn echt goed? Aanbevelingen uit eigen ervaring.
Alles tonen
